查看完整版本: 中国有打一次局部战争的需要

中国有打一次局部战争的需要

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不行就打，谁怕谁啊,涨涨中国人的志气！不要被吓到．

奥运完后找一个借口杀鸡给猴看，镇镇那些蠢蠢欲动的鼠辈好了。

敲锣打鼓欢送楼主上战场
我等蚁民偷生不易，就往后站站了，再次向楼主这样的有为青年致敬！

楼上小K，这次难得老夫会同意你的意见，谁没事闲的想打仗，就自己去玩吧。
不过，针对某岛独立的战争，老夫坚决支持。

中国确实需要打一仗,不单单是为了提高军队的战争能力,也是国家的民族的需要.纵观我国各个朝代的历史可以发先一点,都是建朝前期进行了战争,而那个阶段从官僚到贫民的素质都非常高,经济也得到了发展.而到了后来太平了,也就胆子小了,官僚也就开始腐败了.最后就不用说了.肯定是完蛋.什么太平盛世啊,什么王朝了,都是一眨眼的事,所以说要保持政治体制的纯洁一定要时不时的打一仗,不仅能让外族老实点,还能提高官僚的素质,他们的素质要上去了,百姓的素质也就上去了

纵观美国近代历史，它是一步一步走上强国之路的，通过一次一次的局部战争取得实际利益，实现既定的战略目标，我们要走向强盛，不是盲目的开战，而是有步骤：先台湾统一，在南海定局，在东海一战，最后走向太平洋的深蓝之地。同时，我们也可以发现美国在登上霸主的地位后，为了防止军队的战斗能力下降，所以平均每十年都会发动一次局部战争，无论结果如何，但是可以肯定的是，他的军事实力是得到提升的！
所以国家对于局部的"小打小闹",还是有必要准备的！

正如楼主说的谁都不想打仗,但有需要还是要打.不说远的,越南以经在我们家里偷东西了,光抗议,谴责有用吗?要来真的,这既可教训越南,又能让那些别有用心的国家小心点,不敢搞小动作.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

柿子要捡软的捏，要打就找白眼狼打打海战空战吧，应该不会有什么风险．

楼主第6条实在是。。。。。。。。。。
的确喝醉了
为了减少人口压力去打仗，建议楼主先以身作则。

[[i] 本帖最后由 laris_duduyi 于 2008-8-1 07:02 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看楼主发言说实话不敢苟同
    有需求才会有行动，真的中国如楼主所言一样吗？还有几个楼下主战的朋友。

    首先，战争的意义在何？主战第一个就于我们的国情不相吻合。和平发展是我们的主题。难道要让我们国家为了楼主几个所谓的理由而放弃我们做为一个诚信大国的在世界范围内建立起来的信誉吗？很显然不合适。对于世界的发展我相我们的最终目标就是建立诚信至上的世界和平体系。虽然听起来有点不现实，但是总是有方向的。我们的基本战略就是在这样的前提上提出的。当然也有我们国家提出战略要求的时代背景，在那个时候中国很弱，没有什么可以凭借。做为战争我们要有目的有意义，我们现在主动挑起一场局部战争到底目的在哪里？意义在什么地方，如果就楼主那些点的话，恐怕弊还是大大的大于利的。

    其次，对于我们国家的国情不相符合。说句不客气的话，如果真的打起来了，楼上几位主战的朋友，你们会干什么？你们是要捐钱还是要亲自上战场呢？又或是握拳心里祈祷中国的胜利呢？有战争就会有死亡，虽然我们国家现在人口多，但是人口多不是就有牺牲或随意牺牲的资本，我们国家是一个人性话的国家，为了所谓的磨练而让一部份人牺牲我看我们的国情就不容许我们这样，当兵的可以说是服从命令，可是他们也是生命，在这样的年代里，有必要做这样的牺牲吗？

    再次，我们国际在我看来，已经打起了很多次“战争”。政治，经济哪个不能说是战争呢？只不过他磨练的不是部队，不需要牺牲，但是意义确大于战争。随着国力的增强，随着世界的发展，单纯的武装冲突已经解决不了问题，战争的意义已经多样话或是非武装话。如果你们看到的是美国武力中锻炼了士兵，军事，那你们为什么不看看美国发动这些的深刻意义呢？他们得到的利益不会就表面上的吧。国内矛盾的转移难道也转移了我们的注意？
个人意见

[[i] 本帖最后由 tiandinanrena 于 2008-8-1 08:07 编辑 [/i]]

刚发完帖子，看了12楼的兄弟说的，感觉有不错
这样说也许更有说服的理由
对12楼兄弟的话很赞同

要抓老鼠，就必须要有好猫。好猫是天生的吗？不是。好猫是要经过锻炼，是要有实际经验的。我们的国家已经有几十年没有经历战争了。我们军队的将军们，经过战争的也已经寥寥无几了。如果真的有什么突发事件，我们不得不被卷入战争，我们能够应变的了吗？我们爱好和平，我们不怕战争。我们不希望发生战争。但是，如果我们不杀只鸡给猴子们看看，那么我们的东西将会被猴子们抢走。老鼠现在在偷我们的东西，我们的猫能行吗？

楼主分析的太有道理了。通过一次局部战争，可以真正检验国家的军事实力，同时可以促进经济发展，比如武器出口等等。

首先说明以前我们遇事就抗议,就谴责的一贯作风是因为我们实力不够，试想当年米国佬炸我大使馆，我们有什么好的应对措施？还手没那实力够不着，全面对抗又不符合国家利益，你说怎么办？

现在在适当的时候可以来点局部战争锻炼一下我们的队伍，但国家的强盛终究靠的是自己的实力，而不仅仅是军力，这是一个矛盾又统一的问题，最明显的就是唐时我国在西域的军队战斗力很强悍，但由于内乱国力削弱，不得不退出西域，所以我们目前的主要任务是解决国内的矛盾，不要以为这几年我们发展快了就没有矛盾了，其实我们内部的矛盾比以前更多了，很多只是被掩盖了，一旦遇到大的动荡说不定就爆发了，那时候恐怕想打也打不赢了！

所以尽快解决国内矛盾，富民强国，兵自然也就强了，区区几个小仗怕什么，哪一个超级大国的崛起不是以一群小国的挨揍为铺垫！

当老大了不打几个人怎么知道你是老大了！呵呵！

不打不足以确保中华民族的伟大复兴！只有打，中国才有可能雄起！

中国确实要认认真真的打一场局部的战争了，对我们的好处有这么些点：
1.考验军队的实战能力，我们从越战后快有二十年没打战了。军队的战斗力还有待考验，以及我们这些年新发展的一些新武器和一些新科技还有待于实战验证，特别是军队的战斗力，我军的不怕牺牲的传统思想才是外国人真正惧怕的地方，我军这几年收进的大兵很多都是少爷兵、二流子兵，真实的战斗力让人怀疑。
2.政治上的需要。我国这几年贪官横行，导致民众怨声大起，民众对政府的信心大幅下降，还有近几年所发生的事，象南海撞机事件，南斯拉夫大使馆事件，石油疯涨，出口下降，下岗增多，今年的瓮安事件等等，虽然政府利用四川地震和西藏叛乱事件来提升民众对政府的信心程度，但还远远不够。
3.经济上。通过战争我们可以乘机扩大我们的领土，以便最大化的利用资源，国家要发展，资源第一啊，还可以开辟一些石油运输新路线。
4.国际地位。通过打赢一场局部战争，可以对亚洲的一些小国达到一种恐吓与威慑，使他们再也不敢对中国的领土时断时继的骚扰，让我军可以减少这些地方的驻军，可以集中兵力来与某些大国象抗衡。
5.整顿官员。通过战争，可以最大程度的挖掘人才，乱世出英雄、乱世出人才嘛，还可以名正言顺借机把那些贪官和那些碌碌无为的官员拉下马。
6.提高民族的团结。通过一场战争，可以使国民空前的团结，就象朝鲜战争，那时国民士气空前的高涨，是我国多年不断战争不安定的局面变成了大团结，这才是毛泽东为什么要出兵朝鲜的目的。
当然这个对手我们也要考虑一下。1.在国际上没什么地位。2.国家综合实力不强.3附近有丰富的资源.4战略要地。5.与我国有仇恨的。到时可以师出有名嘛。这才是最重要的。
以上是本人的搓见，还情斑竹电评

楼主战争不是那么好打的，我们的国家政治上还有太多的事情要处理，在军事上我们连军队的现代化还没有完成，现在的战争是全方位全面性的，我们的还要走很长的路