boy920 2009-2-15 15:37
[size=4] 金门战役和海南岛战役都是典型的跨海作战,若按楼主所言:是否跨海作战要看岛的大小。那么二战时盟军从诺曼底登上欧洲大陆岂不是连如同跨过鸭绿江作战都算不上了?欧洲大陆可是真正的大陆啊而不是岛![楼主云:在于海南岛作战不是真正的跨海登岛作战(其与跨过鸭绿江进行朝战的作战模式是一致的,只要过了江,就是陆战)。]可世界上研究军事的人从没有谁说过诺曼底登陆不是真正的跨海作战而是经常会作为跨海作战的经典案例讲解!
仔细看看金门战役和海南岛战役的历史,海南岛战役之所以能胜是因为重视敌人,当时薛岳在海南岛驻有重兵,因此解放军也非常重视此役,作好了充分的渡海作战准备。而金门战役国军驻军是不能和海南岛相比的,正因为此作为渡海作战指挥的叶飞作出了误判:1、只准备了一个批次的渡海船只(约运8000人),没有准备更多的后备渡船。2、对金门海情侦察不清。原本计划渡海船只运送第一批次解放军上岛后返回运送第二批次解放军,结果金门国军守军在海滩布下了大量的抗登陆障碍,最要命的是刚好赶上退潮,大量船只被搁浅不能按计划返回导致第二批次的解放军不能上岸。3、对金门守军的顽强反抗和台湾国军的及时支援估计不足。
正是上达三点导致了第一批次上岛解放军几乎全部战死,导致金门战役的彻底失败。役后叶飞受到了毛等的严厉批评。叶飞也进行了深刻的反思,准备进行第二次金门战役,不想朝鲜战争爆发,金门的解放也就遥遥无期了![/size]
[[i] 本帖最后由 boy920 于 2009-2-15 15:42 编辑 [/i]]
远方的风 2009-2-20 23:20
现在的情况已经说明了,海南岛以经解放,金门还在属于台湾。在解放战争时期,我军成建制被消灭的一场战役就在金门三个团9000人啊,这在《中国人民解放军战史》有明确记载。至于后期的政治需要留金门不打是另一回事了。
wt19883 2009-2-21 15:53
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
WSZZY001 2009-3-5 17:30
历史已经证明了,明显海南要比金门好打,金门是中共军队最惨的一次败绩
jiejie3393 2009-3-9 15:24
我感觉最主要的是打海南岛是四野的部队,这个是关键,等渡江战役,南下作战的时候,国民党还是有抵抗力的,但只要解放军一喊我是林彪大军,立马投降,谁也不敢打了,是真正的胆怯了
happy4321 2009-3-10 21:06
相对来说肯定是海南岛好打些,金门是台湾的前沿阵地,如果真的要打,蒋介石是要死守的,要消耗很多人力物力。
天才土匪 2009-4-2 15:59
海南岛大,而且当时岛上还有游击队,而且当时全岛也没多少敌军。而金门则是第一次渡海作战,很多人都不知道渡海作战的要领!
yagami90 2009-4-3 10:17
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
giba 2009-4-16 17:22
是金门比海南岛好打。
金门岛离大陆近,地方比海南岛要小。后来打海南岛能成功,是因为总结了金门之战的教训有很大关系,再加上海南岛上有琼崖纵队的配合。
打金门的失利,是因为对敌情判断有误,作战的组织也有误,才导致失利。
frighter540 2009-4-17 15:03
金门更好打
如果单就军事角度来讲,金门肯定好打。第一、金门距大陆不过几公里,只要炮火准备充分,指挥联络通畅,兵力配置到位,登陆成功性极高。而琼州海峡宽度达几十公里,陆军炮火完全没有作用。第二、楼主认为金门岛小,无处躲避空军轰炸,请问58年炮战时,8万国民党军是怎么躲过解放军500多门重炮轰击的?第三、看帖和发帖的人恐怕都不知道,在下当年曾在一份资料看到了有关厦门战役的回忆录,攻打金门之前,解放军其实刚刚实施了第一次大规模登岛作战:厦门战役。当时的厦门其实也是个岛屿,岛上守军数量比金门还多。这场战役和金门战役的战场环境十分相似。结果叶飞从发起攻击到战役结束只用了3天时间。第四、楼主对海南岛战役的定性完全错误,它和诺曼底战役一样是渡海登陆战,解放军共发起了三次登陆,第一次是先遣队,和琼崖纵队会合后建立了登陆场,第二批是中等规模的攻击部队,登陆后发起对敌人的大规模进攻,吸引了敌军的注意力,掩护了第三批的主力部队登陆。如此复杂的战役行动,足以说明海南岛战役的困难性。如果大家好好看过两场战役的资料的话,很容易就可以得出结论
fudage 2009-4-22 20:34
海南岛和金门没可比性
海南岛那么大战线那么长守岛国军都是被舍弃的乌合之众加上没有后援,金门那么小固守的国军又那么紧凑后援又及时。
a1949 2009-5-16 19:31
毕竟事实摆在眼前 海南岛在大陆控制之下 而台湾还在隔水相望!
jingtuotuo 2009-5-16 20:10
海南岛要好打一点,金门就不好办了,如果长年累月的攻击,当然也可以打下来,但是对于刚建设的新中国还是很不利的,最主要的有美国因素和国际压力!
dy32 2009-5-16 20:30
别忘了当时海南岛上还有琼崖纵队配合,他们为登岛先头部队提供了很大帮助,而金门除了国军还有啥?
kang1947 2009-5-17 22:39
金门没打下来,轻敌占很大因素吧,其实金门象征意义远大于实际意义,离大陆太近了。
kmzhu 2009-5-19 10:31
金门,蒋介石重兵把守,又有相对强大的海军,认为共军绝对打不下来,轻敌,结果让共军打下海南。
同样是轻敌,认为是弹丸小岛的金门,离大陆又近,一个冲锋就拿下来。可蒋介石破釜沉舟,背水一战,愣是守住了金门。
所以在同样不轻敌的情况下,金门好打。
nl0932313 2009-5-19 23:45
海南岛更好打. 相对与金门,海南岛地域广大,登陆点多,滩头防御相对分散.也由于防御纵深较长
所以当时选择了海南
boxman999 2009-5-30 13:17
海岛有内应,加之地域广大,不力防守,金岛就那么小,登陆时全都暴露在敌军活力下
scq47631 2009-6-11 13:10
海南岛与金门所处的地理位置差不多,但海南地处南疆,金门地处东南边陲。明显金门的地理位置要重要一些,所以国民党在此经营多年,军事设施完善。海南就是一落后的荒岛。
9072495 2009-6-11 18:57
这不是明白的事实吗,海南已经解放,金门却还在敌人手中,作战也失利了
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10