saojianbo101 2008-10-12 09:34
撤军是因为后勤不济，当时没有青藏铁路，战区连一条正规的公路都没有，而且大雪封山在即。撤军的是东线，西线没有撤，收复的三万多平方公里仍在中国控制下，阿里军分区司令部就在这一地区。
boy920 2008-10-30 10:18
中印边界之争
对楼主的观点实在不敢苟同！印度不仅比我国建国早而且得到了西方发达国家的支持，而当时的中国刚刚经过的抗美援朝战争完全处在一穷二白的状态，国力是不能和印度相比的；加之地理上、交通便利上印度更适合运送军队和进行后勤保障，而西藏刚刚解放，解放军在西藏的驻军有限，因青藏高原的阻隔，内地往西藏输入物资和军队更是十分困难，因此能打赢那场战争已很了不起，想要一举收回并驻守被其占领的土地实在是心有余力不足啊！若不是印军太乱、太自淫，只怕藏南３０万平方公里的土地又成了别人肚中食啊！
因本人还不能发贴，特借此将网上看到一篇文章转发，希望大家对中印战争这一段无法抹去的历史有个更清楚的了解。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
[quote]中印边界之争————摘自《爱国者同盟网论坛》
一、从和平到战争
无论从任何方面加以比较，印度都是可以和中国对着吹牛不脸红的国家。中国历史长久，印度文明悠远；中国人口世界第一，印度人口世界第二；中国有万里长城，印度有泰姬陵。在中国家喻户晓的唐僧取经，就来取自西天的印度。
在大多数中国人眼中，印度不过是三十年代上海十里洋场的“红头阿三”，是愚昧和落后的代名词。但是在许多印度人眼中，中国是世界上最令人惧怕，也最恨之入骨的国家。
印度作为一个国家开始和中国交往，主要是新中国成立以后。印度是与中国建交最早的非社会主义国家（1950年4月1日），两国曾经有过一段蜜月期。著名的“和平共处五项原则”，就是首次出现在两国政府之间《中印关于中国西藏地方和印度之间的通商及交通协定》的正式文本中。而当时印度总理尼赫鲁，则是和南斯拉夫的铁托、埃及的纳赛尔齐名的不结盟国家的领袖。新中国真正走上世界外交舞台，始于1955年的万隆会议，这其中，印度总理尼赫鲁是功不可没。
但是，印度和中国建立的友好关系，是基于中国对当时印度单方面认知的西藏现状的尊重。1959年，当***为首的西藏贵族企图摆脱中央政府、独立建国的时候，中央政府开始派遣军队进入西藏，强制实行土地改革。对此，印度认为是对两国建交公报的公然践踏，是中国政府背信弃义的表现！为了以实际行动抗议对中国的不满，印度从1960年开始，对中印边界所有有争议地区，加紧进行军事骚扰和蚕食。
反观中国当时的国家形势：大跃进后伤了元气，外部中苏交恶，内部自然灾害，东南老蒋准备反攻大陆，西北苏联开始挑动维族闹事，东北美日开始在南韩部署核弹，西南印度阿三得寸进尺。可以说是内外交困，四面楚歌。所以只好对印度的挑衅，一忍再忍！这让阿三更加变本加厉，忘乎所以，甚至公开叫嚣：“对于印度来说，只有将它的军队驻扎在喜马拉雅山顶时，才能确保它的防务”。
1962年10月12日，印度总理尼赫鲁公开下令：把中国军队从中国领土上“清除掉”。10月20日，印度军队在中印边境东段和西段(阿克赛钦地区)向中国发动大规模的全面进攻。中国政府和军队在忍无可忍的情况下，被迫实行自卫还击。
自卫反击作战自1962年10月20日开始，至11月21日基本结束，经历了两个阶段。第一阶段为10月20日至28日，中国军队在东线以4个主力团的兵力在克节朗-达旺地区全歼印军第七旅及其他一部，俘虏印军第七旅旅长季•普•达尔维准将，共歼印军1900余人，收复了克节朗河以南、达旺河以北、不丹以东、达旺以西的全部领土。西线则是以新疆一个主力团的兵力，从喀喇昆仑山到冈底斯山，转战千里，拔除入侵印军据点37个，收复部分领土。
在军事上取得主动之后，中国政府于10月24日发表声明，提出和平解决中印边界问题的三项建议。提出双方部队各自后撤20公里，脱离接触。中国时任总理周恩来分别于10月24日和11月4日，两次致函印度总理尼赫鲁，呼吁印度积极响应中国政府的三项建议，停火撤军，重开谈判。
印度政府对此悍然拒绝。并加紧着手战争动员和准备。尼赫鲁宣布全国进入“紧急状态”，成立“应付紧急情况的” 内阁，公开向美国和英国乞求军事援助，从全国各地调兵遣将，赶运武器，准备与中国军队军决一死战。到11月中旬，印军在中印边界东、西两段，增加了2个师部、9个旅以及炮兵、装甲兵部队各一部，总兵力增至3万人，并从11月14日起，对中国军队发起进攻。
为了真正给印度一点苦头，中央军委成立以军长丁盛、副军长韦统泰、军副政委钟池、政治部主任蓝亦农、昌都军分区司令员郄晋武组成的前敌分指挥部，统领8个步兵团，3个炮兵团，和少量地方支队，在东西两线同时反击。其中最为精彩的是在东线西山口--邦迪拉地区反击战。这里是印军进攻的重点，集结了6个旅以上的兵力。刘伯承元帅在研究了印军的布阵以后，要求中国军队兵分三路，2个团正面迎敌，3个团两翼夹击，2个团迂回包抄。到11月21日，全歼印军３个旅，共毙俘印军准将旅长豪尔•辛格以下官兵5200余人。
历时一个月的中印反击战，中国人民解放军以泰山压顶之势向印度军队发动猛烈反击，把所有盘踞在中国境内的印军据点全部拔除掉，取得军事上的绝对胜利，给印度侵略者一个毁灭性的打击。总计歼灭侵印军8900余人，俘虏7000多人，而我无一人被俘。在反击作战中，我军共伤亡2400余人。
从军事上讲，62年发生的中印战争，是中国军队的一个辉煌顶峰。仅以边防部队3万余人重创印军主力，夺回全部争议土地，逼得印度全国动员，乞求美国干预，在全世界丢尽了脸。连当时不少西方媒体，都高声赞叹：这是一场“内行人的战争！”，“潇洒至极的战争！”。
二、失败者得到了胜利者的一切
这是一张2005年中国出版的最新西藏错那县地图，这里曾经留下了中国军人的鲜血和辉煌。但是这张地图上80%以上的地方都没有任何标注。不是因为这里是鸟不生蛋的不毛之地，而是这些地区，自从62年反击战以后，就已经不在中国政府的管辖之下！中国政府对这近7万平方公里的中国领土的主权，仅仅存在于地图之上！
这个事实，是62年中印反击战留下的最大遗憾和争议。其中的焦点，是中国当时在取得了军事上的决定胜利之后，主动放弃了东段近7万平方公里的争议土地，撤回到从来没有承认过的“麦克马洪线”，这在事实上承认了这条线的存在。
所谓“麦克马洪线”，是1914年的3月24日，(英)印度殖民政府外务大臣享利•麦克马洪(英国政府代表)背着当时与会的中国北洋政府代表，私自同西藏地方代表在印度新德里以秘密换文的方式炮制了所谓的“中印边界线” 。这条分界线与此前国际上习惯认定并在各种官方(包括英国) 出版物和地图上一直沿用的分界线不同，它向西藏纵深推进，把原本在西藏境内资源最丰富的近7万多平方公里划进了大英帝国的印度殖民地，并将中国西藏地方历来有效行使统治权的地方向北压缩了一百多公里，划到了4500米的雪线以上。
从当时的袁世凯北洋政府，到后来的历届中国政府，都从未承认过这条边界线的合法性。包括英国人自己，在西姆拉会议之后二十年间，出于担心合法性不足，一直没敢公开宣布这个“条约”，也没有在英国出版的地图上改变中印边界的传统划法。
但是，在62年反击战取得决定性胜利以后，中国军队为什么要主动撤到了自己从没有承认过的这条非法边界线后面？目前比较流行的说法有：一是因为当地山高林密，交通不便，要维持一定数量的军队，后勤保障极为困难。对此，刘伯承将军就曾公开表示异议：不应该退的这么干净，有些交通有保障的地方就应该保留。
还有一种说法，是当时美国的航空母舰已经进入印度近海，苏联和英国的武器开始大量提供给印度，古巴导弹危机已经结束，美英苏有可能联合在一起支持印度和中国打一场代理人战争，这在战略上对中国不利。这种说法也无法完全令人信服。因为反击战以后，印度对中国军队是风声鹤唳，从内心深处感到惧怕。其战争能力，已经大打折扣。当时的国际形势虽然严峻，但是和朝鲜战争时相比，还是要好许多。
那么，什么是导致中国完全撤回麦线的真正原因？除上面两个原因之外，个人更同意这样的观点：即中国政府这样做的根本目的，是为了展现和平解决边界问题的最大诚意，希望用这种高尚的、自我牺牲式的、君子行为，让印度重新回到谈判桌前，真心诚意地解决边界争端。
令人痛心的是，这次中国失算了。在从最初的恐惧中慢慢恢复过来以后，印度这个无耻小人不但没有接受教训，反而把中国的退让再次当成软弱，不但拒绝谈判，反而更加不择手段、变本加厉地在“麦克马洪线”南面的争议地区，部署重兵，修筑永久工事，并大量移民，希望造成占领的合法化。
1986年，印度政府公开宣布在“麦克马洪线”以南的中国领土上，成立直属中央政府的“阿那尔恰努尔”邦，打算把中国军队主动退让得到的土地合法化。对此中国除了表达最强烈的抗议，并开始认真考虑第二次对印度的反击战。1989年初，中央军委授权成都军区和当时的西藏军区着手一场大规模局部战争的具体准备。令人意外的是，89年“6-4”以后，中国的国际环境发生了重大变化，对印度的第二次反击战只好被迫取消。
目前，印军在中印边境东段地区部署的陆军有2个军8个师共21万多人，在纵深(靠近错那方向)部署了1个军作为预备队；空军有9个飞行联队、1个导弹分队。与60年代初相比增加了4倍，已对中国军队形成局部优势。而且印军在武器装备的质量上优势明显，印军现有各型飞机1800架，包括幻影2000、米格29，美洲虎、苏30MK等先进战机。为了适应与中国未来在山地作战的特点，印度专门组建了10个山地师，其中8个部署在中印边境。并且在中印边境上部署了印全部军力的1/3以上。
1998年，印度成功进行了核试验，并明确宣称核实验针对的是中国。这一现实，也使通过一场有限局部战争解决争议领土，有扩大为核战争的可能。进入21世纪，为了从根本上改变中国面对的严峻和复杂的国际环境，中国正式提出了“和平崛起” 的发展战略，公开表示不会以“军事手段” 解决和周边国家之间的边界问题。这实际上已经表明，在可以预见的将来，中国不会用非和平手段把这块土地拿回来。那么，这块土地能用和平的手段拿回来吗？
三、小人报仇，百年不晚
领土，是一个国家主权的最高体现。中国的每一寸土地，都留下了先辈的血汗。
62年反击战以后被印度占据的这块处在喜马拉雅山南麓的富饶土地，相当于5个北京，2个台湾，是当今世界两国之间最大的一块有争议土地。也是任何一届中国政府，从没有签字画押过的。对此，今后的中国政府，即没必要也绝不应该放弃。
中国北方的邻国，自打一个叫沙皇亚历山大二世的白痴，在1867年以每平方公里不到5美元的价格把阿拉斯加卖给美国以后，就没有再丢失过一寸国土，而是通过两次世界大战，占领了欧亚大片土地。日本的北方四岛，就是在二战时占领的，其大小还不到俄罗斯国土的万分之一，但是俄罗斯从未表示过归还的意向。
62年中印边界反击战为中国带来过辉煌，也留下了教训，那就是，在领土问题上，中国要向俄罗斯学习，既不当君子，也不做愤青，而是要坚决做小人，寸土必争，寸土不让。
值得注意的是，最近中国政府在一系列有争议领土的态度和做法上，都开始强硬起来。中越陆地边界谈判中，中国对80年代反击战时收获的老山，者阴山等军事上的至高点，绝不退让。可不要小看这些制高点，谁拥有它们，就可以在军事上控制对方几十公里的纵深的土地不受干扰。今后越南若再想骚扰中国边境地区，代价将会极其高昂。
2006年底，中国国家主席***出访印度前夕，中国驻印大使罕见地在公开场合明确表示：“麦克马洪线”以南印度控制的藏南地区，是不容置疑的中国领土。其言外之意极为明显：不要指望中国国家主席的访问，会在领土问题上做任何让步。
在最近的双方边界会谈中，中方更主动出手，要求印度首先归还那错以南的达旺地区，做为双方解决纷争的首要条件。这是一个极为高明、甚至有些阴毒的高招。因为达旺是争议领土最具有战略意义、最发达的一个地方，如果印度让出达旺，无异是拱手让出印度在喜马拉雅山南地区的战略优势。中方明知印度不会同意，就是希望将这种争议延续下去，用时间换取主动，先集中精力解决台湾问题。你现在大概就明白中国为何不惜花费巨资，修建青藏铁路的深远用意吧？
中国是谋略的老祖宗。面对一个和自己历史一样长久的对手，中国也开始无所不用其极。印度的两个关键邻国：巴基斯坦和缅甸，都是中国倾注了大量资源获得的目前最可靠的战略盟友，有人喜欢说美日正在联手遏制中国，其实中国的所作所为，难道不是在战略上遏制印度吗？
中国的战略是放眼长远，小人报仇，百年不晚。
今年是中印边界反击战46周年。让我们在追忆那一刻的辉煌的同时，也不要忘记未来的挑战！[/quote]
[[i] 本帖最后由 极寒六月天 于 2008-10-30 22:35 编辑 [/i]]
稀客 2008-10-30 15:51
2搂3搂的同学是明白人啊，比那些所谓专家强太多了。
DONGXIXIDONG 2008-10-30 16:19
请楼主斟酌，那时间是什么年代我想大家都知道了，如果战争扩大国内会被战争拖垮的，而且当时GMD实力还很大，所以这肯定是无奈之举，至于打胜仗还不能应有的结局，请楼主参考二次鸦片战争的中法之战！
在线客服(1)