查看完整版本: 中俄如建正式军事同盟对中国弊多利少

中俄如建正式军事同盟对中国弊多利少

[size=3][/size] [size=3]自打中共诞生以来，小小寰球就平添了一道“中国特色”的风景线。国内革命战争时期，中共走了一条与苏联不同的具有中国特色的“农村包围城市”的道路而夺取政权，新中国成立后实行了与东欧不同的中国特色的社会主义而免遭苏联控制，朝鲜战场上运用中国特色的穿插分割近战夜战打的美军抱头鼠窜，经济体制改革后又以中国特色的市场经济促使国民经济快速发展，日前我们又凭着中国特色的奥运战略首次摘下金牌总数第一的桂冠。可以说，中国特色已成为现代中国屡创奇迹的制胜法宝，在世界把目光投向东方时不禁对“中国特色”感到十分困惑和痴迷。

    冷战结束后，苏联解体华约消亡，美国妄想独霸世界却屡遭抵制，欧洲则在不断扩大自家队伍，印度巴西经济发展速度甚快，众多因素相互作用，世界正向多极化发展。然而，欧盟尽管地域大人口多科技先进经济发达，但英法德之间的历史纠葛和新老欧洲的感情隔阂将使其难以真正融为一体，只能结成一个松散的邦联式的组织形不成合力；印度巴西国土倒是辽阔，但印度人口过多且不知节制终将人满为患，巴西则远离世界新的中心亚太地区而影响力有限，两国当地区大国有余，做世界大国无份；美国正值兵强马壮财大气粗，在相当长的一段时间内仍会占据世界头把交椅；中国地大物博经济发展迅猛，是世界公认的潜在的超级大国；俄国地位略显尴尬，其实力与昔日苏联已不可同日而语，但凭其曾是超级大国的余威和决意重振旗鼓的雄心仍不失其大国身份。

    美国实力超群一枝独秀，中俄两家如单独与其对抗均无胜算，形势迫使中俄只有联手抗美才能阻止美国独霸世界。但是这并不意味着中俄组成一方美欧组成另一方重现两大阵营对抗，因为中俄两国都有成为超级大国的潜质和愿望，都不肯成为别人的附庸，欧洲也不可能组成一个真正的国家，其成员国英法德意都将逐步丧失与中美俄对抗的能力。大国竞争参赛国家虽多，位列第一集团的还是中美俄三家，世界赛场在可预见的时期内仍将是中美俄三角博弈的格局。

    世界风云变幻莫测纷繁复杂，要在其间立于不败之地还应凸显中国特色。中国在近代的科技发展上有些落伍，但数千年来都重视谋略绝不缺乏政治智慧，异常丰富的国际斗争经验有利于我们扬长避短维护自身权益，所谓世界博弈中的中国特色就是要一切为了中华复兴，一切基于中国利益。因此我们不应盲目效仿西方国家的做法，而应以中国特有的方式决胜于千里之外，运筹于帷幄之中。

    一，建立广泛的统一战线。

    在国际斗争中，西方国家习惯于搞军事同盟，结成集团相互争斗。君不见，一战中的同盟国对协约国，二战中的轴心国对同盟国，战后的北约对华约，两大阵营战线清晰敌友分明，缔结军事同盟已成为西方大国赖以生存和扩张的必要手段。远在东方的中国却有与之不同的传统，早在战国时期，逐鹿中原的各诸侯国之间时而联合，时而争斗，今天合纵，明日连横，排列组合变化多端，各国为了自身利益灵活运用，编织出波澜壮阔的外交军事斗争的绚丽史篇。到了抗战时期，原本打得你死我活的国共两党暂时搁置宿怨，建立起抗日统一战线，虽然政令军令并未统一，仍能在保持各自独立性的基础上共同对敌，最终取得抗日战争的胜利。由此可见，中国人在外交军事斗争方面手法更丰富，策略更灵活。

    历史经验值得借鉴。中俄需联手以二敌一才能抗衡美国，维持世界平衡。在中俄联手的方式方法上理应采用中国特色的统一战线，而不是西方式的军事同盟。中国的外交方针是坚持独立自主，反对为了狭隘的地区性利益组成军事集团相互对峙。我国一方面与俄国共同组建了反对三股势力的上合组织，一方面与非洲、亚太、欧盟等地区设立论坛，与世界各国开展广泛的合作交流，从而壮大自己，提高在世界上的话语权。这些都是以间接的方式抵御美国的霸权主义。

    反之，中俄如建立正式的军事同盟，这是俄国梦寐以求的，却对中国弊多利少。苏联解体华约随之解散，由俄国挑头成立的独联体早晚难逃名存实亡的命运，当惯了盟主的俄国只落得个孤家寡人，当然想再拉起支队伍好恢复往日威风。俄国横跨欧亚大陆，亚洲部分虽比欧洲部分更大，但其国家中心和核心利益都在欧洲，如与中国结盟必然会将美国的注意力吸引到亚洲，更利于俄国在欧洲施展拳脚。反观中国，如与俄国结盟则会产生种种恶果。在经济上，我们与主要经贸伙伴美国、欧盟、日本的经贸关系将会受到重大打击，从欧美引进先进技术的道路将会更加艰难，势必严重影响中国崛起的进程。在军事上，我方可能得到更多的俄式军事装备和军事技术，在必须以武力统一台湾时能获得俄方军用物资的支援。但是，如果美国直接介入台海战事，俄国会为了中国与美国开战吗？当中国因收复南沙而与越南交火时，俄国会站在中国一边吗？如果这两个问题的答案是否定的，缔结军事同盟对中国有何实际意义？相反，为了避免因履行义务而与美国打仗，俄方或许会压制中国以武力解决台湾问题的意愿。因此，笔者不支持将上合组织升格为军事同盟的主张，还是维持目前这种准军事组织就好，反正也不影响各方进行更大规模的军事演习，在必要时也可由当事国政府发出邀请进行军事支援。再说，组织一个军事集团谁来当头？总不能拼凑成一个双头蛇式的怪物。

    以统一战线方式与俄国联手可以避免树敌过多，可以避免被人利用，可以避免过重的条约义务，能使我国以灵活的身法游走于世界赛场，从而争取中国利益最大化。

    二，你打你的，我打我的。

    中美俄三国角逐各自怀有不同的目的，美国企图遏制中俄崛起以保持并延长其霸主地位，俄国则欲重现昔日辉煌与美国争霸，中国因在发达程度和科技水平上差距甚大而希望维护发展环境加快追赶步伐。不难看出，三国近期的战略目标完全不同。拥有最强实力占居主动位置的美国根据中俄两国对其威胁的轻重缓急分别采取不同策略。对于掌握世界第二大核武库现在仍有能力摧毁美国的俄国，美国采取了不遗余力地封堵和消弱战略，一边用反导系统使俄国核威慑力打折，一边收买拉拢前华约和苏联加盟共和国，把战线推到俄国家门口迫使其处于守势。对于虽然落后但崛起势头不可阻挡的中国，美国则千方百计地牵制并处心积虑地招安，一方面通过向中国传播西方意识形态来搞乱中国延缓中国发展速度，另一方面通过加强经济、军事联系企图将中国纳入由其建立并掌控的世界体系，让中国继续充当其高端产品市场和低端产品加工地。     

    很明显，美俄之间矛盾更尖锐火药味更浓，他们争的是对世界大势的控制权；中美之间矛盾较缓，美国重在防止中国成长为足以威胁其霸权地位的强大对手，中国一心想发展经济获取实利为中华复兴大业夯实基础。好弈者都知道，实地易取而大势难成，一方决心收取实地另一方无法阻止，只能构筑外势扩大影响力，不过外势看起来漂亮却不易成空，古今中外众多高手中也只有“宇宙流”武宫正树一人还算玩得不错。强大的外势利于作战，可以运用猛烈的攻击压迫对手从而获利。目前中国的军力与美国差距较大不宜过早展示雄心，暂且让美俄去争夺霸权，我们继续加强自己。近来美俄争斗日益激化，俄国要军事重返古巴并与南美国家加强军事联系，急于重塑大国形象，攻打了格军并承认南奥塞梯和阿布哈兹独立，必将刺激美国神经，展望未来，不知美俄之间还会上演什么好戏。

    中国军事战略的一大特色就是不随对方的步调起舞，“你打你的，我打我的”是我军克敌制胜的要诀。美俄都爱争夺霸权那就争去吧，我们应量力而行先解决身边的问题。在台海两岸不太可能动武的这段时间里，先集中精力收复南沙或藏南等地，这些地方本来就是中国国土，与美国全球军事部署关系不大，一举收复后美国也只能接受现实。收复国土不仅可以大振国威军威，经济上也能获得巨大利益。

    俄国喜欢正面对抗，中国善于迂回出击。就让美俄去争夺外势，我们先捞足实地，待具备足够的实力后再挥师杀入中空，到那时再看他们黄粱梦醒后会是一副什么表情。


转自新浪
——————————————————————————————————
我们现在确实不适合军事结盟，我们国家现在太需要发展了，一旦和俄国军事结盟就必然影响到我国的经济发展！
何况现阶段我国还有很多问题需要解决，西藏和南沙也很棘手，尤其是西藏涉及到宗教和民族，很麻烦！
南沙已到火烧眉毛的时候了！
我认为当前可以借俄格冲突对南沙来一场局部战争，来个杀鸡敬猴！
对于西藏可以先拖一拖，毕竟西藏铁路已经修好，达赖也快要入土了，中央只要把西藏发展好，到时问题就会迎刃而解！[/size]

我也完全同意楼主的看法:soccer

老毛子也不是 什么好东西

老毛子也不是什么好东西，中国只有在美俄斗争的夹缝中才能赢得发展，所以现阶段还是不结盟的好！