clarkkenta 2008-9-3 21:53
[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2008-9-3 16:19 发表 [url=http://69.4.239.187/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=19966011&ptid=1339945][img]http://69.4.239.187/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
请举出蒋介石背叛孙中山的例子,让我们也长长见识. [/quote]
联俄，容共，扶助农工是谁定的政策？花生米在北伐尚未成功的时候又干了什么事情？
解轻裘 2008-9-4 14:17
[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2008-9-3 16:19 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=19966011&ptid=1339945][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
请举出蒋介石背叛孙中山的例子,让我们也长长见识. [/quote]
这个东西还要说么？ 列几个孙中山的政治纲领一对照就很明显了。
孙中山最大的政治口号， 民族、民权、民生 三民主义。
其中民权 又分 选举、罢免、创制、复决 四项。
然后是五权分立 治权，立法、行政、司法、考试、监察
内政外交上号召 联俄、联共、扶助农工。
好像蒋介石就没遵守什么， 最后连孙中山的遗孀 宋庆龄都跑共产党这面来了， 这很说明问题了。
至于胡耀邦 赵紫阳。 很明显掌实权的才算进去， 胡耀邦赵紫阳时期真正的一把手其实还是邓小平， 所以就不把他们列进去了。
飘逸雪狼 2008-9-4 14:38
楼主,首先给你一红心,我倒也希望本朝和汉朝相识呢,没准还能再次喊出"犯我大汉者,虽远必诛"
但有一点,我不怎么认同,就是把毛泽东和刘邦等同.我认为毛在各方面都胜于刘邦.军事上,我们都知道红军之所以能战胜国军,原因之一是有正确的军事思想作为指导,而红军的军事思想就是老毛的,在遵义会议前,红军一度偏离了老毛的军事思想,结果被国军是打得伤亡惨重啊!而刘邦呢?根本没有什么军事思想,他的军事权是下放给韩信了.其次,文学修养上.老毛的诗词写的非常好的,而刘邦呢?标准的一个无赖.最后,军事环境上.老毛不光是要与老蒋,而且还要与美国等西方国家斗.而刘邦就一个项羽.历史上只有秦始皇可以与老毛相提并论.而刘邦呢?个人觉的应该把他与朱元璋并论,楼主可以研究下他们两个皇帝哦
解轻裘 2008-9-4 15:05
[quote]原帖由 [i]ZWJ01985[/i] 于 2008-9-4 14:38 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=20007418&ptid=1339945][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主,首先给你一红心,我倒也希望本朝和汉朝相识呢,没准还能再次喊出"犯我大汉者,虽远必诛"
但有一点,我不怎么认同,就是把毛泽东和刘邦等同.我认为毛在各方面都胜于刘邦.军事上,我们都知道红军之所以能战胜国军,原因 ... [/quote]
刘邦其实没你想的那么差。 没韩信以前刘邦就已经打下了大片江山了。 文学上大风歌的那种气概也不是假的。
最主要的他们最大的本领都是将将， 将兵易， 将将难，这才是开国皇帝们最大的本领。
yjfyjf 2008-9-4 21:45
看到有人为封建帝王歌功颂德就恶心。独夫民贼而已！
yellowjaguar 2008-9-4 21:59
股版的流氓喜欢比较隐晦的赞扬，楼主精通马术呀。无论如何，心情好是关键，自信不自大，山不言自高嘛。
schakalhund 2008-9-4 23:36
[quote]原帖由 [i]三文石[/i] 于 2008-9-2 17:30 发表 [url=http://sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=19925401&ptid=1339945][img]http://sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
但愿我们的祖国能迅速强大起来，像汉朝祖先一样，雄霸于世界之上，万国来朝 [/quote]
希望国家强大，但是万国来朝有待商榷，要区别对待，不能想以前那样，对任何国家的来使都优待的，对有实力的国家，一定要不惜一切将其打残，要彻底的打残，这样以后才能高枕无忧了
zhongguose 2008-9-4 23:41
这么表扬现在的领导人呀，看来现任领导人应该做些事情出来
天箭285 2008-9-4 23:48
楼上的诸位仁兄，本来就是个玩笑的帖子，怎么开始吵架了，还有上纲上线的，当真事说的，
唉，怎么一点幽默细胞都没有啊。谁都知道毛和刘的差别啦，一个是无产阶级革命导师一个
是封建帝王，能一样么。难道你们玩”大家来找茬“也要论述这些图片为什么会不同么？晕倒！
解轻裘 2008-9-5 12:38
谢谢楼上的兄弟啦。
流行上纲上线的文革结束已经30年了。
文字狱横行的清王朝也已经完蛋快100年了。
我胡白话几句不算什么罪过吧。
fff__ff22 2008-9-5 14:25
哈哈~~楼主好雅兴~~不过这些也就聊以自娱罢了~~
不过说实话~~真盼着国民能回复汉武之风啊~~~~~
解轻裘 2008-9-8 06:21
[quote]原帖由 [i]rowlance[/i] 于 2008-9-2 15:08 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=19920084&ptid=1339945][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
纠正楼上一点，江后并非毛高祖发妻，杨、贺于前，江后不过一戏子，乘隙而入耳 [/quote]
我覺得楊開慧要是能活到建國， 那個勢力不比呂后差。 江青倒臺很多因素， 主要一個軍里沒威望， 老人都不服。 這也是他能力不夠， 如果從秋收開始， 經歷過長征， 抗日， 內戰， 那個人整個就不一樣了。 當年劉邦一死， 陳平立馬就向呂后效忠， 資格老不一樣就是不一樣啊。
voful 2008-9-8 12:14
现在都什么时代了,还说封建社会的事,真不愧是共党的爪牙:huffy 你以为共党的专制统治真能千秋万代!!!我告诉你中国必将民主:teeth
解轻裘 2008-9-8 13:14
[quote]原帖由 [i]voful[/i] 于 2008-9-8 12:14 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=20196452&ptid=1339945][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
现在都什么时代了,还说封建社会的事,真不愧是共党的爪牙:huffy 你以为共党的专制统治真能千秋万代!!!我告诉你中国必将民主:teeth [/quote]
你告诉我民主是什么？
自己写一篇文章来阐述一下。 很多人连民主是什么都搞不清。 根本就是瞎起哄。 还必将。 不要太可笑了。
而且你凭什么说共产党就一定是专制统治呢？ 共产党有没有改变的可能？ 从建党到现在共产党都是一成不变的么？ 从建国以来，共产党的专制程度也是一成不变的么？
lihuiyong111 2008-9-8 14:23
我希望咱们的国家强盛以后能长久的维持下去，不过很多事情也说不清楚，中国的那句老话不也是说，“分久必合，合久必分”。但愿咱们的国家能强盛，长久的生存下去
WEN6969 2008-9-8 14:37
汉朝的历史真的很精采. 汉朝是当时世界第一的强国. 由於太精采了几千年的炎皇子孙都改性了-汉族. 汉人,. 汉朝是将中国推向高峰的一个朝代. 对比现在的中国.还有很长很长的路要走. 国家末一统可来征服世界. 现代的中国还有很多难题要解决. 楼主的见解独特.两朝的许多相同处或者透露了一些本朝以后的天机.
hjy650178 2008-9-8 18:24
哈哈，看完楼主大作，竟能看出真有几分相似，可我现在并不关心前面的事，而是当今有谁敢成自己是汉武的人是否出现，吕后乱而汉武出，而今真要看看何人更风流了~！
245331233 2008-9-8 21:48
觉得最主要的不同,汉朝的建立是因为秦朝的残酷暴政,是来自内部的矛盾,而新中国的建立不仅仅是内部的矛盾,还有和帝国主义的矛盾!
navy898 2008-9-12 13:50
我感觉现在的中国不象汉朝，更象是宋朝！一点也没有犯我强汉者，虽远必诛的气概！
kcj1230 2008-9-12 21:00
生搬硬套，贻笑大方。现在世界倒有点像中国历史上的春秋时期。
在线客服(1)