查看完整版本: 屠戮—中国战争史上屠城与杀俘的历史必然【SIS军版首发】

屠戮—中国战争史上屠城与杀俘的历史必然【SIS军版首发】

[size=4][size=5][color=blue]屠戮—中国战争史上屠城与杀俘的历史必然【SIS军版首发】[/color]
[/size]   
      写这篇文章的时候心情有点沉重，因为面对的是杀戮、血腥和残暴，是[/size][size=4]人类灵魂[/size]
[size=4]深处最为肮脏的一面。但是看着那么多网友鼓吹战争，对胜利者的[/size][size=4]攻城掠地津津乐道[/size]
[size=4]，赫赫武功眉飞色舞，有时候感到很深的悲哀。我不是想[/size][size=4]哗众取宠，只是想从一个历[/size]
[size=4]史的侧面揭示战争——这一人类文明的毒瘤给它[/size][size=4]的母体带来的痛苦与灾难。笔者只是[/size]
[size=4]一个历史爱好者，观点未免偏颇，只想[/size][size=4]我们大家更冷静的思考，仅此而已。
      从三星堆深埋的骨骸到南京大屠杀；从40万长平降卒到扬州十日，我们[/size][size=4]这块多灾[/size]
[size=4]多难的祖国大地在漫长的历史长河中见证了太多太多的血腥和屠戮[/size][size=4]，手无寸铁的平民[/size]
[size=4]、放下武器的士卒——这些战争中的弱者，无论他们是否[/size][size=4]是战争的始作俑者还只是战[/size]
[size=4]争的被动参与者，或者干脆就是为了满足杀红了[/size][size=4]眼的暴兵的兽性——无一例外都难逃[/size]
[size=4]一死。杀戮有胜利一方士兵的个人行为[/size][size=4]，也有有组织、有预谋的国家行为，但是每一[/size]
[size=4]个鲜活的生命消逝在同类的屠[/size][size=4]刀之下，都是人类文明最大的嘲讽。
      [color=royalblue]"争城以战，杀人盈城。争地以战，杀人盈野。"[/color]秦国在战争中斩首、坑[/size][size=4]俘即达182[/size]
[size=4]万人;五胡乱华，中原汉人从2000万直线下降到不足400万人，中[/size][size=4]原大片区域中，狼竟[/size]
[size=4]然成为了世界的主宰；明末清兵入关，扬州十日、嘉定[/size][size=4]三屠，不过50年光景，中国人口[/size]
[size=4]从1亿下降到1400万，锐减近90％！面对着[/size][size=4]这些沉重地令人难以呼吸的历史，我们不仅[/size]
[size=4]要问：为什么？为什么要这样对[/size][size=4]待自己的同族、同类犯下如此罪行？，难道真是人类的[/size]
[size=4]劣根性？以前我们受[/size][size=4]到的教育都把这归结为统治者、侵略者的残暴、野蛮，在这里，我[/size]
[size=4]想从政治[/size][size=4]、军事谋略的角度谈谈这一历史现象的必然性。
    1.实力对比
      细读历史我们会发现，杀俘和屠城很多都出现在胜利和失败方实力对[/size][size=4]比失衡的条件[/size]
[size=4]下。长平之战秦国耗尽了最后一丝力量击败了赵国，俘虏40万[/size][size=4]降卒；巨鹿之战项羽破釜[/size]
[size=4]沉舟，俘20万秦军主力，以久战疲惫之师面对如此[/size][size=4]庞大的降卒，对任何一个主将的神经[/size]
[size=4]都是一个考验。要么周围其他敌人虎视[/size][size=4]眈眈，要么内部军令不一、派系复杂，稍有不慎[/size]
[size=4]就是覆灭的结局，杀俘立威[/size][size=4]对他们来说也许就是最好的选项。
      五胡乱华、蒙古灭宋，清军灭明，游牧民族入侵，无一不发生了大规模[/size][size=4]的有组织的[/size]
[size=4]屠城，而汉族内部战争相对就比较克制。对于这些人口相对较少[/size][size=4]的游牧民族来说，面对[/size]
[size=4]如此众多的、具有抵抗心理和意志的族群，战而胜之[/size][size=4]也许不难，但是如此大的人口基数[/size]
[size=4]，他们的兵力永远是有限的。战胜不等于[/size][size=4]占领，而处处占领就意味着实力的分散。一个[/size]
[size=4]个十几万，几十万人口的大城[/size][size=4]，留在自己攻击锋线的后方，没准就是一个个定时炸弹，[/size]
[size=4]屠城可以把这些聚[/size][size=4]集的人口分散，消除隐患，相对比较好控制，同时也达到了削弱敌方[/size]
[size=4]战争潜[/size][size=4]力的目的。成吉思汗就多次下令在进兵路线后方基地和回师必经之路的城邦[/size][size=4]，不[/size]
[size=4]论它是接到成吉思汗喻令后投降还是主动乞降的都一概屠城，彻底肃清[/size][size=4]隐患。
    2后勤压力
     兵马未动，粮草先行。冷兵器时代最重要的战略物资就是粮食。在国民[/size][size=4]经济濒临崩溃[/size]
[size=4]的战乱时期，有粮就是草头王，登高一乎雄兵百万；没粮没饷[/size][size=4]，再大的声势也是一朝溃散[/size]
[size=4]。城市作为古代最重要的粮食储存和消费基地，[/size][size=4]攻城夺粮就是最好的选择。屠城以后，没[/size]
[size=4]有了城市居民的消耗，剩下的粮食[/size][size=4]足够支撑到攻占下一个城市。这样一个个吃下来，是真[/size]
[size=4]正的以战养战，甚至[/size][size=4]历史上不乏杀人以为粮的极端例子。难怪有人说：人类历史就是吃人[/size]
[size=4]的历史！
      杀俘有时也是这个原因。俘虏也是人，也要吃粮食，俘虏的越多吃得就[/size][size=4]越多。古代脆[/size]
[size=4]弱的后勤水平根本不能保证多出来的几万、十几万俘虏的消耗。[/size][size=4]在只能保证自己的前提下[/size]
[size=4]，所有多于的的都是累赘。
    3恐怖战略   
      “坑杀”、“京观”（[color=royalblue]古代为炫耀武功,聚集敌尸,封土而成的高冢[/color]）我们老祖[/size][size=4]宗创造的一个[/size]
[size=4]个散发着恶臭的词汇，记录了历史上一次次的血腥。除去炫耀[/size][size=4]武功的因素，这也是震慑敌[/size]
[size=4]军的士气民心的一种手段。死亡对每个人来说都[/size][size=4]是恐怖的，动摇者可能在威胁下叛敌，坚[/size]
[size=4]定者也可能为即将到来的命运而沮[/size][size=4]丧、彷徨。恐怖之下，敌人会出现分化，猜忌，甚至瓦[/size]
[size=4]解，有时候残暴不是[/size][size=4]目的，只是手段。
      在这一方面，蒙古人给我们展示了人类“屠城术”的“最高境界”：先派使者[/size][size=4]邀降，无非[/size]
[size=4]是“打破城池，鸡犬不留”之类的威胁。如果投降，城内交出十分之[/size][size=4]一的财产和十分之一的[/size]
[size=4]人口做附庸军。而一旦拒绝，开始攻城后哪怕立即投[/size][size=4]降也难逃一死。除了对蒙古有用的工[/size]
[size=4]匠可以幸免成为奴隶以外，全城老幼都[/size][size=4]必须被赶到城外处死。在这种心理压迫战术下，蒙[/size]
[size=4]古大军横扫欧亚，无数大[/size][size=4]小城邦望风而降。
    4.鼓舞士气
      古代战争，士气是一个看不见、摸不着又极端重要的因素，士气如虹的[/size][size=4]几千疲弱之师[/size]
[size=4]击败数倍虎狼之师的例子比比皆是。很多军队并没有所谓的军[/size][size=4]饷，所有士兵和军官的所得[/size]
[size=4]都来自于战争掠夺。粮食、财富、妇女是激发战[/size][size=4]士士气的最好工具，也是激励他们在下一[/size]
[size=4]场战斗中杀敌的目标。
      我们经常看到“城破之后，暴兵屠戮XX日”的记载。在一场残酷的战斗（[/size][size=4]特别是惨烈的[/size]
[size=4]城市攻防战）以后，袍泽的丧生，对死亡恐惧、地狱般景象的[/size][size=4]刺激往往会令人发疯。暴乱[/size]
[size=4]的士兵需要发泄，需要泄愤，因此有的统帅这时[/size][size=4]也会放任属下肆意屠戮，以恢复士气，平[/size]
[size=4]民、降卒往往就成了这一惨剧的最[/size][size=4]终牺牲品。[/size]
[size=4]      还有的网友说屠城是为了给后续部队指明方向等等，这些我们暂时存疑[/size][size=4]吧。另外说一[/size]
[size=4]句，我从来不认为成吉思汗是英雄，就算是也只是蒙古的英雄，[/size][size=4]对其他的族群他就是屠夫[/size]
[size=4]、刽子手。
      总之，无论有多少种理由，屠杀就是屠杀，无论给自己找出多少种理由，[/size][size=4]这都是对人[/size]
[size=4]类社会文明最大的亵渎，庆幸我们活在相对文明的社会，上述这[/size][size=4]些惨绝人寰的词汇正在逐[/size]
[size=4]渐离我们远去。但是忘记历史就意为着背叛，有战[/size][size=4]争的地方就有杀戮和死亡，这也是历史[/size]
[size=4]的必然，希望大家在讨论英雄名将攻[/size][size=4]城掠地的同时，看看摇曳的荒草中那一具具枯骨，那[/size]
[size=4]辉煌伟业背后血腥的史[/size][size=4]页。
      愿所有人类珍爱和平，远离战争。[/size]

[[i] 本帖最后由 天箭285 于 2008-9-2 21:40 编辑 [/i]]

写了这么多原创帖子，强烈要求版主给我加威望，我还没得过呢，哈哈
另外，我想写一篇带图片的介绍弩的帖子，自拍的图片描述起来比较直观，
不知道怎么弄，有知道的兄弟教我一下，谢谢

版主排好版了哦

[[i] 本帖最后由 天箭285 于 2008-9-2 21:41 编辑 [/i]]

其实每次战争的结果 是作为最底层的百姓受到的痛苦最多

要打胜仗不是靠屠城,只有打了胜仗才有可能去屠城,打败了就要让人屠了.屠杀毫无疑问是罪恶行径和目光短潜的行为,只能激起更强的反抗和埋下仇恨,秦国靠残暴和屠杀统一了中国但是也有"楚虽三户,亡秦必楚".满清入主中原后根本不必再进行大屠杀,让汉族人剃了头就能保证大清朝江山永固?完全是愚昧无知.这种事情要是真有用今天也没有中华人民共和国了.

又使我想起了 投名状里的
经典台词 抢钱 抢粮 抢娘们
杀俘虏是战争不变的主题

哈，楼上，我正是看电影台一遍遍的放《投名状》烦了才写这个的

楼主分析的很有道理，在古代战争中，粮食是最主要，首先的保证自己的粮食供应，总不可能让士兵空着肚子打仗吧，不然就该被别人屠杀了。

人类的战争目前还看不到有结束的迹象。杀戮仍将继续..............

在火器出现以前,大规模的杀俘实际上也是迫不得已的事情!
后勤压力,军事压力都是需要考虑的!
一下俘虏个十来万人的话,需要多少名守卫呢?
一个带刀的守卫能面对多少个赤手空拳的俘虏呢?一个弓箭手能看住多大的地方呢?
更不消说粮食问题,行军速度问题了!

况且在冷兵器时代,国家实力拼的是什么呢?
人力也,一个国家的实力是由它的人口数量决定的.
没有了充足的人力,在冷兵器时代,国家的衰落是很快的!尤其是战争中的俘虏还多是青壮年人,这个杀掉对一个国家的打击是相当大的.没有足够的人务农,没有足够的兵员,同时国家还要面对失去这些青壮年的家庭!

白起一次坑了40万,直接导致赵国实力大减,多少年都回不过气来!

我觉的屠杀应该分为二种，一是对手无寸铁的平民的屠杀，比如清朝时的扬州十日、嘉定三屠，日本的南京大屠杀；二是对俘虏的屠杀（俘虏指军人），比如白起坑杀40万赵军，项羽坑杀秦军。这两种屠杀的目的是不同的，第一种是为了让敌国的人民放弃抵抗，就像楼主说的恐怖战略，但这个战略一直都没有成功过，你压的越厉害，他反抗的也越激烈，这个就仿佛弹簧，除非你能把整个民族都屠杀了。我相信历史上有把一个民族屠杀尽的，不说国外，我国历史上冉闵不就在五胡乱华时期屠杀掉了好几个胡族。第二种是为了减少敌国的有生军力，俗话说放虎归山，这如果把俘虏放了结果会如何呢？唐朝时对高丽的作战，第一战取得了胜利，但却把俘虏放了，结果这些俘虏回去后又反过来打唐军。最后，想说的，战争的目的是争夺地球上有限的资源，这是没有办法的。6个人迷失在沙漠中，所带的物品如果集中起来给其中的3人，那么这3人能走出沙漠，但如果不集中分配，6人都会死在沙漠，怎么办，给那3人呢？人性在那时会显露无疑。

回复 10楼 的帖子

楼上，我不认同你说的恐怖战略无用说。至少在现代以前的漫长历史时期，这个战略是绝对有
效的。在绝对的实力面前，再大的反抗也是可控的。国内史的蒙古的征服、清兵入关；欧洲史
的罗马对迦太基的灭绝，对犹太人的屠戮都是这样。抛开伦理因素，这是稳定统治的一个相当
有效的做法。美洲印第安人就是被杀绝的。不要说什么多少多少年以后的反复，那又是另外的
问题了。
另外我绝对杀俘要看战争对象，中国儒家文化说“杀俘不祥”，应该是反对这一战争行为的。但
是就像你说的，后勤保证不了的时候，他们死总比自己死要好。

明末清兵入关，扬州十日、嘉定三屠，不过50年光景，中国人口
从1亿下降到1400万，锐减近90％！


这个给出证据来，我不是给满洲人辩护，只是你这个太匪夷所思，50年能锐减90%的，已经超出当时屠杀能力范围了。不知道你这个数据哪里来的

可能是我没有论述清楚，因为前后语句的连贯，可能造成了误读。90％的死亡率我想主要不是
来自于屠杀，我个人认为历史上大规模的人口减少来源于如下几个方面：
1.农业生产的大规模破坏造成的饥饿。战乱年代肯定伴随着饥荒和流民，以草根、树皮充饥的
历史记载不绝于耳。而这又推动战乱往更深更广的方向发展。
2.疫病流行。大规模的死亡人口，和社会结构的崩溃，必然造成疫病流行，而混乱时代又无法
组织有效的防病、防疫工作。
3.天灾。在我以前的关于气候的帖子中，每一个王朝末期都有天灾的相关记载。历史上的王朝
兴替和气候的相应变化有相当大的关系。天灾造成的大量流民正是推翻xx王朝的导火索。
4.逃户流民现象。这里的人口损失有很大程度上只是一个相对的概念。当政治平稳的时候，农
民被束缚在土地上，人口普查的数据相对是可信的。但是在战乱时代，农耕经济破坏，大量的
农民抛弃土地逃亡，如此巨大的流民数量，是根本无法统计的。这也能够解释为什么当新王朝
建立以后，往往十数年人口就有一个极大的恢复期，除了人口普查数据的精准，逃亡农户的回
归也是一个因素。
另外，清兵入关屠杀的汉人我个人认为只是一个方面，绝不是人口损失的主要因素，同时代义
军、明军都在或多或少的，为了各自的目的杀人，不能因为清军屠杀就是杀，汉人杀汉人就应
该无视，这也不是正视历史的态度。但是由于后代的史书是清代写的，里面又有很多污蔑农民
起义军的数据，所以这个只能说存疑。
我写这篇文章的时候，查找过很多相关资料，这一块史学界争论也很多，主贴里面的只是采摘
其中的一个数据，如果您有更信服的资料，可以大家共享。我主要参考的是葛剑雄主编的六卷
本《中国人口史》（复旦大学出版社，2000）是当代中国研究人口史最权威的著作，其中四、
五卷讨论明清时期，为著名学者曹树基先生撰。

在火器出现以前,大规模的杀俘实际上也是迫不得已的事情!

杀得越多繁殖的越快，为什么中国的人口总是世界第一，真是不知道如何评价我们这个民族是个优秀的民族这句话。欧洲、美洲发展也不少年了，可是为什么没有出现人口爆发，看来中国还是没有学会从整个民族利益去发展壮大，而是总是站在当政者自身的利益的地方狭隘的处理问题。

古代有兵劫一词，又有兵解一词，看看我们的祖先对这些事情看得多开啊！遭遇了兵劫又不一定会兵解，最多你刀来枪走我就用身体挡，历史上多少次劫难，恐怕是数不清了，但最终我们汉族人勇敢的活了下来，胜利是属于中国人民的。

[quote]原帖由 [i]zhaonvren[/i] 于 2008-9-2 22:56 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=19938509&ptid=1341083][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
又使我想起了 投名状里的
经典台词 抢钱 抢粮 抢娘们
杀俘虏是战争不变的主题 [/quote]


好像不是  抢钱 抢粮 抢娘们

我记得应该是 抢钱 抢粮 抢地盘吧。

中国屠杀是世界历史上出了名的，尤其是蒙古西征，1220年攻占了花剌子模的都城撒马尔干屠杀军命数十万，再破旧都玉龙杰赤屠城。

1257年，蒙军荡平木剌夷之地，并挥师继续西进，攻陷报达(Baghdad，今巴格达)，屠杀八十万人。蒙古西征给中亚、西亚、东欧等

地人民带来了极大灾难，无数人民惨道屠杀，各地的经济、文化遭到严重破坏。

蒙古人对无辜百姓使用的各种残忍手段时,会感到惨不忍睹. 他们把孕妇的肚子刨开,杀死里面的婴儿.他们在被宰割的对象临死前,百般折磨取乐,把欢声笑语和受害者凄惨结合在一起.
他们把死人的头按照男女老少分类,摆成高高的金字塔,以此炫耀他们的武功. 他们尽量破坏所有的房屋,用腐烂的死尸污染水源,企图使侥幸逃脱的幸存者冻死饿死, 或者被瘟疫杀害.在奥可斯(Oxus)城,有一个妇女在被杀前叫喊她可以给蒙古人珠宝,用以饶她性命,结果蒙古人听到珠宝被吞到肚子里以后,就立即把她的肚子刨开,取出珠宝..成吉思汗得知后,就命令以后把所有的人肚子都刨开,检查里面是否有珠宝.
他们当著丈夫和父亲的面强奸他们的妻子和女儿.然后再把被强奸的妇女和他们的男性亲属杀掉.以此观看他们痛苦取乐.

文明社会不需要屠杀了，让百姓有的吃，不过不能吃饱才是道理。不过在古代物质匮乏，思维简单，尚武的霸者并不认为百姓是基石，手中的刀、弦上的箭、麾下的铁骑才是统治的根本，所以“兴也百姓苦、亡也百姓苦”