查看完整版本: 二战德国避免两线作战的可能性

太深奥了，历史已经发生了，再怎么说也是纸上谈兵。

两线战争当时的德国也应该是无力支撑的
与所有盟国同时作战希特勒也应该考虑一下

这个话题人们争辩了60年之久，避免两线这是从战争开始以来各国元首们最担心的事！那么我们就来看看希特勒他是怎么做的！从1940年希特勒打败了法国到兵临敦刻尔克，纳粹德国可以说是无战不胜,而西边的英国它的远征军已精疲力尽了，要不是希特勒下令停止进攻敦刻尔克大撤退就不会成功！那您可知道对于战争来说什么对他最重要！没错石油！这就是希特勒为什么非要像东打苏联的真正意图！西线战事的顺利进行，只有英国凭借海洋的优势在拼死抵抗，让希特勒感到有机会腾出手来对付东边的大国苏联了，如果您看苏联地图那么您就会看到它有大片的石油开采区！那就是希特勒想要的！所以两线作战是不可能的！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

2战德国重一开始就注定了失败，纳粹高层自己也知道，希特勒在合并奥地利吞并捷克时被英法哄坏了，他赌的就是英法会默认他吞并波兰，没想到这俩哥们会跟他翻脸，英法对德宣战的时候，整个纳粹高层都知道要失败了，毕竟德国不可能与全世界为敌，就算打败英法，后面还有个美国呢，唯一的机会就是同盟国和谈，而且纳粹从始至终都没获得国防军的完全服从，1940-41年的辉煌已经说明德国的强悍了。

从苏联角度上讲，41年恰恰是苏军换装、军官培训的关键时期，希特勒在这个时候进攻苏联，正中斯大林的命门。如果提前进攻到39-40年进攻，苏联可能会失败，但是一个装备齐整的苏军将会给德国造成致命的打击，而这个打击不是希特勒所能承受的。如果将进攻延迟到42-43年，那么，换装完毕的上万辆t34将提前淹没柏林。

从英法两国来看，如果提前到37-38年进攻，希特勒国内的战争准备还未就绪，那就是找死。如果延后，当丘吉尔上台，完成国家向战争状态转变，那么希特勒要想攻下来同样是找死。

所以，历史上希特勒的选择是正确的，只是当时的国际环境葬送了希特勒的战略天才

在那时，美国和苏联还没有矛盾，所以如果能把欧洲大陆都稳定下来的话，和苏联和谈是最好的目的，况且中东有大量的石油，不需要去苏联掠夺，应该说纳粹的高层都做了错误的决定。或者说都是有私心的，没有把第三帝国放在心中唯一的位置。

斯大林构筑西方防线，不一定完全是为了防守，要知道俄国从来就没有停止过介入欧洲事务

LZ的分析有道理，如果第三帝国只是进攻苏联，向东开拓的话英国非但不会阻扰恐怕还会支持。
其实，针对英国的海狮计划已成功一大半，如果不去轰炸伦敦而是继续打击英国空海军英国也会崩溃的。历史有很多偶然，第三帝国最终没能抓住机会。

当年希特勒和斯大林勾结，瓜分波兰，又签订《苏德互不侵犯条约》，为的就是稳住苏联，在一定程度上避免两线作战。不过当英法等国被德国打得哭爹喊娘，欧洲被德军蹂躏后，希特勒开始头脑发热，竟然入侵苏联，终于走向不归路。事实上不管德国怎么做都无法避免两线作战，德国未消灭英国，苏联也不会坐视你向东推进的。

当年希特勒和斯大林勾结，瓜分波兰，又签订《苏德互不侵犯条约》，为的就是稳住苏联，在一定程度上避免两线作战。不过当英法等国被德国打得哭爹喊娘，欧洲被德军蹂躏后，希特勒开始头脑发热，竟然入侵苏联，终于走向不归路。事实上不管德国怎么做都无法避免两线作战，德国未消灭英国，苏联也不会坐视你向东推进的。

很认可十楼的看法，总的来说，德国在当时的背景下无法避免两线作战。一边是共产主义的苏联，一边是数十年前的死敌，何去何送？

二战如果德国不打苏联的话，苏联肯定会在德国打盟军时被后捅刀子，斯大林很有野心的说。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我觉得德国难以避免两线作战 除非重新修改计划 那就是先取得欧洲主要国家的地位 获得英国以及法国的认可 形成英法德同盟 然后再想办法讲英国和法国都绑到对苏联的战车上  但是显然 这样的计划不是短时间可以形成的 甚至需要几代人的时间
所有 剩下的办法就是吞并了 我觉得即使德国最终能把苏联打败 也无法最终占领苏联 就像当年的成吉思汗的部队 所向睥睨 但是最终还是被时间打败！！！

对于楼主对战前的分析个人还是基本赞同的，但是还是要说一些不同的认识，首先英国的政策一直是大陆均势政策，也就是说对于欧洲大陆各国最低的要求是不能撼动其在欧洲的统治地位，而德国的一系列闪击战则破坏了这一平衡威胁到他的统治地位，因此求和是不可能被英国所同意的。然后，对于先进攻法国波兰还是先进攻苏联的问题，中国的传统观点是远交近攻，因此上德国去吞并周围小国扩大自己实力之后，欧洲大陆上唯一能造成威胁的就只有法国了，英国的海军虽然强大不过陆军比德国要有一定的差距，如果进攻苏联的话首先先要越过波兰，而且后面有号称欧洲第一陆军的法国似乎怎么也不鞥安心。接着分析一下各方将领，法国方面自拿破仑以后似乎就没出现什么军事上的天才，戴高乐可以称为出色的政治家但是不能被叫做好的统帅，而且从马其诺防线不知道延长就可以看出军事上的差劲，波兰这个用骑兵打坦克的国家没必要讨论，苏联大清洗前将领素质和德国相差无几，但之后就相差较大了，这点可以从把战略物资放置过前可以看出。最后，不得不自卖自夸的说下中国的贡献，中国将日本拖住才使苏联免于灭顶之灾。要知道所谓战略纵深，对于两面夹击来讲只不过是个无聊的玩笑罢了。而日本这个盟友又把美国放到了自己的对立面，使得形势发生很大的变化。英国在空袭下已经快要崩溃，美国的加入使其得到很大的补充从而坚持了下来。最后直接导致战争失败。因此如果要评论什么的话只能说不怕神一样的对手，只怕猪一样的队友。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这个问题是希特勒本人造成的德军避免两线作战不可能。

就算德国打败英国，登陆英伦，再回头打苏联，那能不能赢呢。我看难，因为国家实力不可能支撑它长期作战。

个人看法
          德国海军总体实力比英国差了不少，德国虽有海军名将 邓尼茨，但毕竟不能扭转 英国强势的海军，英国的舰队一直在采取一种消耗战术 例如 二战德国 最厉害的 “卑斯麦战列舰”就是被英国海军 那一艘 战列舰换下的，换来换去最后 英国还是有舰队 ，而德国一直没有建立起一只在数量上和优势战舰的强大海军。如果德国海军足够强大，就能确保无敌的 德国陆军 登陆英伦三岛，并且占领。
         
        斯大林早想灭了 纳粹德国 要不是他在苏共进行大清洗，导致大量红军指挥级将领空缺，早和希特勒 打起来了不过 要是这样的 英国、法国都会帮助 德国的就一点原因 英国法国都是资本主义国家、德国也是，但苏联可不就一样，英法德之见的战争是资本主义之间的利益战争，而苏联和德国的战争是 阶级战争，不过要是这历史就要改变的了。