查看完整版本: 二战德国避免两线作战的可能性

二战德国避免两线作战的可能性

[size=3]军版最近时政类较多，也容易上火。来点距我们远点的。逢9月活动将至，随手来一篇，未翻什么书，这方面高手众多，有错误大家见谅并指正，表骂人就行了。（不知这样的题材能否参赛？）
      [/size]
[size=3]       抛去种种立场，单纯从军事角度来看，二战时的德国，一颗颗将星闪耀，一场场经典战役…令人激情澎湃。那么，德国能否避免两线作战呢，进而改变命运呢。
     上世纪三十年代，由于苏联实力迅速增长，全欧洲面临着共产主义的威胁。德国临著严重的经济问题，人民生活非常艰难，这使极端右翼势力兴起。纳粹党“反共”是其本质之一，希特勒上台后，打压，迫害共产党，反对共产主义。在欧洲树立了“反共斗士”的形象。当时欧洲主要国家人民渴望和平，领导人相对软弱，又认为苏联是欧洲和平的最大威胁。英，法推行“绥靖政策”，对希特勒反共抱幻想，一心想“祸水东引”，德国不断向周围蚕食，英，法步步退让。而斯大林统治下的苏联也绝不是爱好和平的主，看苏联版图一天天扩大便可证实。德国，苏联在领土扩张中有不可调和的矛盾（德波战争后期苏联打劫更是火上浇油）。因此，德苏不可避免一战。
    [/size]
[size=3]       作为经历了一战的老兵，希特勒和普通德国人一样，将一战战败和割地视为耻辱，包括德国军官在内，都幻想恢复普鲁士的荣耀。法国企图将割自德国的部分领土永久据为己有，希特勒更不能容忍。对法国，波兰等一战战胜国的复仇和夺回被割让的领土的愿望，比对苏联的敌视更强一些。看法国投降时全德国的疯狂就知道了。
     [/size]
[size=3]      从背景来看，德国有对法国，波兰等国，也有对苏联开战的需要。能不能先全力打垮一方，再打另一方，以避免两线作战？
法国投降后，英国首相邱吉尔不仅拒绝德国的求和，还发出决战到底的信号。德国“海狮作战计划”未果后，希特勒德国停止对英攻击，转向苏联。这点最受评论家，军事爱好者的批评。认为在向苏联开战前，应登陆英伦三岛，彻底拿下英国，结束西线战事。个人认为，希特勒不登陆有几个原因。对英国强大海军的畏惧，对德国“懦弱”海军的不信任。当时依然是大舰巨炮横行，德国没航空母舰，也没有飞机对付英舰队的战略思想。即使戈林的空军不轰炸城市，全力对付英机场，雷达站等战略目标，使英国空军损失大部。也并不能保证就一定能登陆成功。不要忘了，德国的水面舰队困在波罗的海里。有优势空军保护，德护航舰队不足可以勉强忽略，但德国运输船也有限，如何保证足够数量的陆军士兵及坦克登陆上岸，上岸后的后勤补给？德国解决不了这一系列的问题（英国拼命的话，光舰载高射机枪就够让戈林掉眼泪）。制约德军行动的还有个重要因素——资源。德国本土及占领的土地，多数资源不足，尤其是石油（在后面的战争中影响非常明显），这也是德国进攻苏联要分兵抢资源重地的原因。没有石油，德国的坦克，飞机是废铁。英伦三岛没有资源，即使拿下来，对德国没有近在眼前的实际好处。而英政府可以在海外殖民地组织军队继续战斗。希特勒看轻了英国的作用，他在海军实力不足，缺乏资源和北极熊在后面虎视眈眈的情况下，没有破釜沉舟击败英国的勇气。
      [/size]
[size=3]       这时的西线，除了没有主动出击能力的英国，基本平静，德认为可以腾出手了。东方的苏联，庞大的生产力使其一天比一天更强，一天天让希特勒不安。解决苏联，迫在眉睫（据很多资料介绍，此时的斯大林也已有了主动向德国进攻的意图）。
      [/size]
[size=3]        如果德国不进攻波兰，法国，先解决苏联呢？以当时欧洲反共情绪，厌战心理和领导人软弱来看，对苏战争开始，英，法等国可能还会暗中支持。但即使拿下苏联，德国军队也大伤元气，无力西进，不谈英，法，波兰打劫的可能，一心想复仇血耻的希特勒绝不愿这样。彻底打败法国，是他心中长久的梦想。
      [/size]
[size=3]       因此，综合德国的国际环境，希特勒的个人意愿，德军的实际情况来看，难以避免两面作战。[/size]

[[i] 本帖最后由 周郎 于 2008-9-11 19:57 编辑 [/i]]

德国在二战中的野心决定了他们必须要东线进攻，苏联对于德国在波罗地海的发展，苏联的加盟共和国乌克兰的小麦和强大的农业基地，社会主义的祸水的引入，苏联对西方国家的支持，这些德国不能不视若无睹。苏联在前期利用德国避免两线的战略攫取了足够多的利益，希特勒必须要让他们偿还。。

总是从纯粹的战术角度来看问题是片面的，德国的经济结构决定了它如果要使自己的人民享受到
较高的生活水平就必须大力生产军备，这也是纳粹党耐以争取民心的基础。所以，德国就需要不断地战斗下去。而国内的大资本家，由于政府以采购存款的方式变相冻结了大部分应付的军火货款，那么他们为了生产，就不得不一直扩大生产规模去生产。这是一个悲哀，所有的人都知道这样下去是饮鸠止渴，但是每个人都不得不这样走下去，包括希特勒自己。

呵呵，被兄弟的题目给忽悠了，我还以为你有新的观点指出德国可以避免两线作战，结果结论还是德国无法避免两线作战。如果德国把战争战略定为先彻底解决西面（先不说是否能成功），那么苏联会让德国无休止地在西面征伐那？苏联会让自己的身边有一个强大的帝国出现吗？而且德国与以前的沙皇俄国是老对手了，这种关系也肯定被带到了德苏关系上。那如果德国把战争战略定为先彻底解决东面呢？我想英法等国也是不希望看到的，他们只是希望德国能给苏联制造些麻烦，但如果德国真打的苏联连续败退，英法也是不热意看到的。再者，战争的消耗是非常巨大的，所以德国在实施这个疯狂的征服欧洲计划时，必定需要一定程度的以战养战策略，那么欧洲的一些小国自然成为德国的首选对象。

这个问题是希特勒本人造成的。希特勒非常崇拜大英帝国的成就。因此其本人从来没有打算征服英国。海狮行动的全部目的并不是打败英国，而是以打促和。以获取和英国/美国在国际事务平起平坐的能力。对于红色苏联，希特勒从心底里是很厌恶的。所以是一定要消灭的。

不过随着政局的发展，美英苏结成盟国，希特勒的希望落空了。他本人在莫斯科战役之后说过，枪里只剩下最后一刻子弹，但是有两个敌人要消灭。

回复 4楼 的帖子

楼上说的非常关键，德国没打算占领英国的计划，以战促和是他的战略目标。对苏联则大不同了，侵占苏联争夺国计民生的能源物资是必须通过彻底打倒苏共苏军才可以的，他的错误就是小看了美国对英国的支持力度，要不是美国的大力支持英国很有可能接受德国的谈判，造成了两线开战的局面。

我觉得应当是可以避免的，只是希特勒对当时的状态认识不足，过高的认识自己的力量，过低的估计对手的战争潜力，就像小鬼子一样“三个月灭亡中国”一样，太过狂妄。乃至最后陷入两方面作战，树敌太多。其实拿破仑还不是一样，英国那边没灭，就打到俄国去了，希特勒一点都没有吸收教训。还是没有领会集中优势兵力的精髓，这方面还是咱们老祖宗厉害啊

我认为还是德国操之过急，他只看到了前期闪击战的成果，没有看到它的弊端，闪击战固然能达到快速治敌的效果但并不稳定，只对一些小国有效，对于具有巨大战略纵深的苏联却不能达到快速治敌的效果。因此德国应先稳定西部局势巩固占领区，与苏联修好。这才能避免双线作战。

德国进攻英国是有把握的。二战的海战已经由巨舰大炮向制空权时代转移，德国空军如果全力以赴保证英吉利海峡的制海权是没有问题的。当时的英国甚至连一门野战炮都没有，邱吉尔发表的最慷慨激昂的演说也是说英国将与入侵者在滩头上，在田野中，展开殊死搏斗，决不投降。但是丘吉尔也不敢说遏制德军的登陆。
希特勒之所以不入侵英国的最大原因是对苏作战的需要。如果德国入侵英国，战役的时间加上占领英国后的部队休整，人员补充，防区调动等因素考虑在内，1942年的春天以前德军是不可能发动巴巴罗萨计划的，而斯大林签订的苏德友好条约目的正是在1942年夏天以前不对德作战，因为此时的苏联国防工业正源源不断地为部队输送新式装备和经过培训的大批基层指挥官。如果德军入侵英国，那么1942年夏天，德军将发现他们面对的会是数百万严阵以待，装备精良的苏军。

本来也觉得德军避免两线作战不可能。苏德双方都明白两国都是笑里藏刀，积极准备大战来临。说实话希特勒也需要时间准备，但他觉得精锐部队守海滩是浪费，还不如先动手为强，不以吞并整个苏联为目的，只是让斯大林割地赔款，那么目前的实力还是够的。
看了军事区有关海权的征文后想一个陆权国家如何向个海权国家进攻时，就想起二战了。如果希特勒向南线进攻如何？
英国的生存取决于海上运输线的通畅。德海军的潜艇就是大英帝国的绞索，就是这根绞索短了点。假设希特勒进攻自己的盟友佛朗哥，攻取地中海的西大门直布罗陀，迫使英国到印度的航线绕道好望角，德机械化部队再沿北非沿岸一路向南，直捣戴高乐自由法国的老巢塞内加尔，给德海军开辟数千海哩的潜艇活动海域，掐断英东西方的运输航线。英国会如何应付？
那时历史会重演。19世纪初，三皇会战，拿破仑抢在普鲁士宣战以前击败俄奥两国，普使臣马上把最后通牒变成祝贺胜利。只可惜前陆军下士希特勒不懂海权，英国首相丘吉尔懂。

德国避免两线作战的可能性还是有的，就是在敦刻尔克获得胜利和鼓动日本进行悲伤策略，但是这2个都失败了，在德国发动苏德战争后 只要日本在西伯利亚捅捅刀子，斯大林就不敢贸然吧远东部队抽调莫斯科！

首先，命题就有问题。纳粹攻打西方不仅仅是希特勒个人对法国的仇恨，一战后英法等国签下苛刻的凡尔赛条约，德国饱受压迫，再遭经济危机，民众在困苦之下对西方不满到了极点，纳粹借民族主义思潮上台，当然要对西方进行报复。苏联并没有欺压过德国，意识形态的对立老百姓感受能有多深，所以苏德能签下和平条约。对当时德国人来说，冤家债主都在西方，要让纳粹先打苏联，逻辑上都行不通。这就是历史的必然。
要真正想让德国避免两头作战，就是废了戈林这个废物，用潜艇战或者继续发展海军，海空配合打垮英国海军，再登陆战扎扎实实地打下英国，再回头琢磨苏联。
但是德国空军在欧洲战略的成功让德军统帅部晕了头，加上长期以来英国海军的实力和威名让德国人对自己海军信心不足，又有急于征服英国的急躁心理，所以才有了现在看起来实在荒谬的海狮计划。其实戈林只不过是当时德军指挥官里普遍出现的这种自大又急躁的心理的集中体现罢了。骄兵必败，历史真是难以扭转。

德国空军不可能击败英国皇家空军。
有限的航程，无法打击英国北部工业基地，而英国人本土防空以逸待劳，即便在最困难的时期，道丁手里依然有几个大队的战斗机没有投入战斗，而是在北部养精蓄锐准备对付德国人可能的登陆。
飞行员方面，英国飞行员在自己的国土上作战，一旦飞机中弹跳伞后可以很快回到部队作战，而德国人跳伞就是被俘，即便是在海峡上空作战跳伞也一样，英国皇家海军在不列颠空战期间一直坚持在海峡中驱散德国救援船只，抓捕德国飞行员。
同时，英联邦国家，尤其是澳大利亚加拿大都在紧急培训飞行员，美国也组建了志愿航空队支援英国。各方面来说，不列颠空战都是对英国有利的。
由此看，德国获得海峡制空权登陆英国是不可能的，而按照历史现实，通过空中作战，把英国孤立于欧洲大陆之外专心对付苏联是唯一可行的方案。

我赞同11楼的观点，敦刻尔克战役如果希特勒不刚愎自用停止装甲部队的脚步，戈林那个披着元帅服的师长不那么急着争功，33.8万盟军精锐就要进纳粹的集中营了。这对英国鹰派和自由法国的打击绝对是致命的，对英国民众的心理打击是巨大的。这很有可能影响历史的发展。

还有就是小日本如果不发动太平洋战争，而是动用关东军进军中国新疆，以此威胁苏联后方，历史也许也会改写。当然了，小日本一直没有什么战略家，一直到今天还在为一味亲美还是亲亚洲郁闷呢。

如果希特勒联合法英共同对付苏联,哪情况可能很难说,不知道怎么象魔了一样.

对于德国在二战中为什么不拿下英国是有原因的。希特勒最早的联盟对象里面就有英国，而且德国一直想讨好英国，如果英国首相不换成邱吉尔的话，英国也会屈服了。就是不屈服也会加入德国的轴心国的。关键是大英帝国的首相换成了邱吉尔这个强硬派上台，对德国采取了抗战到底的策略。
英国在谍战上占了先手，俘获全部德国在英国的间谍，并且利用他们搞了个双交叉。因此德国的空军在对英国空袭中损失巨大，而且轰炸效果没达到希特勒的要求。再说德国人的密码也被破译了，英国掌握了德国人的战略意图好积极防御。对于德国海军本就存在这水上舰艇派和潜艇派之争，当时双方在对英国作战上存在分歧，一方认为需要造舰艇和登陆舰攻击英国，一方认为围困靠潜艇袭击运输船来困死英国。希特勒这个时候支持了邓尼茨的潜艇派，大力发展潜艇，这造成德国一直没有航母并且水面舰艇不受重视的原因。
最后放弃攻击英国是因为苏联的威胁已经让希特勒感觉到苏联人很有可能撕毁条约对德作战。据现在解密来看，苏联确实制定过叫朱可夫作战计划的方案，准备提前进攻德国的，但是没有准备充分和斯大林的忧郁没有成行。而且斯大林认为希特勒不会冒险两线作战，莫洛托夫柏林之行后的错误判断导致了苏联对于德国突然进攻没有准备充分。因为斯大林认为德国人最快也是1942年初或者1943年才会进攻苏联。到那个时候苏联会优先对德先发打击，对德作战。如果德国人真的等到那个时候还是两线作战，但是就被动多了。

[quote]原帖由 [i]ddrxxx[/i] 于 2009-9-24 21:06 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=38507937&ptid=1352069][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我赞同11楼的观点，敦刻尔克战役如果希特勒不刚愎自用停止装甲部队的脚步，戈林那个披着元帅服的师长不那么急着争功，33.8万盟军精锐就要进纳粹的集中营了。这对英国鹰派和自由法国的打击绝对是致命的，对英国民众的 ... [/quote]
这还真冤枉希特勒了，敦刻尔克，主张停止进攻的是一普鲁士军官团为核心的总参谋部。当然主要原因是法军最后的抵抗相当顽强，德军的装甲部队已经损失很大了。由此，总参认为战役目的已经达成，应该转向肃清法国境内的残余部队，实现最终占领。

希特勒本来就是极度厌恶共产主义的,所以德国和苏联开战也是不可避免的.而且再说斯大林也不是什么好人.

关于德国避免两线作战的一些思考

老兄最后的观点还是认为德国难以避免两线作战。但是在我看来未必如此，苏联斯大林虽然的确有对外扩张的野心，但是当时的苏联从大清洗中走出需要很长的一段时间来恢复元气，这一点从巴巴罗萨行动刚开始阶段苏军在战场上的表现便能看得出来。而且当年的斯大林自己也深陷腹背受敌的困境，除了要面对东线希特勒的威胁，他更加需要防备的是西方势力对于其政权所构成的威胁。因此在我看来，当年德国东线是绝对安全的，若不是希特勒发动战争强行将斯大林拉向罗斯福丘吉尔这一边，苏联当时绝不会冒险向德国翻脸。而此时德国则可以集中力量占领非洲，同时集中力量生产U型潜艇，从而彻底掐断英国的生命线。事实证明邓尼茨当年的狼群战术在1943年以前是相当成功的，其麾下百余艘潜艇在最辉煌的时候每月击沉的船舶吨位数已经远远高于盟军船舶生产的吨位数，但是邓尼茨却苦于手头的潜艇数量严重不足，无法完全覆盖所有的运输线路，倘若当时掌管德国资源分配的不是空军总司令格林，倘若当年邓尼茨手头的潜艇数量不是70多艘而是700多艘，（倘若真的是邓尼茨掌握资源分配权力，那这将是完全可能实现的，因为潜艇的造价相对于战机要廉价许多）那当年德国完全有可能牢牢掌握英吉利海峡的制海权，不出一年英国国内必将由于物资短缺陷入绝境。而此时德国的“海狮计划”（即侵略英国的计划，当年希特勒由于觉得风险太高而取消，转而发动了“巴巴罗萨”计划）实施便水到渠成，不仅确保了整个西线的安全，同时也可使美国不敢将大西洋舰队全力投入太平洋战场。倘若此时能够再进一步与苏联结盟的话，那整个世界很可能真的就能成为万字旗的天下了

其实我觉得从英国成功的将军队从欧洲撤回时，德国就无法避免进行两线作战了，因为英国从欧洲撤回的军队，快速的补充了非洲战场，导致德国当时计划从非洲获得战略资源的计划失败了，所以希特勒才决定称苏联还没有完成战争准备时入侵，只不过是他完全算错了苏联的战争潜力。