查看完整版本: 中华名将排行榜（2）李靖、项羽、韩信【SIS军事天地首发】

中华名将排行榜（2）李靖、项羽、韩信【SIS军事天地首发】

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

.........而且项羽有战略决战兼以少胜多的战役2个！韩信一个没有！...........

楼主读史不仔细啊，难道忘了韩信还有一个背水一战么？？？

回复 1楼 的帖子

我就晕了，韩信帮助刘邦把项羽灭了，居然还排在项羽后面啊？
如果单纯的以成败论英雄，项羽怎么也不能排是前10啊。更加不懂的是楼主举的例子：
项庄舞剑、意在沛公  是范增的计谋，不是项羽的。
十面埋伏、四面楚歌更加是项羽失败的例子，是韩信 张良的计谋，他们用这2个计策彻底把项羽打跨了！
鸿门宴 更加是项羽最大的失败！把刘邦放走了！

至于楼主把成语作为这些人物做为他们的重要影响，更加不懂了，难道他们为中国文学做贡献啊！这根本不能作为他们是一个名将的评定标准吧？

虽然不能否认项羽的战绩，但怎么看项羽都不是一个合格的将领，为人太情绪化了，完全凭自己的喜好来做事，不具备一个优秀将领最基本的要求！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 4楼 的帖子

名将虽然不能完全以最后胜利作为评价的标准，但肯定是一个最重要的因素，尤其2个人属于同一时代的人物！
楼主话中“项羽巨鹿、彭城两次战役，分别以3万余人破秦军30万，汉军56万！战绩远在韩信的井陉之战、潍水之战之上（3万破20万，3万破20万）！而且韩信不是战略决战，巨鹿、彭城都是战略决战”对于其中所谓的战略决战一说，不知道怎么理解？
巨鹿之战我想肯定是一场战略性的胜利，彻底的吧秦军主力消灭了，但是彭城之战不能说是一场决定性的战争，因为刘邦实力损失不大！
巨鹿之战 彭城之战 绝对是项羽指挥的最为精彩的2次战场，但是楼主在解析中有个误区，单纯的以以少胜多来评定谁厉害！但是像下面的几个以少胜多，怕是不比项羽差：
虎牢之战   李世民 3500——10余万 歼灭窦建德
护步达冈之战 完颜阿骨打 2万——70万 大败辽军主力
淝水之战  谢玄 8万——97万 苻坚至洛阳，仅剩10余万

还有什么成语典故也作为一个将领的评分，感觉很是莫名其妙，作为军事家最重要的是军事思想，恐怕不是他留下的典故，否则，孔子怕是最牛的军事家了！

我为什么说韩信比项羽厉害呢？

项羽率领的楚军虽然多次以弱胜强，并且创造性的成建制的使用骑兵(彭城之战的胜利最重要的原因就是项羽成建制的使用骑兵），但是这些都是战术上的革新！而韩信的厉害在于他的战略思想：他提出的“三秦之策” “北伐之策”。这些都不是项羽所能比拟的！而且韩信用兵无迹可寻，正奇相间，知己知彼，以消灭敌人有生力量为主；而项羽在消灭敌人有生力量不如韩信，过多给敌人反击他的机会（田横、刘邦、彭越皆是如此）。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

想起了李清照的“至今思项羽，不肯过江东”。项羽的确勇悍无畏，他若身为将领必定永垂青史，可惜他是一位领导者，有勇无谋，刚愎自用造就了他的悲剧。

对于项羽。只能用那句话：“非战之罪也。”
单纯论军事，韩信不是他的敌手。主要是刘邦除韩信还有张良、萧何。而项羽最后连范增也没有了。项羽最后失败主要是政治上的幼稚。
政治和军事是两码事。就做战而言，项羽无论是战略还是战术是都要胜过韩信。

战争当中永远都是有攻方和守方，战争天才也就有两种，一种善于进攻，另一种善于防守，尽管我们经常忽略后一种人才，但是他们的功绩绝不比前一种人差。这种防守型天才，在我国历史上也有很多，肯定有人可以进入前十名。

中华名将，都是为以前朝代所做出过重大贡献的。李靖，为唐平定北方，项羽为秦的灭亡，奠定了一定基础，韩信，为汉王朝的建立可是立下了汗马功劳。