查看完整版本: [色中色首发]中俄关系能否再近些再近些

对于楼主的“中俄关系能否再近些再近些”的观点，个人不是很赞同。首先，我们来看，中俄关系为什么会走得较近？
第一，两国有较大的国土接壤。利害关系比较直接。如果一直冲突，对冲突的对方来说都不是一件好事，因为，双方都是大国，谁也没有能力灭了谁。与其成为敌人，每天敌对，不如成为朋友会更好。
第二，双方利益的需要。不论从经济上、军事上，双方都有交流的需要。俄罗斯有强大的军事力量和先进的军事武器，但还不足以在世界上称王称霸。而中国有足够多的人力和物资，但武器较为落后，因此双方互补可以满足各自的需要。我曾去过满洲里，满街上都是俄罗斯人，也正是这些俄罗斯人的到来，才是这个地区的经济有了较大的改善，经济的发展，最后导致了满洲里成为中国的魅力城市之一。
第三，是世界力量格局保持对抗的需要。目前的世界实际上是单极的世界，无论是俄罗斯、中国还是欧盟，虽然都有比较强大的实力，但都还不足以与美国对抗。就好比中国汉末的三国鼎立一样，蜀国和东吴的并存，才是可以和魏国唯一抗衡的力量。一但蜀国灭亡，东吴也不能幸免。这就是皮之不存，毛将焉附的道理。目前的中国与俄罗斯的关系，就象中国古代蜀国与东吴的关系一样。双方虽然各自有分歧，但谁也离不开谁。
因此，中俄之间的关系，是一个比较微妙的利益共同体。当双方的利益一直时，盟友的角色就会浓重点；而当利益发生冲突时，关系就会淡弱。——这就是中国的历史上一直讲的道理：没有永远的朋友，也没有永远的敌人！只有利益的共同体！

回复19楼
你是把西伯利亚当成了荆州了吧，和现在的双方利益来比，也只有以后在说。
不是有句老话吗；在什么山上唱什么歌！
能否得到更多利益，取决自身的实力。
看看中国周边除了俄罗斯那里，那地方消停？
我到希望有一天美国，俄罗斯联合起来，对付中国，真到那一天，我们就可以想唱什么歌就唱什么歌！
现在中俄双方更应该‘求同存异’，重大问题还没有解决，中俄双方先掐起来，那叫什么事？

我们从欧洲学到的政治哲学是殖民地时期的哲学。如果赤裸裸的大炮巨舰主义有用，美国的南北战争就不会发生，英国也会还占领着印度，依旧是日不落帝国。英法出于赤裸裸的现实主义出卖了波兰，捷克，换来的是自身被淘汰，而美国在亚洲选择了中国而非日本为盟友，虽然换来了珍珠港偷袭，却最终成为了世界新秩序的建立者。

二战以后的世界已经跨越了殖民地时代的国际政治，进入一个新时代。为什么苏联与美国对抗了那么长时间却最终失败？为什么中国在国际政治舞台上如此孤立？实际根本在于中国的政治哲学得不到世界的认可。我们替伊拉克打抱不平，可是谁知道国际政治舞台上伊拉克是个什么形象？萨达姆的大儿子把情敌拉去喂狮子，这种残暴到极点的暴君我们却把它当成对抗霸权的斗士去宣传，结果就是自己扇自己的嘴巴。

其实我党内部的文件中，根本就没人把美国当成敌人来对待。否则为什么银监会会规定：中国银行业必须引进外资作为股东。为什么外资会控股中国50%以上的食用油市场？为什么我们是美国最大的国债拥有者？为什么我党内部高官公子小姐们都把美国当成第一居留地？所谓的美国是敌人不过是政治需要宣传而已，为的就是消除老百姓对于民主改革的诉求，人为制造假想敌，巩固自己统治而以。

关于疯牛病，跟中国的毒奶粉事件是有本质不同的。

疯牛病的起源在于农场主将掺有牛羊骨粉的饲料拿来喂肉牛，结果造成一种奇怪的新病：疯牛病。根据科学家后来的研究，动物在长期食用同类的肉以后会产生一种朊毒体，该病首次发现便是缘于某岛土著有食用死者内脏的习惯，结果导致岛上该病高发。关于此病的真正机理，目前科学界仍然不清楚，甚至有说法，病牛烧为灰烬后仍然有可能传播该病毒。只能说，或许这是上天对于同类相残的一种天罚。我国牛肉之所以安全就是因为我国养殖的肉牛大多食用草类饲料，而不是牛肉骨粉。

对于欧洲的农场主来说，这种病的产生是他们完全预料不到的，可以说是正常养殖下的一种无妄之灾，跟我们某些黑心企业向食品中添加化学原料相比，其用心完全不是一个级别。

回复 23楼 的帖子

你错了，大英帝国全球霸权的衰亡正好验证了实力决定一切的国际政治利益法则。你以为英国
是因为怜悯而放弃印度独立？是为了帮助印度人民的独立自主事业？大谬！正是因为英国在两
次世界大战中实力的消耗，美苏的崛起，已经无法维持如此巨大的殖民地，才不得不放弃。而
且就算放弃，还完了一手印巴分治，给南亚次大陆，留下了无尽的苦难。
英法二战初期的“绥靖政策”无疑是战略短视的表现，他们的想法是祸水东引，谁知道碰到那位
不按常理出牌胃口又极大的希魔？这主要还是对德国、对自身实力估计错误的战略误判，也是
被德国战前的宣传迷惑了。
至于美国选择中国为盟友，有同情弱者的成分，但是主要还是基于战略考量。美国和日本在太
平洋爆发前，本来就互为假想敌。作为太平洋霸主，一个野心勃勃的新兴势力的崛起，本来就
是值得警惕的，贸易摩擦、势力范围的碰撞，难道不应该预先遏制么？敌人的敌人就是朋友，
当时相对无害的中国当然是最好的选择。新中国建立以后，美国和日本同盟对抗中苏，也是同
样的道理。地缘政治就是这样，利益之上。
苏联的崩溃有政治、经济等很多方面的因素，当然也有国际外交政策上的偏差。其中我认为很
大程度上是中苏交恶，双方都消耗了极大的实力。美国为首的西方国家的外交政策无疑是相对
成熟而温和的，但是绝不是温情脉脉的和平主义者。如果伊拉克没有石油，不是处于如此重要
的战略位置，美国会去维护伊拉克人民的人权？他管你去死！最多谴责一下，制裁一下。非洲
上百万的种族屠杀怎么没看到美国大兵去为了“正义”战斗？指责中国的人权问题，法国巴黎持
续那么久的骚乱，怎么不去指责法国政府镇压民众？本来就是双重标准！
你看到世界上很多国家跟随美国，就觉得大义在彼。但是有没有想过，话语权在他们手上？这
些小国家多数贫穷，不跟在英美法这些发达国家后面，估计连基本的施舍都没有，不可悲么？
表面上是独立了，但是里子里面呢？稍微不听话，谴责、制裁，甚至武力干涉，什么他们做不
出来。实在不行，砸钱贝，扶植一个亲西方的政治集团，竞选上台，万事大吉，君不见颜色革
命否？
现在这个时代与其叫“后殖民时代”，不如叫“新殖民时代”——这不是我起的，是美国学者
自己起的。相较与之前赤裸裸的占领和掠夺，现在无疑是相对文明了，但是新殖民时代的本质
就是依靠经济而不是军事手段（当然这个是基础，也是保证）进行全球资源和市场的瓜分与掠
夺。后发展国家逐渐沦为发达国家的廉价原料产地和成品市场，没有自己的基础产业、没有研
发实力、国民经济命脉被西方大公司控制。。。这难道就是我们想要的吗？不错有些国家会力
图振作，发展自己的民族产业，可是成功者有多少呢？西方国家会使用各种隐性的手段遏制你
、击垮你。亚洲金融风暴，石油危机，他们的招式多者呢。
当然，表面上的功夫一定要做足。要让全世界都知道，他们是爱好和平的，是民主的，文明的
、是哪怕是使用一些手段，都是为了该国的最广大的民众的基本利益。伊拉克被制裁十年，经
济倒退50年，请问死于营养不良的孩子，难道不是无辜的吗？
你说得很对中国不应该和美国成为敌人，所以才证明了我们目前策略的正确。在国家经济全球
化的今天，保护自己的策略不是对抗，更不是闭关锁国，而是和你紧密的绑在一起。我手上捏
着你得国债，经济和你融合，贸易互为补充，你看我不顺眼又如何？对不起，憋着！除非你有
壮士断腕的决心，伤敌一千自损八百的勇气。何况还要担心欧洲那位准备得利的渔翁，还有北
边趴着的老熊。
饭要一口口的吃，路也要一步步的走。中国现在最需要的就是时间，在成为真正强国之前需要
一个相对安定的国际环境。我看不到政府有视美国为假想敌的诉求，中国现在关键还是解决自
身和周边的具体问题。

[size=4][color=blue]周版，再次厚颜要求原创分，哇嘎嘎！[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 天箭285 于 2008-9-20 12:13 编辑 [/i]]

回复天箭

不知道你是不同意中国与俄罗斯的关系更近一步？还是不同意不满意双方的现状？

你提到的中国在以前吃过亏。在当时的中国连中央集权制度都是全盘苏化，难道还有别的选择吗？朝鲜战争让我们和西方的关系不仅仅是恶化，也失去了很多，就象一道选择题，留给我们的只有一个选择，自然这个选择并不一定是最佳。以许还有更好的，遗憾的是我们掌控不了，

好象你希望俄罗斯给我们点什么？那么我们又能给俄罗斯点什么？
这也正是双方的利益所在，达到战略层面。双方是对等的，是自愿的，可不是拉郎配。

在贴子最后留了几个问题，就是希望和大家交流！！

如果大家只是过多的考虑双方关系中的细节，而不是客观的分析双方所面临的最需要解决的问题，那么怎么合作，怎么跨越历史鸿沟，怎么应对美国人的招招用命，怎么面对未来。

我觉得在俄罗斯前总理老马；提出的三角关系[中国--印度--俄罗斯]来对付美国人，在俄罗斯国内有着广泛的市场，同时也告诉我们，俄罗斯同样注重俄印关系，那么我们应该如何理智看待这种三角关系？如何打我们的小算盘？

谢谢天箭回复

回复 26楼 的帖子

我觉得现在挺好，进一步可以是更广范围内的合作，比如经济上的互补，科研方面的合作研发
等等。没必要把彼此定位为盟友或者准盟友关系。而且主要是发展双边关系，不用做什么联合
谁反对谁的事情。
而且，我上面说过，就算咱们想和人家“进一步”，也要看人家愿意不愿意啊，呵呵。中俄关系
现在的基本基调是高层热底层冷，有一些矛盾被掩盖在共同的战略利益之下了。而且俄罗斯对
中国的防范心理一直没有放下。
作为中国人，我当然希望我们自己得到的更多，所谓平等都是相对的，只是看战略需要的迫切
程度而已。我们给俄罗斯的是一个坚实的战略后方，稳定、安全的远东环境。我们是他们军事
装备和能源出口的最大客户之一，我们在外交上给他们以支持。可能还有更多。但是我们不应
该和俄罗斯绑在一起，我们有不同的利益。俄罗斯再怎么样也是一个传统的欧洲国家，他的战
略重心在欧洲，我们不是。

上面的帖子我说过了，我们和美国现阶段不应该成为敌人。也许现在表面上俄罗斯和美国的矛
盾更激烈一点，但是这是美国逼迫过甚的结果，不要忘记上世纪90年代美俄的蜜月，谁都是基
于自己的利益来决定自己的外交策略的，当美国觉得中国成为他够份量的对手时，也不排除它
重新拉拢俄的可能。一句话，什么都要靠自己，而不应该把自己的战略安全基于什么同盟。
至于中印俄同盟则更不可行。印度是个什么国家咱们都知道，本来就是在大国间左右逢源而取
利的东西，它不可能为了中俄的利益去对抗美国。另外巴基斯坦会怎么想？这可是我们的铁杆
盟友。何况现在印度可是把我们作为他赶超的目标和隐藏的假想敌呢。不说领土争端，印度海
军控制（或部分控制）马六甲前出南中国海的意图是非常明显的。我不认为两个处于上升期竞
争关系的国家能成为真正意义上的盟友。

我个人认为，我国未来的外交策略是，在经济融合、政治互信的基础上，以中国为主导，联合
东盟，包括台湾、港澳，仿造欧共体的例子，建立一个松散的泛亚洲国家和地区的联盟。先走
经济一体化，然后逐渐过渡到政治一体化，逐渐消除美日的战略影响。中亚、日韩、印巴可以
作为外围合作伙伴，当然这要看各国的战略取舍。
这个过程肯定非常漫长，50－100年时间都是保守估计，期间肯定有激烈的战略交锋。但是未
来世纪是海洋世纪，我们如果仅仅把眼光放在传统陆权，是远远不够的。也不足以对抗拥有全
球海权的美国。

回复27楼

也许开始你就问题弄混了。
回复问题来回摆动，现在又同意中俄双方现在的关系，也不清楚是不希望中俄双方的关系进一步加强？还是根本没有必要？

那么你又怎么知道俄罗斯不希望加强双方的这种关系？难道仅仅是中国一厢情愿吗/

发帖时我就告诉大家如果老是在细节上过多的考虑，那么双方就失去了合作的基础，没有互信怎么扩大利益，又怎么站在全局的高度来考虑问题？

至于你希望双方在经济，科研上的合作，和双方现在所面临的迫切问题来比可能有点小。
你认为的双方经济互补，不能认同。也许是对双方的经济问题认识不足造成的。
事实上双方的经济问题，恰恰是影响双方合作的不能避开的问题。
双方的经济都需要大量外来资金的注入，在这点上双方是处在竞争的位置，怎么可能互补？
俄罗斯对中国企业的进入并不欢迎，老是抱怨中国不怀好意，是在慢慢渗透。

还有一个问题；难到巴基斯坦就是我们永远的朋友？在我们能够利用的资源为什么不能好好的利用？在我们单打独斗不能取胜的情况下为什么不能借助外力来实现我们利益的最大化？

如果我们不能解放思想，老是想着过去，老是意气用事，不可能实现利益的最大化！

回复 29楼 的帖子

你可以看看我一系列的回复，我的中俄关系定位是“伙伴、朋友”也就是目前的状况，至于进一
步加强不知道你想表达的是什么，如果你指的是同盟或者准同盟，那么我反对。
整体也是由无数个细节组成的，没有细节谈何整体？至于您说的站在全局的高度来考虑问题，
不知道您的全局是两国？数国？还是全球？
经济互补我反倒认为是确定的，俄罗斯是世界上最大的原料生产、出口国，中国是（或即将
是）最大的消耗国，俄罗斯轻工业差，中国是世界工厂。至于您说的外来资金，我持反对态
度。现在不是10年20年前，中国需要的已经不仅仅是资金，或者说资金对我们来说已经不是
主要问题，中国现在的问题是尽快完成众多、迫切的产业升级。说白了就是需要技术，需要培
养自己的研发能力，自主创新能力，品牌推广能力。这些俄罗斯给不了我们，拥有这些的，只
有西方国家。
您既然知道“俄罗斯对中国企业的进入并不欢迎”，就说明您的这种“进一步加强”理念缺乏基础，
至少缺乏工商界的民意基础。没有经济方面的互溶、互通，只有政治上的同盟，能长久么？
不纠缠过去是没错，但是也不要忘记“前事不忘，后事之师”这句话，国与国关系的骤冷骤热都
是不正常的，中俄关系正常化也不到20年，我们前面的路还很长，还有很多矛盾和分歧，为什
么要把自己栓在中俄联盟一棵树上？
巴是不是我们永远的朋友我不知道，但是至少印度目前不是我们的朋友。三个大国联盟，谁为
主导？哦，中印互掐，俄罗斯作为调停人，做铁三角的塔尖，算盘倒是打得很精哦。
还是那句话，中俄同盟不符合中国的国家利益。北约东扩问题、包括最近的俄格问题，我们就
不能像现在这样模糊处理。

[[i] 本帖最后由 天箭285 于 2008-9-20 14:11 编辑 [/i]]

我说过，现代国际战略仅仅有合纵联合是不够的，全球格局也不仅仅是魏蜀吴三分，欧洲如何
？日韩如何？众多次发达国家、发展中国家又如何？您以为一个中俄或者中俄印联盟就能对抗
美国了么？远远不够！三五个陆权国家抱在一起，除了狭隘、自闭，对改变目前的战略弱势全
无好处。如果把国与国的关系定位为非友既敌，干什么都考虑去如何对抗，也是很片面的。

饱着学习的态度来学习大大们的发言~嘿嘿~

回复30楼

现在美国对中俄的威胁不但是军事威胁，而且是对中俄两国的统一，民主，繁荣甚至还有未来的威胁。
中俄双方的合作就是在互惠互利的基础上，共同抵御建立在霸权主义，特别贪婪奉行唯我独尊的老美。在这个单极世界里，也必须接成反霸联盟，以求保持平衡，对中俄双方有利，对世界和平有利。
你的资金对我们不重要的论点，不能认同。
不难看到，在我们上到中央下到地方的大大小小的不同会议里引进外资是个重要话题，甚至引进外资有量化标准，和官员的政绩有着密切联系，由此可见；你的资金对我们不重要的论点。起码是不对的。

至于我所说的站在全局的高度来考虑问题；是指在精准计算本国利益最大化的基础上所做的选择。难到错了吗？

我在写帖时，故意把中国--俄罗斯之间的细节一笔带过，现在看来是个错误。

为了方便大家看帖，一般都是把文稿进行压缩。好向现在探讨的全部是中国--俄罗斯之间的细节问题。
至于我在贴子里留下的问题，大家没有正面回答，特别是中国奉行的不结盟政策问题。没有人回答。
我也没有想到贴子会有这么多回复，我也希望大家看清标题。那是个中性话题。
好象本人变成哭着喊着奔向俄罗斯的代表。

回复 33楼 的帖子

站在美国的角度，对中俄的战略对策是明显不同的。俄罗斯作为一个曾经的超级大国，美国
对他更多的是直接的削弱手段，保持或者延长它目前的低潮期，再它脖子上套上更多的枷锁
。哪怕未来北极熊有康复的一天，失去了众多战略缓冲的俄罗斯，也不会再成为恐怖的红色
帝国。对中国呢，美国更多的采取的是一些隐性的遏制手段。中国目前最大的筹码是几十年
高速发展积累下来的国力和未来的发展前景，也许几十年后会成为美国对等的对手，但是至
少在目前阶段，暂时还构成不了威胁。
如果我们现在放弃几十年来的韬光养晦政策，旗帜鲜明的结成反美同盟，那么势必会承受比
目前更大的战略压力，延缓我们的崛起步伐。中国就像14，5岁的少年面对一个30岁的壮汉
，现在仅仅需要的是时间。
引进外资重要的还是引进国外先进的技术和管理经验。我个人认为，引进外资，资金在这
里只是一个量化指标。重要的还是外资带来的一系列先进的技术和经营理念。如果仅仅是需
要资金，为什么中国限制外资金融机构的进驻？为什么要阻止国际热钱进入我们的金融市场
、房地产市场？过份的外资流入，而不能合理应用，对整体经济其实是有害的，会加剧经济
泡沫。日本、东南亚都吃过苦头的。何况我国现在外汇储备的问题是过多、而又过分持有单
一的美元，碰到目前的美元贬值，我们其实每天都在巨额亏损。
精准计算本国利益最大化也要区分短期利益和长远利益，局部利益和整体利益。至少我认为
把外交的侧重点仅仅放在中俄之间，非明智之举。

回复 34楼 的帖子

呵呵，“再近些再近些”还是中性的啊。
其实说白了，我所想表达的是，中俄外交最好还是取“中庸之道”为好，既不互相依赖，也不互
相排斥，可以合作的地方合作，有分歧的地方也不强求统一意见，委曲求全。
关于不结盟政策，我想是目前阶段中国最好的外交策略。广交朋友，哪怕是对手、敌人也是就
事论事，不搞全面对抗，这是和我们现在所处的国际地位和综合实力相符的。我们中国几十年
来在对外关系上走过很多弯路，也吃过苦头，很多时候都是骤冷骤热，好的时候蜜里调油，恶
的时候口诛笔伐、兵戎相见。苏联/俄罗斯是这样，越南、朝鲜、阿尔巴尼亚也是这样。其实世
界上100几十个国家，除了敌人，敌人的敌人，多数都是持中立态度的，他们也许有倾向，但
是多数不会明确支持谁，反对谁，特别是大国之间的争端。不结盟，就是外交模糊战略，和占
多数的意见保持一致，不出头、不装老大、不搞对抗、反对遏制，我觉得至少在可预见的几十
年内，对我们的稳步发展，是非常有利的。

事实上中国的市场换技术的政策，并不成功，看看国产洋车。

我们把东西换成货币符号，消耗有限的资源，用在产业链最末端得到的利润，又借给美国人。然后又希望美国人到华投资，并承诺回抱率肯定高于美国国内，外企的利润高达百分之25。在这样的循环中，我们得到的是资源耗尽，污染严重。

我认为你对外汇储备的问题有误区，外汇储备不能用商业的角度来看待，不能用资金往来的变化来看待。在认识到外汇储备的问题时，更应该看到在中国存在一个无法回避的问题。高层对金融的过度干预。

在购买‘黑石’的时候，为什么在最高位，而且五年不能出手。这个责任为什么不要人来负责。

跑题了！！

　啊，现在原创版回帖的质量越来越高了！特别是8楼的“烟头子”的回帖。
　我觉得中俄的关系不会走的很近。这里有历史问题，也有民族性格的问题。俄罗斯其实对中国戒心很重。在对中和对印售武上的差别，在对中和对日的能源问题上都有所表现。

回复34楼

；能否‘不会漏掉吧------哈哈

怎么变成两个人的游戏拉！其实我希望大家都参与进来，并非单单两个人的论点。难免有局限。

从上世纪的"第三次世界大战"看中俄

上世纪七十年代末，八十年代初，国际上有一种观点比较流行：苏联国力将在八十年代中期达到顶峰，以后将逐年衰退。因此，苏联很可能在八十年代中期率领华约诸国发动第三次世界大战，错过这次机会，苏联再也无力将社会主义红旗插遍全世界。而为了避免两线作战，苏联在进攻西欧前，将会先解决背后的中国。（[/size][/font][font=宋体][size=2]国内八十年代初的一些内部资料也常称警惕苏联发动世界大战。）[/size][/font][/color][/size]
]今天，世界范围内除了少数局部战争，和平依然是主流。苏联不仅仅衰退，而且极其迅速的崩溃，世界格局发生了重大变化。当年的观点似乎是个笑话，可认真看看，如果不是种种原因，说不准苏联人会不会这样干。[/font]年苏联入侵阿富汗，从此陷入这个泥坑起不来；鹰派的里根取代鸽派卡特入主白宫，对苏联强硬起来，并宣布“星球大战计划”，进一步将苏联拉入军备竞赛中；推行扩张主义的苏联领导人勃列日涅夫去世
中苏边境数百万大军对峙，但中国处于明显的劣势。十年动乱后的中国军队，训练不足，中[/font][font=宋体]、基层军官缺乏战术素养；文革冲击军工厂，造出的武器弹药很多不合格，这已在中越之战中得到了体现。诸兵种装备落后于苏联，中国北方国防压力极大。[/font][/size][/color]
因为面临共同的敌人——苏联，中国与美国为首的北约走的很近，引进西方资金技术发展工业，进口多种武器装备，在西方的帮助下技术升级武器。一度，中国被称为“北约的第十六个成员国”。但是，中国军事现代化的努力，在八十年代中期，不会有明显成果。[/size][/color][/font]
苏联在七十年代的全球扩张战略表明，发动第三次世界大战并非只是空谈。经济支撑不了膨胀的军事实力，使苏联面临日渐[/font][font=宋体]衰弱或冒险一搏的选择。几个解决不了的困难，拖住了北极熊的后腿。一时战胜中国军队容易，征服这个国家太难，越南没有帮忙的能力，苏联难以避免两线作战；东欧不稳，最让苏联担心的还是“星球大战计划”。北极熊的海军实力无法与美国抗衡，能威胁到美国本土的就导弹，可导弹也落不到美国人头上的话，苏联面临只能挨打不能还手的境地，美国将像二战一样，庞大资源输往西欧，中国，时间一长，苏联经济就拖跨了。[/font][/size][/color]
从上世纪八十年代到今天，接近三十年了，一堂堂生动的国际政治课在我们面前讲述。[/color][/size][/font]
为了对付共同的敌人，中国与美国，西欧也曾友好合作，一旦苏联解体，敌人没了，西方国家毫不留情的抛弃中国，并敌视中国；继承苏联衣钵的俄罗斯，在西方的步步紧逼下，选择与中国握手，合作，抵制美国的打压。只要美国依然强大，中俄就友好，美国不再强大那一天，就是中俄翻脸的那一天！俄罗斯与印度的拉拉扯扯，在西伯利亚输油管问题上的左右摇摆，说明中俄没有真正的信任，不过利益罢。中国也拒绝俄罗斯提出的在声明中“加入在安全和预防冲突问题上共同行动的内容”，不想被俄拖入麻烦的中亚事务中为俄的利益出力。中，俄在合作同时又明显的相互防备。卧榻之侧岂容他人酣睡没有哪个国家愿意自己有个强大的邻居。随着俄罗斯经济的进一步发展，他将在国际关系中越来越自信，与中国未来发生利益冲突的可能也越来越大。
中俄关系更进一步的话，会让多数欧亚邻国恐慌，让其他国家产生顾虑，从而全面倒向美国，真正给世界和平带来不安。[/color][/size][/font]
现在的中俄关系，其实是很有弹性的，来自美国的压力增大，双方就靠拢点，压力稍减，又分开些，很简单的生存游戏。[/color][/size][/font]
因此，中俄关系维持在目前是最好，进退自如。