查看完整版本: 俄格冲突的重大历史意义

俄格冲突的重大历史意义

一个月前爆发的俄格冲突，作为北约东扩背景下俄罗斯与西方关系日趋紧张的产物，已对国际关系产生重大影响。在华盛顿，很多人把这一事件描述为国际事务的转折点。西方国家坚决反对的声音和俄罗斯强硬的不妥协立场，使人们担忧会发生一场冷战式的新对抗。　　事实上，从战事发生后俄与西方国家的一系列应对来看，双方的紧张关系有进一步升级的可能，但这种对抗是否会演变为新的冷战，最终还要取决于各方对利益的判断以及基于这些利益的互动。
　　从西方国家的立场来看，尽管都对俄采取的军事行动持反对态度，但对如何处理与俄罗斯关系却有不同的战略考虑。从总体上讲，美国、英国、加拿大和大多数东欧国家主张对俄采取强硬姿态，而法国和德国等大多数西欧国家则担心，强硬姿态会损害与莫斯科的关系。
　　从美国来讲，作为北约东扩的主要推动者和格鲁吉亚入盟的最坚定支持者，无疑是以遏制俄的战略空间、防止俄再度崛起为重要的国家利益。但是，对于与俄罗斯的关系，美国同时还有另外的利益考虑，即在诸多国际问题上还需要依赖与俄的合作，诸如全球反恐、解决伊朗核问题、解决阿富汗问题、推进欧洲安全体制等。在俄格冲突爆发前几天公布的美国《2008年国防战略》，强调美国的目标是与俄建立协同与合作的关系。俄格冲突发生后，美国总统布什曾表示，与俄对抗不利于美国，与美对抗也不利于俄罗斯。
　　对于那些倾向于与俄发展正常关系的国家，特别是“老欧洲”国家，在利益判断上有这样几点：第一，基于欧洲一体化的历史经验，它们主张通过多边外交的方式解决欧洲问题，反对武力对抗，虽然不愿意把俄纳入其共同体，但希望发展与俄的安全对话；第二，基于对俄能源供应的需求，不愿与俄撕破脸；第三，由于不认同俄的价值观念与意识形态，在解决欧洲现存的领土与民族分离问题上往往与俄立场相异，例如支持科索沃独立但却主张维护格领土完整。在俄格冲突发生后，欧洲官员曾表示，他们不会因为格鲁吉亚而与俄罗斯发生军事冲突。
　　对于一些“新欧洲”国家(新加入或要求加入欧盟和北约的、原属苏联势力范围的国家)来说，情况则有不同。这些国家在冷战结束后急于融入西方，在经济上加入欧洲一体化，在安全上寄希望于北约的保护伞。由于它们在地理上居于“老欧洲”与俄罗斯之间，急于摆脱俄的影响，因此对俄采取了更具敌意的态度。对这些国家来说，融入西方肯定是最迫切的利益，但这种利益的实现最终还要决定于西方国家与俄罗斯的战略互动。
　　综观各方的利益，可以得出这样几点初步结论：第一，俄罗斯虽然有西方化的梦想，但实现大国目标是更现实的利益，俄会坚定不移地维护这种利益；第二，美国虽然有遏制俄发展的战略意图，但不会在俄未挑战其全球利益的情况下与俄进行全面对抗；第三，虽然“老欧洲”不认同俄的意识形态与社会制度，但会保持与俄的经济合作与安全对话；第四，与俄矛盾较尖锐的“新欧洲”国家，尽管会采取某些令俄不能接受的行动，但如果得不到美欧的倾力支持，不可能对局势产生决定性影响。
　　所以，从总体来讲，俄格冲突是俄罗斯与西方国家基于地缘矛盾而形成的一场军事冲突。在这场冲突中，西方国家不断推进的北约东扩是一种攻势，而俄罗斯的军事反击则是一种守势。从这一点讲，俄的行为还构不成对世界格局的挑战。虽然俄在今后可能更多地对美国和西方国家说“不”，但俄与西方国家关系并没有发生质的改变，因为此前双方的关系也根本不是融洽的伙伴关系。这一点西方国家心知肚明。
　　美国作为冷战后的唯一超级大国，尽管整体实力和国际影响力都远远超过其他大国，但从不能在大国互动中一家说了算。包括俄罗斯在内的其他大国，在今后的国际事务中可能会有更大的影响，但世界政治在总体上仍然会保持此前的格局。从这一点来讲，对俄格冲突的意义做适度解释是必要的。只有恰当定位，才能适当评估与预测。它可以说是一个标志性事件，但还说不上是历史的“转折点。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
近年来，美国通过北约东扩，在波兰等国宝建造反导防御系统，哈萨克斯坦等东亚国家建立军事基地，策划发动颜色革命分化独联体国家多种手段逐步蚕食俄罗斯的势力范围，挤压俄罗斯的战略空间。另一方面，俄罗斯作为世界最大能源输出国，是此次全球石油暴涨价的直接受益国，所带来的巨额经济利益使俄罗斯经济上及军事上复苏，重新强大起来的俄罗斯对美国的战略包围忍无可忍，奋起反抗。双方不停地进行明争暗斗，俄罗斯终于对美国扶持的格鲁吉亚出重拳修理了一把。俄格斗突很可能成为俄美重新进行冷战的开端。

美国的对手就是中国的合作伙伴。一切让美国头疼的事情对中国都有利。

文章很精彩，完全同意。不过，説历史意义可能还为时过早，俄格冲突是俄国与美国为首的西方进行战略博弈的一个回合，在这个回合中俄国明显占了上风。以后的日子还长着呢。问题的关键在于格鲁吉亚的萨卡什维利入侵南奥究竟是自做主张还是美国政府授意的。现在看来，我倾向于第一种情况，小萨误判了形势。因此，美国人感到不舒服，但不感到痛，有时候老美还不痛不痒地奚落小萨两句就是这个道理。另一方面，美国人也可以对一些自做主张小兄弟们説，你看，不听老人言，吃亏在眼前吧。但是，老美过去、现在和将来都不会停止北约东扩的步伐，因为美国人认为遏制俄的战略空间最符合他们的国家利益。也就是说，过去、现在和将来，老美都充分考虑到了俄国会作出的反应。如果不是小萨愣头青一下子，俄国一直都是很被动。要说到意义，老美对俄国的熊脾气体会更深了，美俄两家紧张关系势必有所升级。尤其是，在俄国宣布南奥塞梯和阿布哈兹独立后，俄美的对抗则是不可避免的。这种战略格局对我们国家是有利的——这应该是国人感兴趣的问题——俄国和西方都会想方设法拉拢中国；希望胡总他们能够抓住机遇，为我国争取最大战略利益作出新的贡献。

俄罗斯和格鲁吉亚的冲突是不是具有历史意义，现在还不好说，因为要看后续的发展情况才能下结论。
在战略上，美国通过格鲁吉亚挑衅俄罗斯，这一着是有些试探的意味的，毕竟买过喊北约东扩已经很多年，而俄罗斯一直是坚定的反对者，僵持了这么多年，美国先出招也是情有可原，而俄罗斯的迅速反应和对格鲁吉亚的迎头痛击也说明了俄罗斯的既定政策不会变。
在地缘上，美国已经解决了俄罗斯周边的许多小国家和许多有着战略意义的国家，比如说波兰，格鲁吉亚，甚至乌克兰都已经和他是一个阵营。这样，美国就有了和俄罗斯小试一下的底气，而俄罗斯的经济复苏以后，还没有碰到过什么像样的争端，这次正好给自己一个检验的机会，所以两方的反应都非常迅速，结束的也快。
在发展趋势上，美国和波兰签署了反导弹协议，俄罗斯撤出了格鲁吉亚，法国和德国的领导人都在积极的为自己的利益斡旋，还暂时看不出很明显的发展。
总体上来讲，美国基本上达到了自己试探的目的，而俄罗斯则有些茫然，尽管短时间内取得战争的胜利，但在整个战役上则有些无所适从。现在和委内瑞拉的联合军演也只是为了在以后的行动中不至于太被动而已。
所以现在还不能说俄罗斯和格鲁吉亚的冲突具有重大的历史意义，只能说是一个没有准备的大国被一个有准备的大国所扶持的小国撞了一下腰，至于伤的重不重要看以后的发展。

回复 1楼 的帖子

我想冷战是回不来了,主要有三点.一来在日益你中有我、我中有你的全球化年代，很难再形成两大极端对立的政治军事集团；二则国际意识形态冲突并不明显，并且日益淡化；三是对抗明显的军事科技竞争也未出现。既然不存在这些主要特征，何谈冷战风云再起？作为冷战残存物之一的北约固然是美国为了控制欧洲和推行强权的主要工具，但若不是科索沃冲突或者阿富汗战争，它的存在早已受到质疑。俄格冲突的背后，实质不过是美国对俄罗斯的遏制与反遏制。这场冲突表现出来仍是局部地区的双边对抗，远未上升到影响全球布局的大国集团之争。如果没有美国的鼓励和推动，再借给萨卡什维利几个胆子也不敢主动挑衅俄罗斯。
尽管至今局势未明，但有关俄格冲突的几点前景还是可以大胆预测的。比如俄罗斯不会在涉及自身核心利益的高加索地区作出让步，否则引起的内政和外交后果不堪设想，更遑论它除了雄厚的军事实力，还有大把的石油和天然气可以作为筹码。即便会有合作，但美国永远都不会停止遏制和打击俄罗斯的大国雄心，哪怕它真正成为西方承认的所谓“民主国家”，也很难想象双方能够调和在国家利益和战略目标上的诸多矛盾。格鲁吉亚领导人看得到开头，却看不到结尾，原因就是难以摆脱身为大国棋子的地位。但尽管如此，格鲁吉亚的内部政局变化将对整个局势有重要影响。
再说欧洲在这场冲突中的角色。他们在对待俄罗斯问题上既恨又怕，毕竟40%的能源供应和2000亿美元的贸易联系让双方密不可分，因此调停俄格冲突时也有心无力，缺乏必要的手段让双方执行和平协议。但既有惨痛冷战教训在前，相信欧洲领导人也不愿意重蹈复辙，再度成为美俄争霸的前沿阵地，这也是法国领导阶层不断否认冷战回归说法的原因之一。如果非要给这场冲突预测一个解决时间表的话，可能要待到美国大选尘埃落定.

回复 1楼 的帖子

美俄如果真刀真枪干上了，最高兴的是中国。可以做个中间人的角色，双方都讨好，双方都保持距离。

中国的实力摆在这里，随便哪一方都不敢和中国死磕，那么我们完全可以不用在乎得罪谁
一切按照我们的既定方针搞

就算我们得罪了俄罗斯又怎么样？他敢把我们怎么着？他能把我们怎么着？
就算我们得罪了美国又怎么样？他敢把我们怎么着？他能把我们怎么着？

中国不是伊拉克，更不是格鲁吉亚，我们根本不用看谁的脸色，也不用在乎谁的“感受”！