查看完整版本: 略谈1979年对越作战的9个陆军军（一）

我觉得这场战争战略上的目的没有达到，但是通过实战检验发现了自己的弱点，值得

打这仗从战略意义上我军取得的胜利是毋庸置疑的，当年美军都没有那种直接占领越南人重要城镇的战果。我们做到了，而且是做的稳如泰山。从长远的角度来看，这场仗同样和抗美援朝一样，又一次打出了我军的军威，又一次让世界上蠢蠢欲动的敌对势力看到我们中国军人的实力。当然在战术上我军确实是付出了相当大的代价，但是不能把所有伤亡损失都算在作战过程的伤亡和把其归结为我军战力不如对方，甚至置疑我们的胜利战果。举个一两个很简单的引起伤亡的原因：初期入越作战的部队军服上的红领章和帽子上的红五星在作战中隐蔽性极差，成了对方冷枪的绝好目标，确实对我军造成很大的无谓伤亡。还有我军入越初期对越南全民皆兵的作战方式也有过不适应的阶段，在此期间频频被化装越军与游击队偷袭，也造成了一定程度的伤亡。但是这些绝非我军战力不够，主要是在战场上危机意识形态与对手不同而造成的，而在战争后期，我们很好总结了前期作战的经验教训，在一些细节上注意有效的防范，起到了很好的效果。在取得积极战果的同时也有效的减低了伤亡。这还是说明我军的应变能力很是很迅速的。不要小看我们中国军人，否则会让你们付出沉重的代价。

战争总是要有牺牲的,只不过应该尽量减少不必要的的损伤.

对于这场战争我是认为必须要打的，大家可以看一下当时越南嚣张到了什么程度。战略战术方面很多人指责例如人海战术，武器落后，战术思想僵化等问题我也要说句公道话，限于当时的大环境，没有什么更好的选择。

  夺取谅山的血战后来在一些论坛看到很多批评的文章，但也请大家看一下我们的对手是谁~守卫谅山的是隶属河内第一军区的越南人民军第3师。这支部队又称为“金星师”，1965年9月组建于越南南方，其名取“南方的一颗金星”，象征胜利之意，为南方对美军作战的主力师。在越军中，除组建于五十年代抗法救国战争中的312、316、304、308等历史最悠久的头等师外，便数这个第3师了。第3师下辖2团、12团、141团、炮兵68团，其中12团曾获“英雄团”称号，擅长进攻，能打近战、夜战，在与美军作战中功勋赫赫。141团则能攻善守，曾获越南”人民武装力量英雄”称号。第3师从上到下，兵骄将傲，曾喊出过“打到友谊关吃早饭，打到南宁去过春节！的狂言。

很可惜，摩拳擦掌的第3师出师不利，在同登挨了中国军队55军狠狠一拳，丢了那个“英雄”12团。第3师主力1万余人猬集谅山，利用谅山周围山地设防，密布明碉暗堡，准备将中国军队挡在此处。在这种情况下，中国虽然付出沉重的代价，但是那个越南人吹捧的金星师最后灰飞烟灭，让越南人到现在都抬不起头来，牛！

[[i] 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-6-18 22:30 编辑 [/i]]

这场战争对我们来讲是受益非浅的！
     暴露的很多的问题经验教训值得我们总结：主要是10年的军中动乱，训练不到位；指挥员的老龄化等多方面因数造成的。其他网站也多有评价就不详细列举了。
     从这些方面来讲，我认为有些军迷朋友们不要计较说战争消耗大、伤亡多、有获得土地什么的。
     个人觉得最大的收获是80年代开始的老山之战。迄今为止，这是新中国最后一次叫大规模的现代化战争。至此，各大军区轮番上场，极大地锻炼了我们的队伍。无论是普通士兵的作战素质还是指挥员的领导才能还是武器的战场实践上，都是一次极好的锻炼机会。

同意2楼的看法,对越作战应该是中国建国后四次对外作战中最不成功的一次

这段历史一向不太引人注意 近代史里也没有啊 想看看也不容易

看了楼主在音速的贴，含金量确实高。但太多还没看完。

我对越战的了解也来自回忆录，吹牛打屁和网络，手里没硬货，我估计你应该有个阴森潮湿的地下资料室吧。

我想问下，按照拖垮越南的策略，我军在进入越南的时候是应该尽可能破坏越南的，那这种破坏的程度达到了什么地步，对越南资源的掠夺破坏有没有上规模的实施行动？
这次战争发生在政权不稳的时候，那邓公在稳定军队再稳定政局方面到底是怎么做的？在军队方面做了怎样的调整？
这场战争也造成了中美互信的局面，那双方建立互信的详细进程是怎么样的？邓公是怎么用中越这张牌的？
还有一个我很好奇的问题，属于跑题。毛和周用什么手法弄的苏联吃摇头丸一样援助中国，即使有朝鲜战争这份巨大的投名状，苏联也没必要那样啊？

至于许的缺点，周德礼也说过：许司令对革命忠心，执行命令坚决，作战勇敢，但创造性和谋略性不足。

经过文革的折腾，大部分部队在越战中的表现还是值得肯定的。
不经历残酷的斗争，就很难锻炼出优秀的部队

不能用现在的眼观看当时的情况，封闭的中国，多年没有打大的战争，肯定会落后一点，但是但式的综合国力已经上去了，赢得一场战争不是问题，算是教学飞了吧。

1979年战后，越军总参谋部通知二军区给345师新发三门榴弹炮，345师的答复干脆明了：现在无人无车，无法领取。

149师446团2营在沙巴进攻战斗中于3月1日凌晨在四号桥遭到越军阻击，伤亡较大。这是149师对13军最为耿耿于怀的事情，但是不能全把责任推到117团身上。首先必须承认，117团在交阵地时的确出现了失误，把三号桥当成四号桥移交给446团，并说已经攻占了公路西边的奔西爱。但是这个情况446团自己是有所察觉的，判断当地应为三号桥，并将坐标位置上报师指。师长一看坐标离四号桥、奔西爱一线还有3公里，立即答复，你团尚未进到指定位置，今晚一定要到位。（149师的任务就是在39师攻占奔西爱地区打开口子后进入战斗，149师则以446团为主攻，令其当晚沿公路进至奔西爱一线占领进攻出发阵地，次日凌晨发起攻击。）于是446团继续向前推进。446团在敌情不明的情况下向敌纵深攻击前进，既不组织侦察警戒，也没有做遭遇战斗准备，还是以行军队形开进，致使在遭敌阻击时毫无准备，完全陷入被动，根本原因还是自身警惕性不够，缺乏警戒。

第一 美国总统在我们出兵前就对邓公说过，要吸取美国在越南的教训！
第二 当时全世界就柬埔寨一个国家支持出兵越南，其他的有一个算一个 反对！

对1979年之战解放军的表现评价问题，从不同的角度和评价体系出发，会有不同的结论。

[quote]原帖由 [i]lmlmlmlmlm[/i] 于 2008-10-1 14:50 发表 [url=http://67.220.91.017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=21210966&ptid=1413887][img]http://67.220.91.017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
对越作战我方基本上失败，最终寸土未获，却在短短大半个月被杀死3万多个年青生命（还只是正规军呢，支前民工和民兵阵亡人数未算在内，估计也过2万以上了）。10几天就死掉数万人，这种战斗减员速度甚至超过了残酷的朝 ... [/quote]
不是说对越反击战赢了吗？莫非赢的很艰难？伤亡严重？

支持7楼 10楼说的完全不对 死6000人 （包括500走火自伤） 伤20000人 越南伤亡10万人上 越南人痛哭：我们死10个人才换一个汉军！