查看完整版本: 中国99式坦克不堪一击

中国99式坦克不堪一击

[size=3]2008年9月23日，美国媒体报道，美国坦克机动车局已在8月向部分陆军高官展示了“未来战斗系统”。一位陆军上将表示，“未来战斗系统”无与伦比。另一位陆军高官则声称，计算机仿真实验中，中国99式坦克在“未来战斗系统”面前，简直不堪一击。
[img]http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4ba3edb40105w91m[/img][/size]
（美国“未来战斗系统”实验样车照片）

未来战斗系统
在1997年6月召开的“信息时代陆军”讨论会上，美军方披露，美国已经开始了21世纪新型坦克的研制工作，计划在2015年正式量产列装。这种未来的主战坦克名为“未来战斗系统”，它将不再是传统意义上的单纯的直射武器，还将承担更多的任务，包括在10千米的最大射程内间接射击远距离威胁目标和进行自卫防空。
“未来战斗系统”采用无人炮堵结构设计，大大减轻了坦克的战斗全重，同时也降低炮塔被命中的概率，车体采用双人乘员并列布局，提高了乘员的生存力。它的动力装置采用燃气轮机时，最大速度可达100千米／小时。据悉，这种坦克还将配备140毫米大口径火炮。
[img]http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/4ba3edb40105w8xn[/img]
（俄罗斯未来坦克T-95效果图）

[img]http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/47471c530105wfbq[/img]
（中国99式坦克照片）
中国99式坦克
99式坦克战斗全重51吨，炮口向前时全长10米，车长7.6米，宽3.5米，高2.37米，最大公路速度70千米/小时，0--32公里加速时间为12秒钟。
99式改型换装新发动机后，最大公路时速80千米/小时，越野最大时速60千米/小时。装有一门125毫米高膛压滑膛坦克炮，使用钨合金尾翼稳定脱壳穿甲弹时，可在2000米距离上击穿850毫米的均质装甲，而使用特种合金穿甲弹时，同距离穿甲能力达960毫米以上，该炮还能发射我国仿制的俄125毫米口径炮射导弹，该导弹最大射程5.2公里，最大破甲深度700毫米。
---------------------------------------------------------------------------
   本人以为就一对一的情况下美制坦克就未必能力压我国的99G坦克，我国的99G坦克虽然与美制坦克相比在信息化方面有很多的不足但是在射程和穿甲厚度有一定的优势，况且财大气粗的老美能买下多少这总奢侈货？本人以为老美就靠信息化优势了，率先发现，率先摧毁，不给你打照面硬碰硬的机会，我感觉不是中美坦克对绝美方坦克完胜我国坦克，而是其他的飞机导弹而已。
[/size]

说难听点。现在的战斗都是超视距作战了，谁会拿坦克和你面对面打？基本都是在好几公里外一炮直接KO掉敌人的坦克，就说90年的沙漠风暴吧。伊拉克的坦克部队尚未见到坦克影子，也没听见炮声，坦克就被干掉了。所以现在中国的99式在单兵装备上很不错，但是这种一点用都没有，最多镇压恐怖分子，打巷战。面对面和美国坦克打阵地一点用都没有。

同意1楼的说法，99坦克的自身素质不算弱，但是落后一代，就像石头之于弓弩，弓弩之于枪炮，枪炮之于导弹一样。
尽快的进入到下一代才是当务之急。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

上面两层楼都不懂坦克吧，只会瞎拍。
坦克对决，关键是两个部分，瞄准具和火炮。
90年海湾战争，伊拉克的坦克打得着，但是看不见。美国的坦克看得见，但是打不着。火炮技术上，中国俄罗斯一直是走在欧美前面的。瞄准具技术上，虽然可能有差距，但是在实用性上，应该不会有太大的差距。
99G的炮射导弹射程应当比普通坦克主炮射程还要高1-2千米，因此不太可能存在看不见，打不着的问题。
未来战斗系统虽然先进，但是实际上也很脆弱。目前主战坦克在有自动装填机的同时仍然没有放弃手工装填，这就很说明问题。在坦克被击中之后，乘员的生存率提高了，但坦克的生存率下降了。同时坦克高度降低，也会影响发现目标的速度。这就更依靠战场信息链了。
同时，楼主也说了，未来战斗系统射程达到10千米，这已经是加榴炮的射程了，而且必须使用曲线射击，这就意味着必须使用线膛炮，也就是意味着近距离格斗能力的下降。无论从外形上，还是数据上，未来战斗系统都是更像自行火炮，而不是主战坦克。你用自行火炮远距离压制主战坦克，未免太流氓了一点吧，10千米的距离上我们的自行火炮对付艾布拉姆斯不也是屠杀么？
给军盲们一点补充，主战坦克的作用是配合步兵或独立行动，推进战线时的武器，强调的是直线射击，近距离搏杀，不仅要对付对方主战坦克，还要对抗步兵，对抗掩体。不是说射程越大就是越先进，像梅卡瓦主战坦克，专门针对城市战进行优化减短了炮管，曲线射程才2700米，平原对抗的话可能连T-72的改进型都不如，就像楼上说的“最多镇压恐怖分子，打巷战”。但是谁能质疑梅卡瓦的战斗力和重要性呢？这一句话，就充分说明了阁下坦克知识的匮乏。梅卡瓦不是世界上最好的主战坦克，但绝对是城市战中最好的主战坦克。而城市战中坦克的战斗力，已经接近甚至超越了野战中坦克战斗力对坦克整体的评价。因为野战中坦克不如直升机，但是城市战中坦克仍然是不可替代的。
我很奇怪的一点就是，有很多人很迷信美国人的信息战，实际上各个大国，都已经掌握了全频带干扰的技术，一旦信息战处于下风，就直接完全阻断双方的通信。虽然目前大家也都有在全频带干扰下进行通信的技术，但是这些技术的实用化远不是一天两天的事情。这就像有光的时候，明眼人打盲人肯定能赢，但是关在黑屋子里的明眼人能打得过盲人么？在这个时候，美国先进的信息技术很可能反而成了他最大的累赘。

用F-22打强5，当然百战百胜，用2015年才能部署的武器和现在的武器做对比，能说明什么？

其实坦克对决，首先是摧毁。如果火炮不能击穿对方坦克的正面装甲，什么都是白说！在确保击毁的基础上然后才是射击精度，反应速度等。
另外，炮射导弹的使用，西方有不同见解，坦克的观察距离一般比较近，根本达不到炮射导弹的最大射程，所以西方认为意义不大，而且威力不足。

不管怎么说，还的把我国的武器装畚搞的更好，再对比，再评论，还有何意义吗？让那些阿三们叹服吧

我的感觉是坦克在未来战场上是侵略者用的战争武器 举例说明吧 中国会侵略其他国家吗 我认为不会 最起码是未来100年不会 美国会侵略其他国家的可能性不用我说大家都知道 这是一个公开的秘密 所以说也不是秘密 美国会把坦克运到中国吗 我认为那是吹牛逼 那么话说回来 既然中美在未来战争中坦克之间交战的可能性没有 怎么说明美国坦克就能压制中国的坦克呢 坦克在中美未来战争中只是中国一个防御性的武器 或者说是内卫武器 美国海上作战能力有多厉害 他能攻到中国大陆吗 中国会像伊拉克那样被收拾的找不到北吗 呵呵 我想大家的意见和我的一样 那就是永远不可能 所以说坦克在中国未来战场上是用来镇压内乱暴动的 和美国动武的话 中美的坦克就是一堆废铁......
这纯属本人的个人观点

武器精良是取胜的重要因素之一,战争的胜负不完全取决于武器.这是历史证明了的.但还是忠心希望我国的经济、军事都能站在世界的最强列！

美国人的这个设计思路还是比较实用的,因为中美之间直接对抗的可能性很底,就算是打起来了恐怕就是热核战争,不一定用的上坦克.所以美军坦克在2015年以后在战场上面对的只能是中国外销的99式坦克或者是俄国的T-90之类的.

“未来战斗系统”在信息化作战的前提下看起来的确威力无穷，但是，我们现在已经是可以把卫星打下来的国家了，任何国家面对中国的时候，都别想轻言战胜。还有，他坦克再厉害，不也是要用飞机，用船运过来？用船，我们有“大洋黑洞”，用飞机，不消说，我们的导弹虽不是最先进的，打下运输机还是不成问题的

1、在现代战争背景下，集群坦克大对决几乎是不会发生滴！（特别是在现代战争火力打击之下，怎么集群）除非是进入到全面战争后期，在双方侦察，空军，2炮的资源都耗尽了，而又同时保留着大量坦克时，才有可能发生。

2、现代战争，坦克的最大作用是迅速打开缺口，快速纵深突击。而不是用在对决消耗之中。


3、现代战争中各种单兵反坦克武器的发展和大量装备，使坦克的作用，和过去的战争中坦克的作用有不同的区分。


二战的德，苏坦克大对决，主要是单兵反坦克武器的大量不足，步兵无法有效的摧毁坦克，那时对付坦克的最好武器就是坦克。所以才会有集群坦克大对决。


所以现代战争中的坦克，应更加注重速度，反应时间，压制（包括火力压制，距离压制，侦察探测压制）上

其实美国佬的打法就打不过你就唬你，当年苏联军事实力已超过美国，老美不玩硬的，搞出了一个星球大战，和一堆先进的武器概念，老毛子果然上当，跟着美国跑，活活把自己拖垮了，苏联一消失，美国立即终止了星球大战，再也不提这茬了。其实当年华约不用玩花样，直接几万辆坦克推过去，西欧早就平了，我们可不能再上当了，美国人最会玩概念，如果你查查以前美国人提出的各种新式武器，就会发现最后真正投产的没有几种，大部分都是蒙人的。

这方面我不知道什么 但我还相信中国的坦克是最好啊   美国的信息话比我们好这我们早就自己  中国能有现在的军事水平我们应该很满意哦了  逼近中国在2战中是最受伤的国家  能在短短的这写能发展的这么快作为中国人的我们应该为自己的国家赶到骄傲和自豪了  我是这样的感受

5楼的分析讲解非常有意思,看上去是个行家啊,中国的坦克也不至于那么无能吧,等2015年美国的未来战斗系统出现的时候中国难度一点都不做改进

这两个武器的作战目标有区别，战斗使用方向都不一样怎么能这么简单的用数据作对比呢

本文的题目不准确。美国的下一代坦克还停留在设计阶段。2015年才能投产。所以， 与99式坦克比较是不公平的。 要比较， 就用美国的现役主战坦克， 差异应该不大， 如果考虑到造价因素， 中国的99式坦克可能还会占优势。 中国的下一代坦克， 应该会超过99式。 坦克的造价是另一个问题， 中国的99式坦克造价， 远低于美国的坦克， 这会影响坦克性能。 而且，坦克设计中都有假想敌， 中国是不会假想与美国进行坦克大会战的。 没有空中优势， 坦克集群是无法在战场上生存的。 以中国有限的投入， 空军战斗机的研制， 应该比坦克要高。毕竟，我国的军事战略还是以防御为主， 没有设想大规模入侵他国， 坦克在防御中可以用其他方式替代。

美国坦克也是垃圾，贫铀装甲，贫铀炮弹跟中国的钨钢比起来，都是渣渣。
而且坦克这种东西是在占据空中优势后，大规模战场推进用的。或者就是巷战，城市守卫时威慑用的。
美国地面移动武器再牛逼，没有空中优势，也不敢贸然推向战场。
要说炮弹的话，美国的地狱火可以击穿1100毫米的装甲。估计没什么坦克可以担得住。只能用特材来防了。
而且美国也不会去研制130毫米口径以上的坦克炮，也研制不出来（美国体制原因）
坦克吗，不用怀疑了，中国的坦克超一流的，就是发动机拖后腿了，不过没办法，制造设备跟不上。
德国，美国，俄罗斯，中国的坦克都很牛逼，但是只能说不对上直升机，反坦克武器的牛逼。

不要怪我说，这些新闻，只是标题吸引人。

现代战争打的是体系与体系、综合国力与综合国力之间的对抗，单一武器的技术优势（特别是技术优势并没有形成代差的情况下）在国与国之间的大规模战争中并不明显，照1、2楼这么说的话，二战中的元首要哭了，为毛我的虎式、虎王单挑这么猛但还是被T-34-85和谢尔曼的坦克海给碾压了（二张中英美盟军谢尔曼与虎式的战损比是1-6）。