查看完整版本: 周总理的惊人之六无

周总理几乎就是个完人，真的做到了全心全意为人民服务

就单单是当时联合国的所有成员国对周恩来总理的逝世下半旗这件事就足以说明周总理是个怎样的人啦

周总理的确是一代伟人，他的高风亮节是后人无法企及得

周总理是可以让世人永远崇拜的.所敬仰的.

周恩来是不错的总理，朱镕基也是不错的总理，可是，艾

周总理的惊人之六无这篇文章我觉得有商量的地方,大的说不来,就说一下总理之党而不私吧:共产党党史可以看到,中共党人基本是三部分组成的,以周恩来 朱德 蔡和森为首的旅法旅德支部,以王明 张闻天 康生为首的真正的布尔什维克党人以及毛泽东 刘少奇 高岗为首的山沟里的共产党.毛泽东和周恩来一直是相辅相成的,正因为有旅法旅德支部的班底才使周恩来当了27年的总理,正因为有旅法旅德支部的班底才使周恩来死后声誉日隆,正因为有旅法旅德支部的班底才使周恩来在文化大革命中所翻的错误没人提起,正因为有旅法旅德支部的班底才使~~.另外从几件小事看一下总理之党而不私吧:十大元帅当时没有陈毅,因为当时他已是外交部长,是周恩来据理力争才评得元帅.邓小平几次被打倒,若没周恩来在幕后保护,恐怕死的比刘少奇还惨吧.

虽然我不是周总理那个时代的人，但是却对总理有着无比的敬仰。

中国出了一任好总理，他应该是历任学习效仿的楷模!

6楼的 不知你说的那个书是哪个败家鸟写的我还真的是第一次听说还有这么本书，如果周总理向你说的那样以当时他的势力足可颠覆正个中央，四人帮根本就是跳梁小丑。忘了那个军方的领导挨批斗前曾找过周总理说只要总理同意，马上就能把四人帮全部抓起来。但事情被周总理压下了不想演变成军变。后来那个领导在批斗中差点死了就这样也没干违抗周的意愿起兵和四人帮对这干。当时中国刚刚结束战争很多军权并不是中央掌控的。尤其有些部队的指挥官更是直接在原来解放战争中指挥过的部队任职，这种情况下他们要起兵对付谁都是很容易事没。而正是周的努力没使中国重新陷入内战。
至于外交方面周总理对中国的贡献更是功不可没。:excellence

周总理，他是我这一生最崇拜的人！
祝他一路走好！

死不留灰，是他吸取了斯大林的教训，怕掘了坟墓；
生而无后，是他作恶多端，伪善隐君，惨遭报应。
官而不显，是因为他的官做到顶了，还用显贺吗。
党而不私，当时的全国家都是公有，还用私吗。
捞而无怨，当时如果他有怨言，他就是第二个林彪。
死而无言，已经没话可说了，临死了才明白了他伪善的一生，一切都过去了，一切都晚了。
建议楼主看一看《晚年周恩来》吧，那里会告诉一些档案解密后真实的情况，你所知道的都是正面的政府的宣传。

[ 本帖最后由 yichibailing 于 2008-11-3 10:53 编辑 ]

我不知道你大骂周总理是何居心，是四人帮后代还是什么人？周总理没挖你们家祖坟吧？连蒋介石在公开场合都没有贬低过周总理，你又算是哪根葱？色站朋友大都是炎黄子孙，华夏一家，你单凭一本书就在这儿否定周总理的一切，混淆视听，居心何在？人无完人/金无足赤，人非圣贤/孰能无过，这些话知道吗？一本书就完全使你否定一个流传千古的伟人？
即便档案解密，即便总理老人家有这样那样的过失和缺点，但仍然是功勋卓著，永远载入史册的中华英灵！

周总理的一生都给了党和人民。为中华崛起而读书

再发一帖，实在是忍无可忍了我，水至清则无鱼，周总理是人，不是神，不要绝对的去看周总理的缺点和过失，相对比较，拿总理和世界历史上的所有国家领导人相比，有哪个人能找出比总理还完美的人来来？
yichibailing 阁下，你扪心自问？你有资格评价总理吗？你祖宗十八代加起来，哪一个有总理这样的高风亮节和地位？你有比总理还高的情操吗？
估计我这两帖是要被扣分，扣也认了，咱们站禁止人身攻击，请问管理员，这种人攻击总理难道我们就能容忍吗？

时代需要这样一个清官，时代也铸就了这样一个高大的形象，一切都是时代的需要而已。毛要是想整他，还不是易如反掌？换句话说，领导想整你个小科员，还不有的是办法？从基层搞臭，到高层压制，权力架空等等。个人的意思不是想挑刺，只是说，大家别搞什么个人崇拜了，再完美的人，想挑也能挑出来毛病，即使周再清廉，我就不信他的亲友也一点毛病都没有。舆论需要，类似雷锋，孔繁森，李秀丽等等等等。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

永远怀念周总理！
不论做人、做事，他都是我们学习的榜样。

周总理神一样的人物  只能留给我们这些小辈膜拜了 愿在天堂幸福

我不知道这信口雌黄的yichibailing 是什么来头和背景学历，但我知道一个只被自己国家的百姓爱戴和尊敬的领导人不少，但是一个既能使对手和敌人对自己惧怕又尊重的领导却寥寥无几，但一个脑后反骨的背叛自己国家民族和信仰的人却只会使天下人唾弃，难道美国人会尊重你高文谦吗？去问问基辛格博士，他喜欢高文谦，尊重他吗？

我本人虽然也对历史跟中国近代史算是略知一二，但文笔太差，只能引用董承华先生的文章来做回击


年前海外小住，闻大陆学者高文谦先生在美国出版一部史籍：《晚年周恩来》。出书后高先生频繁赴美各地演讲，签名留影，宣讲答问，沸沸扬扬了好一阵子。高先生还因此被海外一些媒体称作“忠孝两全”的史学专家。今年春节回大陆途经香港，方购得高先生中文版大作，该书已多次再版，可知读者关注程度。细细读过《晚年》，参照此前下载有关资料，心存疑窦若干，稍加梳理，归成“十问”，敢就教于高文谦先生及各位读者。

董承华
2004年4月5日于南京玄武湖畔

一、不负母命？ 网上得知高先生的一些身世，特别是高母系清末民族英雄林则徐的后裔，不由得肃然起敬。不久前去北京，车过天安门时瞥见广场中央的纪念碑，猛想起碑上林则徐“虎门硝烟”的浮雕――那还是我从小学课本里知道的。在碑身两侧，至今刻着毛泽东和周恩来的题词――须知林公是中共一直尊崇的英雄啊！高先生在《晚年》书末所附“哭母”祭文中提到：母亲“对文谦从事历史研究”“感到很欣慰，认为后继有人”。想来高母在世时见到先生“于夹缝中”作的那些“文章”，定会痛感失望而有严厉评判――毕竟这是有辱林室家风的大事呀！祭文还称：“文谦的写作，离开你（高母）的支持和鼓励是无法完成的”。这里“文谦的写作”，当指先生出版的《晚年》一书。请问高先生：何不将当初尊母评点你的那些“奉命文章”，宣示与毛、周等代表的中共决裂，“支持和鼓励”先生著书等精辟言论披露世人一、二，也好正先生“不负母命，以孝为先”之名？

二、稀世人才？ 在中共的神秘部门――中央文献研究室，高先生曾荣封“室务委员”、“周恩来生平研究组长”之职，并获调阅中共高层核心档案特权。按大陆官方说法，高先生如不是“德才兼备”，断不可能踏入此门并升官至此。据我看来，中共组织部门更注重“以德为先”。换言之，高先生仅才华横溢，但“德性”不足，也不会青云直上的。在中国历史上秉笔直书、不畏权势的史吏不乏其人。而像高先生这样先委曲迎逢、后反戈一击者却实属罕见，真是人才难得呀！尽管高先生过去屡为所见核心档案而“震撼”、“早就为不能畅言所苦”，毕竟未能舍弃“奉命文章”所换俸禄。最终还是“命运的安排”（指大陆“六·四”事件），才使先生下决心不再充当“御用学者”，而选择作海外寓公，著书立说。请问高先生：你当初是以何等出众的表现获取原单位这般信任的？如果不是“命运的安排”致使功名无望，先生是否还会“表现”得更好，以便继续升迁、功成名就？

三、缘份已尽？ 高先生在《晚年》一书的后记和答记者问中说：大陆“六·四”后，我成了清查中的重点人物。而原单位（指中共中央文献研究室）还是尽可能地保我，希望保我过关，还继续让我担任官方毛泽东和周恩来传记的执笔人，希望我在哪里跌倒就在哪里爬起来。但“哀莫大于心死”，“ 我和共产党的缘份已尽”。看到这里，我觉得高先生一定奉行曹阿瞒“宁教我负天下人，不教天下人负我”的信条。古人云：“士为知己者死”。先生原单位待先生可谓不薄，堪称仁至义尽矣！尽管如此，高先生还是决意撒手而去，并发誓同中共斩尽“缘份”。然而，事实恐未必如此。君不见，先生大作《晚年》封面上豁然标注：“高文谦　曾任中共中央文献研究室室务委員、周恩来生平研究小组组长”。可知先生仍念念不忘所任中共旧职。此外，作为中共高干的先生父母（按：都已过世）均系资深中共党员，不知宣布“和共产党缘份已尽”的高先生又将如何面对黄泉下的二老？

四、舍毛其谁？ 高先生在海外很多场合都表现出对毛泽东的深仇大恨，宣称：毛是现代中国一切灾难的始作俑者。毛时代是一个贫穷和饥饿、恐怖和血腥的年代，超过中国历史上任何一个朝代，其残酷程度甚至超过希特勒和斯大林。高先生还说，中国从百年屈辱走向独立是一个历史过程，始于中华民国，得力于抗日战争，并作为战胜国进入联合国安理会。毛在中共立国时，宣布“中国人民站起来了”，其实是毛一个人站起来了，亿万中国人民趴下去了。这是中国人的悲哀。（据美国之音：高文谦与程君复激辩毛氏功过）好了，高先生就不必兜圈子了。先生实际上是想说：毛泽东远不如当年美国人扶植下的蒋介石好，抗战胜利后国共再战，蒋败而毛胜，实乃几亿“中国人的悲哀”。请问高先生：你说的“中国人的悲哀”是否也包括你的父母？先生父母当年追随中共而反蒋氏，今天看来也是大错特错了！另外，高先生对毛氏画像和遗体仍摆放在北京天安门广场切齿不已，意欲清除而后快。但先生或许忘了：这里还有毛亲手奠基和题写碑文的肯定先公林则徐的“人民英雄纪念碑”呢！它是否也应在清除之列？

五、何乐不为？ 在《晚年》书中，高先生披露了不少有关周恩来“负面形象”的材料。其实，这早已不是什么不能言的秘密。记得邓公小平对周有一段著名的评语，他说：在“文革”中，周处于很困难的境地，说了许多违心的话，做了许多违心的事――但是人们原谅他。因为如果周不这样做，他自己就不能保住，也就不能在里面起减少损失和保护干部的作用。（按：邓公这里所言“违心”，实乃“错误”之婉词）先生全书以“保持晚节”、“顺守之道”等说法诠释周在“文革”中的所作所为，意思是周做的一切全是为了一己私利。对此看法，本人实不敢苟同。依鄙人愚见，面对险象环生的“文革”局势，周恩来至少还有一种选择：“称病不出”。周在“文革”前已查出有心脏病（据周保健医生张佐良大夫回忆），“文革”中又患上癌症，告假养病随时可行，且全于情理之中。以“治病”为由，内政外交等不必操心费力。这样既可避开政治风口，又能免去病体劳顿，对其“正面形象”也无大碍――何乐而不为呢？请问高先生：周如果真是只为保护自己，这该是一种不错的“选择”吧？

六、如此减法？ 高先生以“知情人”的身份，介绍中共官方在处理历史文献档案时通常的做法，主要不是采用“加法”（公开伪造），而更多是使用“减法”，即采用掐头去尾，断章取义的办法，根据政治上的需要决定取舍。不幸的是，高先生揭露的这种“减法”在《晚年》书中也得到验证。该书最骇人之处，莫过于毛泽东有意阻挠周恩来癌病治疗的“四条指示”了。但据今仍健在的周的保健医生张佐良大夫讲：当年医疗组把总理病情报告送上去后，毛主席有亲笔批示（用铅笔写的），大意是：肿瘤的问题现在根本就没解决，你们外科医生动不动就喜欢开刀，开一个就死一个，死了一个陈毅，死了一个谢富治，难道你们也要把总理开死吗？毛接下来又说：要加强护理，加强营养，不开刀，不手术。（按：《晚年》书中只引了毛后面的“四条指示”）张大夫认为：这并非毛有意刁难总理治疗，而是他的一种思维方法。毛几次自己有病的时候，他的态度也是这样，不相信开刀。（引自凤凰中文台“鲁豫有约：采访张佐良”）另据我在大学任教的一位朋友说，大陆官方最近出版的建国后《毛泽东传》里，也有和张大夫相同的说法。他还分析说：林彪事件之后，毛正要依靠周而绝无可能“害死”周，并且此种招术也不符毛的风格。请问高先生：关于毛对周治病的“指示”，你为何用了“减法”？是否也是出于“政治上的需要”？

七、为谁遮掩？ 去年6月，高先生在美国新泽西作“去伪存真，讲出真话，还原历史”的演讲，听众高振国（中国旅美探亲者）针对你表白过去在大陆只能“根据政治上的需要，总是想方设法试图替周遮掩，找解释”等说辞，当场提出书面质疑，他说：听此言，使我明白了文谦先生的升迁方式。周恩来需要“遮掩”吗？他一天到晚责备自己，还需要史家“遮掩”？我看是你自己需要遮掩。君不信？请想想1976年清明前后天安门战歌花环铺成的海洋，垒起的山岳！人类有史几千年，何时有过？这是不是周恩来的力量？这样的人何须“遮掩”，何须“诿过”！周恩来的档案固然重要，但是还有比这更重要的，那就是咱们的衣食父母中国人民。文谦先生不是立志“还国人知情权”吗，那就请回国面对人民。（按：本人至今未见高文谦先生对高振国先生质疑的正式答复。）这次演讲中你还说：我在1986年《人民日报》上发表文章，“为周说了不少好话”，针对一些人的异议（按：有人嫌周的形象仍不够完美），你坚持“应该根据历史事实说话”。请问高先生：你当年在《人民日报》上发表的文章，是“替周遮掩，找解释”呢，还是“根据历史事实说话”呢？

八、空头支票？ 高先生曾表示，将用《晚年周恩来》这本书的收入投入“再生产”，潜心写作一部中国文化大革命史。又称，如果这本书能够在中国大陆开禁，将把全部收入用来建立一个“还民众知情权”基金会。此话“博得满场热烈掌声”。高先生的表态，乍听起来言之凿凿，豪爽大度，但细想来却不禁让人哑然失笑。先生明知自己所著不管是《晚年》还是《文革史》，都绝无可能在中国大陆开禁（先生在一次答记者问时坦言，国内没有出版社敢出版“我的书”），却有意开此“空头支票”，岂不虚伪做作？这不由得使人想起三国里的一段故事：东吴派鲁肃向刘备索还荆州，孔明许诺说：待我主图得西川后，那时便还。鲁肃信以为真，当场与刘备、孔明写下文书并作押。鲁肃持文书回复周瑜，周瑜顿足道：子敬中计矣！谁知他几时取西川？若刘备十年不取西川，则荆州十年不还矣！不是同样道理吗：若大陆十年不开禁高先生著作，先生所捐“基金会”则十年无望矣！应该说，高先生当众开这种“空头支票”毫无实际意义，如今“作秀”之风盛行，用此雕虫小技倒也不足为怪，只奇怪听众诸君中仍不乏憨厚鲁子敬者，实属可悲可叹！请问高先生：开“空头支票”，为收买人心――这样的评价大概不算过分吧？

九、不见出处？ 通览高先生《晚年》一书，几乎逢页必见引文出处，真是学术味道很浓的呀，“权威性”不言自明。只可惜，书中最让读者（至少有鄙人）关注的几则史料，却怎样也找不到它们的出处了！ 如：1976年除夕夜中南海毛泽东住地的“鞭炮事件”（毛命人燃放鞭炮以庆贺周恩来之死），毛在周病逝后对周的一番评说（毛称周是反对他搞“文革”的，两人的斗争“不少于十次”，历史鸿沟“没法弥补”），毛对群众悼念周的指摘（毛批“悼念虚，复辟实”），毛对总理继承人的精心安排（毛确定华国锋任代总理时，曾派人告张春桥“让一下”，并告华：“如有事，找江青”）等。这些事情，都是大陆四五十岁以上的过来人至今搞不懂的“谜”，也是评价毛周关系的最紧要处。对此，海内外学者已多有质疑。请问高先生：自诩“去伪存真，讲出真话，还原历史”的严肃学者，你为何要在这样重要的关节点“略去”引文出处，而不能还国人以“知情权”？

十、准备官司？ 高先生裹挟中共核心档案境外著书，显然于大陆国家法律所不容。但迄今为止，尚未见大陆官方对此有何说法。而本人却听到传闻：周恩来的亲属已打算根据有关法律，起诉高先生和香港明镜出版社，理由是《晚年》一书损害了周的“名誉权”、侵犯了周的“隐私权”和“肖像权”等。上诉法庭在大陆还是香港、美国，暂不得而知。我曾询问过当律师的朋友，他表示：高先生书中公布的周恩来的信件、笔记等，既是官方档案，有的也属个人隐私，作为亲属据此状告侵权者，法律上可以认定受理。听罢此言，我不禁为高先生捏把汗。但愿这真是“传闻”罢了，先生最多有惊无险。为防万一，奉劝先生暂且搁置“再生产”和“基金会”等想法，务必存下《晚年》一书所得收入以准备应付这场官司――须知来者不善呀！请问高先生：对此说法你有何评论？是否已作好打官司的准备？（完）-

周总理是我锁知道总理中最好的一位，吧共产党的优良品质发挥到极致的一位好总理，即使是现在的温总理也不比他呀

小平老人家说，毛主席是功大于过，其实我看是功过相抵，很多人说毛是神，其实不是，毛是人，是七情六欲都很旺盛/权力控制欲都很独裁的人，如果在建国后，大跃进/庐山会议以前，毛若学习华盛顿主动归隐，或者是仍然掌控军权，保障国家安全，而放手让刘少奇和小平来发展国民经济，我相信到今天他在人民中的声望会高于总理，也就真成了神，可惜，他犯了所有中国历代开国帝王的一样的错误，他是人。人都不是圣贤，但周总理是最接近神的人。
我想我们所有色站的大陆朋友都应该感谢周总理，没有他打下的基础，可以说就没有后来的小平复出，没有小平的复出，我们今天能有网络来到社区聚在一起吗？能看到那么多好电影吗？没有小平改革开放，我想我们国家跟现在的朝鲜一样惨！饭都吃不饱，何谈淫欲？