查看完整版本: 历史人物的功过是非不是简单的对与错能说清的

历史人物的功过是非不是简单的对与错能说清的

　　今天看完曾国藩家书以后真是感慨良多，从书中可看出曾国藩是一位优秀的家长，他在家书中告诫后代要勤俭持家，努力治学，睦邻友好，读书明理。

　　但就是这样的一个人他在历史上却是毁誉参半。他组建湘军，镇压了太平天国运动，是原本摇摇欲坠的清廷得到了喘息的时间，他对敌人手段残忍被人称为“侩子手”“曾剃头”，他割地求和，又被骂做“大汉奸”、“卖国贼”，死后仍骂名不断，他力主富国强兵，积极投身于洋务运动之中，为中华民族摆脱列强的压迫而努力。其实，他的有些做法完全是在其位而谋其政，如他镇压太平天国运动是因为这次起义动摇了清王朝的统治根基，在为臣子他有义务要为他的主子分忧，他割地求和完全是替人背黑锅，没有皇帝的首肯他一个臣子岂敢擅自做主的割地给列强。

　　这就像日本二战战败以后在追究日本裕仁天皇是否是战犯时，东条英机等人主动的把罪名认了一样，虽然东条英机等人本来就罪不可赦，但就其原因日本裕仁天皇也难逃罪责，因为在明治维新以后日本的天皇的权威便迅速上升，在裕仁时期，天皇的权力更是上升至了顶峰，而不是像 幕府统治时期那样只是一个可有可无的傀儡，所以说东条英机等人认罪完全是为了保护裕仁天皇，这就像曾国藩为同治帝被罪一样，因为按当时的想法来说皇帝是不会犯错的，犯错的只会是臣子。曾国藩割地求和还可以理解为他像先麻痹敌人，自己慢慢积蓄力量，最后在给敌人以致命一击，这并不是凭空猜想，而是从他努力推动洋务运动想要使中国国富民强之中推断出来的，毕竟我们中国历史上这样的例子实在是多不胜数。

　　如果我是说如果曾国藩主张的洋务运动成功了，中国得到了复兴，那他以前所做的一切我们是不是又会在历史书上写作为了“伟大理想”而作出的“牺牲”呢，当然这只是一种假设，事实是怎样我们是不可能知道的了，只能从一些历史资料中去推断，但这也只是推断而已，事实以淹没在历史的尘埃之中。

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2008-11-5 20:55 编辑 [/i]]

曾国藩,晚清的4杰之首。
绝对的人才。同时官至当时汉人之首。也提拔了不少人才。
相对那时朝代来说。做出的贡献绝对无人比之。也是这样那时错误也要背下。
洋务运动，对后世来说，一定成度上也有很好的推动。
曾国藩是个人才，但也是个绝对的保皇党，这也就是他为什么走不出来的因为，
为那时以不可救药的皇室太死忠。当然也有为自身。
但不可否认的是位历史上不多的名家。

评价历史人物不能用简单的对与错,这很中肯.至于"麻痹敌人，自己慢慢积蓄力量，最后在给敌人以致命一击"就没那么夸张了.
洋务派官僚所做的不过是尽己之力,维护清王朝这艘暴风雨中的破船而已.他们摆脱不了时代的局限性和自己阶级,身份的限制.洋务运动是改良,没有触及清统治基础的改良.他们引进西方技术,开办近代工厂带有一定的盲动性.比如张之洞建的汉阳铁厂为当时亚洲最大.可他之前不知道按铁矿石种类决定买什么高炉,随便买了回来.也幸好附近发现了合适矿石.
清末这样一个特殊年代,政治舞台上的人物,要么正面,要么反面.李鸿章,虽后世留名不佳,但当时无论谁坐在他的位置上,都好不了哪."弱国无外交".不满足列强的要求,表现出骨气,就对得起国家,民族了吗?没有实力就没有尊严.

李鸿章 也是 惜李鸿章之才。。。。。。后面的忘了，请政府换历史人物的真实面目，不要控制言论和思想，中国人民不傻，是有是非之分的，太平天国自有他灭亡的道理，不要掩盖历史，原来提倡农民革命造反，现在谁敢提太平天国怎样怎样的，造反的时候鼓励造反，执政的时候鼓励顺民，然则何时而

其实一样的道理，随便哪个政府都要维护自己的统治，然后下一个政府推翻了上一个政府的时候说维护上一任政府的人是愚忠，反正基本就是不好的，反过来说，政治就是这么一回事，城者王侯败者寇，没什么是非对错可讲，只有输和赢，赢得人就是好人，输得人就是坏人，如此而已。
  要是现在清王朝拜托了西方列强依然健在，还有谁会说他不好呢，对不对，呵呵

按照马克思的历史唯物历史观来说，评价一个人要用一分为二的观点来看，有对也有错。但不可否认一点是，我们看问题的出发点是都是有一定立场的，如音乐没有国界而音乐家有自己的祖国一样！在其位某其政是对还是错？或许我们可以把所有的东西都定位为理所当然也行，但这样对于个人来说或许是一个解脱的理由，对历史来说却不说。如楼主所说的东条英机忠于天皇，这是不是应该值得去肯定的，但以这样的理由就可以开脱发动二战的理由吗？没有一个人有权力去定别人对错，所有我们也没有权力去否定别人的观点，但对错，公理自在人心!

曾国藩的家书我看过部分，留下深刻印象的是他的家规，印象中很是克己。他其实也挺可悲的，换个年代，早些年的话，就会为康乾盛世锦上添花；晚些年的话也绝对是一代风流人物！从当年的当政者的角度，曾国藩是起的是模范带头的作用，为了维护社会稳定他做出了杰出的贡献，是值得称道的；对于支持同情太平天国的人来说，他是当权派的奴才。
    曾经风闻有两个历史人物对曾国藩很是推崇：毛zedong，蒋jieshi，其人格魅力足见一斑！我相信曾国藩是一位有识之士，很有魄力，很有能力！在清史的编篡过程中，我相信他会得到一个公正而全面的评价的。
    在现今的和平年代，曾国藩有很好的楷模作用，为祖国，为社会贡献自己的力量，若是每个人都能像他那样的话，我相信祖国很快就会让其他欺辱，压迫过我们的国家和民族称臣的。
    生当为人杰，死亦为鬼雄！谨以此自勉且同勉众友！

历史人物的功过是非不是我们能说的清的，我们也不好说。我们一般只看事件的对历史进程的结果。但是历史人物在对事件做出判断的是侯要考虑的原因我们是不知道了。有时候也会出现好心办坏事的时候。而且我们读历史去评价一个人是好人还是坏人这有什么用，这纯粹是吃饱了撑的。他是好是坏关我们屁事。读历史是学习古人在遇到问题是怎么解决用什么方法问题解决的怎么样，这关他人品什么事。

[quote]曾经风闻有两个历史人物对曾国藩很是推崇：毛zedong，蒋jieshi，其人格魅力足见一斑！[/quote]

其实不是风闻,确有其事!
曾国藩的过人之处是把中国读书人几千年来的理想基本都实现了!

学而优则仕,仕而优则学!
他的写的"冰鉴"就是仕而优则学的代表作!

功高而不盖主,功成却不必身退,还能福荫子孙!
打完太平天国后能自裁湘军,一方面让中央放心,保证自己及家人不至受功名所累.而且也为以后他推动早期的洋务运动解决了一个潜在的信任危机!二,也使得跟自己出生入死的下属不至于他日因自己倒台而不得善终!

前者做到的有不少人!但后者做到的人不多,书上讲也就他跟郭子仪了!

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2008-11-7 08:59 编辑 [/i]]