linshis7621 2009-3-26 07:18
没有最好的装备，只有最适用的装备！好与不好在普通测试中是无法体现的！只有真实战场的检验才能说明问题！
cs00622 2009-3-26 17:00
99撑死了也就是T72的加强版，估计和T80差不多
xxx92cb 2009-3-26 17:03
原来还有这样的一位将军啊，以前不知道 现在认识了 可要谢谢楼主啊 希望这种坦克对国家有用啊
huangyafang 2009-3-27 15:15
同意楼上的说法！知道为什么美国和它的盟友十分害怕前苏联吗？就是前苏联有很多的即便宜又实用的装备的军队呀！
lsllsi 2009-3-27 16:23
首先，作为一个高级指挥员，却张口闭口说新型武器不如老式武器好用，那干嘛每年还耗费那么多人力物力搞科研？这是立场错误！
第二，作为一个集团军军长、大军区司令员一级的干部，没有战略眼光，放着坦克在战场上的战略地位不谈，只会谈坦克的改造问题，而且还是细枝末节问题，试问坦克在地面作战中的冲击力与换下来的底盘相比，哪个更重要些？
第三，作为一线高级指挥人员，把更换装备的花费问题放在首要地位考虑，我看，他一定是主管后勤的！
:teeth
peking1 2009-3-27 16:26
出生将门是真，虎子可就难说了，若有其父一般的能力，现在也不至于是个中将
fqybfqyb 2009-3-27 16:49
本人关心的是，我们的先进坦克，在集团运动中，它们的通信保障和联络，以及抗干扰能力和协同作战能力怎么样。
jszjdt 2009-4-2 10:50
粟戎生将门是将门,虎子就未必了,不信的话,可以查看一下粟戎生将军在对越战中的表现,我如果没 记错的话,为了一个什么不重要的小山头,牺牲了不少.
93938207 2009-4-2 13:02
我对这些都不是很懂哦，可是看了后对我们的军队装备还是有些担心的。
zhengfa_01 2009-4-2 15:53
将门虎子
粟裕大将是当之无愧的共和国第一将，老子英雄儿好汉啊！
fong999 2009-4-2 16:02
不要抛弃，要扬弃，说不定什么时候就派上用场了，就像把老米格机封存起来一样，到最后拚刺刀的时候就起作用了。
oxford 2009-4-6 16:34
已经有一段时间没有了解我国坦克的有关报道了，现在我国最先进的就是这个99式吧，国庆阅兵的时候看到的新型坦克就是这个型号吧？
AZFAZF 2009-4-6 20:34
有些装备是有一些缺点,但不能把它放大化,为什么呢,主要是考虑到这些装备的作战用途是有专项性的,不可能完全一致化,也不可能完美化.
royalpotato 2009-4-7 13:24
这位将门之后是争议很大的一位人物啊
要说仕途也还算可以，当年还专门有一篇报道文学《集团军长》来介绍此人
但是对越作战中的表现到现在还是众说纷纭，没有定论
gadessa 2009-4-7 14:44
:smoke 国防事业 任重道远啊 武器的性能究竟好不好 还是要到战场上去测试啊 听什么专家都白扯
二灰碎石 2009-4-7 20:12
高昂的造价决定了99绝不可能大批量装备，只能作为主力部队的拳头作为高端存在。而与之配套的88C、88B则会作为低端存在大量装备部队。而且激光对抗系统的实战效果很值得推敲。
shuziyouxi 2009-4-7 21:31
这个人有文章称作将门犬子，带兵打仗应该不行吧，反击战的时候
在线客服(1)