查看完整版本: 英国首相提议中国驻军阿富汗 中方回应

英国首相提议中国驻军阿富汗 中方回应

问:据报道，英国首相布朗近日提出，中国可以派兵参加驻阿富汗国际联军。中方对此有何回应？

答:中国政府一贯支持阿富汗政府和人民维护稳定、发展经济、和平重建的努力。中国在阿富汗问题上的立场没有任何变化。除安理会批准的联合国维和行动外，中国从不向海外派驻一兵一卒，不存在所谓中国派军队加入驻阿富汗国际联军的问题。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这可真是奇闻了，英国人竟然想要中国出兵参与美国人发动的战争。这个消息有两种解读:一是英美大概是真的摆不平了，真的是在阿富汗陷入了游击战争的泥潭爬不出来,于是想到我们这个人口众多兵源也众多的国家出兵帮他们摆平游击战。

二是不是英美真的不再像以前那样敌视中国了？由于美国陷入金融危机和在伊拉克阿富汗都陷入持久战，所以也希望和中国改善关系大家交个朋友？再说了我们国家现在也不是真的搞共产主义，而是这个世界上共产主义成分最少的国家之一了，人家资本主义也有可能和咱友好一下的。

或者是两者皆有之？如果是真的有机会改善中美英的关系也不妨和他们交个朋友，当然前题是对方真的有诚意，不是诓咱们的，至少也要取消对中国的出口管制和在台海问题上保持中立。不过我们也大可不必在俄罗斯一棵树上吊死，我们要想解决发展问题，解决台湾问题最终都离不开美国的配合（至少不给咱们制造障碍）。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2008-11-17 21:32 编辑 [/i]]

应该是第一种, 由于社会制度,社会形态存在较大的差异,美英是不可能把中国当作自己的朋友的.

英国首相提议中国驻军阿富汗,肯定不安好心。

首先：阿富汗本是一个主权国家，美国未经联合国授权以反恐名义擅自出兵入侵阿富汗，在阿富汗搞改朝换代，一个好好的阿富汗被美国搞得国破家亡，这遭到阿富汗人们的强烈反抗。阿富汗反美武装对侵略军美军（包括美的盟军）袭击越来越强，美军在阿富汗伤亡惨重，被搞得焦头烂额。

其次：由于美国金融危机，美国及其盟国的经济受重创，军费缩水，已经无力维持占领阿富汗的高额费用。

最后：拖中国下水，使其分担它们在阿富汗的费用，好减轻自己在阿富汗的负担。

英国没有那么好心，其本质想把中国拖入阿富汗游击战争泥潭，遏制中国经济的发展，最后拖垮中国。英国表面上对中国的好心其实内心都非常邪恶，目的就是遏制中国的崛起。所以中国与西方国家打交道要十分小心。

部分赞同3楼观点！
欧美仇视新中国的历史由来已久。突然间会有那么好心？其实，这中间我们普通人都能看出问题来。
1、英美本身已经陷入阿富汗的泥沼，对于驻军被袭击已经焦头难额了。
2、这次金融危机急需中国支持。
3、中国军队在国际上已经沉寂太久，中国军队战斗力如何没人知道。而这次邀请如果成功，就是一次近距离观察的机会！
4、欧美国家觉得出兵阿富汗是给了中国一次在国际上亮相的机会。但忘记了一点，就是中国向来对这样的破事不感兴趣！

总结：典型的马屁拍在马腿上！以为给个他们所谓的“甜枣”就能把中国拉下水！貌似把中国人都当白痴了吧！

P.S：阿富汗真的够可怜，自己国家被别人当后花园了，想叫谁进来就叫谁进来！虽然不赞同阿富汗民众的袭击行为，但是，能理解！如果中国处在阿富汗的位置上，相信中国同胞们一样会干出那些袭击事件来！

英国提议中国驻军阿富汗，我认为是英美虚张声势，是一个试探性的气球，明知中国政府不会答应而故意放出的风声。
   主要是看你中国如何回应。如果你同意，他也许会设置一些苛刻的条件让你知难而退，或是在此问题上谋取英美为首的北约集团的最大利益，将你中国牢牢地捆住。如果你不同意，他们并没有损失什么，相反可以说我英国对你中国多友好，一点防范之心都没有，完全是把你中国当成自己人看待。只能说你中国和我们北约保持距离，因此我们对你中国实现技术装备出口的管制，欧盟对你中国实施武器禁运的做法是非常正确的。总之不管你同意或是不同意，我英国及北约都只是只赚不赔。
    当前阿富汗战争仍然麻烦不断，原塔利班势力依然在阿境内不断制造流血事件，本.拉登依然藏身在巴阿交界处的深山老林中,不时发出可怕的威胁。加上以美国为首的西方席卷全球的金融风暴，对西方社会经济发展的巨大冲击，造成目前西方经济出现衰退潮，经济寒冬已然呈现。在这种情况下向中国伸出橄榄枝也不是没有可能，何况这种提议进可以攻退可以守，又不损失什么。我认为英国的行为绝对有美国授意及默许的成份，否则英国不可能自行其是。这也是西方资本主义社会自私本质的体现，从来不做赔本的买卖，关键是看你中国怎么出牌。
   我认为中国外交部处理还算妥当。强调的都是一些大是大非的问题。一是我中国从来不参加没有联合国授权的维和行动，这是我们历来奉行的重大原则问题；二是中国政府一贯支持阿富汗政府和人民维护稳定、发展经济、和平重建的努力。中国在阿富汗问题上的立场没有任何变化。也就是说不派兵并不是不支持阿富汗政府和人民，这一点必须明确。所以你西方也不能对我们不愿派兵说三道四。中国政府爱好和平、坚持原则的形象凸显。
   从另一个确度来讲，我们也不能派兵。不能因为讨好西方而背离自己的原则，何况现在的阿富汗典型是一个战争泥潭，进去根本讨不好，倒会成为塔利班的靶子。西方远离阿富汗，而中国却是阿富汗的邻国，不攻击你攻击谁。你不是有东突吗，正好二股力量合在一起，来一个里应外合，中国如此做不是引火烧身吗？所以英国看似友好的举动，实际上动机并不单纯。
   其实我们就是作出牺牲，派兵帮助北约稳定阿富汗秩序，也不一定讨得了西方的欢心，叶利钦时代俄罗斯就是一个明鉴。当时俄罗斯对西方政策是一边倒，对西方亲的不行。但结果又怎么样呢，不断挤压俄罗斯的战略空间，损害俄罗斯的国家利益，对此俄罗斯不得不对所奉行的政策作出调整。我们中国才不会上这个当呢。
    目前中国虽然实行的是开放型的市场经济，奉行的是资本主义的经济政策，但中国与西方在很多重大的问题上的分歧不仅是重大而且是无法调和的，美国等大部分西方国家至今仍不承认中国是市场经济国家，西方视中国为最大威胁及战略遏制中国的政策是不会改变的。对此我们一定要擦亮眼晴，提高警惕，只做我们该做的事。
    任凭风浪起，咱稳座钓鱼台！

这个提议想达到的目标太多.个人认为有几点.
1.中国出兵,就是承认了美国的这次行动的合法性.
2.如果出兵,中国就要负担很多他们自己承担的费用.
3.出兵后,使中国的立场发生变化,同时树立更多的敌人,尤其是穆斯林国家.
4.试探中国的军队作战能力.
5.游击战的鼻祖对付游击战小弟.
6.拖跨延缓中国的经济.
7.造成中国国内的不稳定.

楼上兄弟太厉害了，都说完了，俺们还说什么呢？哈哈。
看了大家的观点，倒使本人产生了少疑问：

     1、中国要是答应，英国会不会真同意？退一步讲，英国会不会直心邀请中国入阿？如果是真的，那么，中国出兵的费用谁来付，中国有什么好处？不知道英国人想过没有，帮人忙也得要钱的，再说，英国在世界上，他又不是中国的朋友，美国也不是，凭什么要我们白帮？

     2、会不会明知道中国不会答应的，只不过，是试探一下中国的虚实，纯粹是无话找话，话头而已。试探一下中国的称霸野心有没有，是不是真想和平崛起？尽管世界上，根本没有什么和平崛起。英国人意在试探而已，中国不必如此紧张。

    3、英国在阿富汗上，他什么时候有说话权了？没有美国的点头，英国能独立自主吗？项庄舞剑，意在何方？这让本人更加相信，试探一下中国的底线。

     美国在这个世界上，绝对不会希望中国崛起。这一点是可以肯定的，你的强大与崛起，必然会构成美国在这个全球化的世界上的利益分配威胁。美国会不会把在阿的利益分给你中国？阿在中亚的军事部署上，好比钉了一钉子在中国的大西北，这样重要的地方，会放于中国吗？

十分怀疑布朗的政治智商，要么还许诺什么好处没有报道。不过，布朗应该明白，我们不可能为此自贬身价，失去道义上的制高点，也不可能为以美国为首的西方去火中取栗。看来，这是一种政治上的试探，看看你中国人是否想在国际事务中享有更多的发言权。还有一种可能，就是英国首相没有动脑子脱口而出一不小心叫记者给抓住了？！总而言之，怀疑这个消息来源的真实性，说不定，过了几天英国方面要出面澄清或辟谣了。

英国又想拖中国下水。阿富汗问题看来是越来越乱了。英美自己深陷泥潭已经有心无力了。

中国不可能让自己陷在阿富汗的恶泥沼里，前有苏联，后有英美；
中国不可能在世界经济危机的大前提下，掏出大把的外汇给英美买军事帐单；
中国还要防备美联储及IMF利用经济危机大肆收购优质中国企业；
中国领导不会轻易松口放弃国际博弈的资本。

不可能出兵。自己拉屎自己擦屁股，与我何干。
塔利班没有威胁中国的安全塔利班也不想得罪中国。中国没有一点必要管阿富汗的闲事。塔利班正在消耗北约不是很好吗，对待英国的建议，中国最好的办法是做自己的俯卧撑。

这个提议有意思，怎么想起来让中国出兵了呢

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

又想拖中国下水。阿富汗问题看来是越来越乱了。英美自己深陷泥潭已经有心无力了。

谁穿着新鞋往烂泥塘里踩阿。我们自己的事还忙不过来呢，顺便说一句，如果那里发现了东突恐怖分子的训练营，麻烦告诉我们一声

其实事情根本没大家想得那么复杂.大家别忘了大背景.现在是金融海啸疯狂肆虐的时期.英国政府现在连举办奥运会都觉得懊悔不已.说明了什么?说明英国政府快到了山穷水尽的地步.说明白些他们快没钱了~!.阿富汗只是他们陷进去的大泥潭之一.现在这种时候越早出来越能节省大批的开支.他们巴不得有人接下这个烫手的烂摊子.估计英国离开阿富汗和伊拉克的日子不远了.再说他们的老盟友美国换了人了.新的领导人奥巴马在竞选的时候一再发誓上台后把美国大兵们撤出伊拉克.而且不再把反恐战争做为最主要的事情.一心一意拼经济挽救美国越来越严重的金融危机..他们要急于离开的话当然得提个国家出来帮他们顶空缺了.免得落个拉完屎不擦屁股的骂名.

或许也有这种可能性，英美现在正在和塔利班接触，谈判招安的事情。英国首相的提议可能是要假着中国共产党的虎威来吓唬塔利班的。这个共产党可厉害了，那些恐怖分子要让共产党逮了去可就苦了，要不信就看看《古拉格群岛》，到时再要想去关塔那摩也去不成了。还是称着共产党没来赶紧受了招安，也好光宗耀祖。

资本主义亡我之心不死啊，嘿嘿，还是第一种可能大一些，咱们可不能上当，阿富汗虽然就在咱们周边，但咱们目前的战略重点还不在这里，有那些游击队在那里拖着美军，美军也不可能在阿富汗修筑多少军事基地来针对中国，咱们可不能做帮别人对付自己的事

英国首相真是用心险恶啊！中华人民共和国是不会上当的。美国和英国在阿富汗并没有获得什么，不像在伊拉克可以卖石油赚钱。中华人民共和国早就庄严对世界宣布永远不会称霸。在中华人民共和国不断发展的今天，其负责任的大国形象已逐渐被世界上一些国家所接受，决不能被引诱而误入歧途。与几十年前相比，中华人民共和国的综合实力的确有大幅度的提升，但是与当今世界的发达国家相比较，那差距依然是比较明显的。中华人民共和国应该继续坚持改革开放，坚持以经济建设为中心，一心谋发展。

本人认为，英国必没有安什么好心，他们只是说出了美国人想说但又不好意思说出的话。现在以美国为首的西方国家陷在伊拉克、阿富汗两个战争的泥潭，无法拔脚，而国内又闹金融危机，他们已经感到比较困难了。但他们知道，他们一旦撤出上述地区，该地区必然会陷入内战，他们的利益肯定要受到损害，他们在国际上的威望也会因此一落千丈。阿富汗的塔利班集团是支持疆独的，并为疆独训练过骨干分子，因此他们觉得邀请我国介入阿富汗问题的可行性要大些，所以通过英国发出了一些试探性的信号。不过，不仅是对他们的试探要回绝，而且对联合国的一些所谓行动也要谨慎，因为联合国现今还基本上操纵在西方国家手里。