极地风寒 2008-11-22 20:15
《人民日报》如果再说这两句话,那就一定是要打仗了!
《人民日报》如果再说这两句话,那就一定是要打仗了!
[align=center](一) [/align]
1962年9月22日,《人民日报》发表题为《是可忍,孰不可忍》的社论。
这篇社论就侵入“麦克马洪线”以北的印军“向我边防哨兵进攻,造成我边防军官和士兵的伤亡”发出了异常严厉的警告:“中国人民决不能容忍自己的国土任意被印度侵占,决不能坐视自己的边防人员惨遭杀害!是可忍,孰不可忍!”
社论说:“局势是险恶的,后果是严重的,我们要正告印度当局,勿谓言之不预也。”
28天后(10月20日),中印边境自卫反击战打响。
[align=center](二) [/align]
1978年12月25日,《人民日报》的社论《我们的忍耐是有限度的》也用了这样的警告:“我们要严正警告越南当局,如果你们仗恃有苏联的支持,得寸进尺,继续恣意妄为,必将受到应得的惩罚。我们把话说在前面,勿谓言之不预。”
1979年2月17日,《人民日报》发表《是可忍,孰不可忍——来自中越边境的报告》。实际上,早在三天前(2月14日),中共中央就在内部发出《关于对越进行自卫反击、保卫边疆战斗的通知》。
这次虽然不是社论,而是新华社的一篇通讯,但是分量十足:“春节前后,我们从云南的红河地区到广西的北仑河口,沿着婉蜒于崇山峻岭中的中越边境线的我方一侧,进行了四十多天的访问。一路上,不时地传来越南侵略军打来的枪炮声。”“这严酷的事实告诉中国人民:越南扩张主义者已把侵略的战火燃烧到祖国的边疆!”
这篇文章发表的当天,中越边境自卫反击战就已经打响。
[align=center] (三) [/align]
虽然历史不会简单地复制,但是六七十年代的这两场战争,离我们并不遥远。
一旦在中共中央机关报上出现“是可忍,孰不可忍”这样的标题,“勿谓言之不预也”这样的警告,就说明领导人已经下定决心,要诉诸武力解决了(至于该不该打,那是另一个问题,这里暂且不讨论)。
反过来说,对于其他宣传攻势,诸如“有决心、有能力、有准备……”、“坚决捍卫……”等,对方视为老生常谈的套话,左耳朵进右耳朵出,实际上起不到任何效果。
比如台海局势紧张时,中华网的网友经常调侃:红线在哪里?又在下一盘很大很大的棋?网友们都能想到的事,对方更是洞若观火。
国际关系也好,两岸关系也好,“空对空”解决不了问题。
不看广告,看疗效!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++[color=Blue]
个人点评:
最喜欢最后两句,“抗议”、“警告”、“不满”、“商讨”这些啊,对于解决实质问题未免有些隔靴搔痒之嫌。这些“空对空”的对射,最终不能真正解决问题。真正能够解决问题的是实力!
有实力了,你不用什么方式,只要你说一声,许多问题便会迎刃而解,大家伙儿争着给你面子,争着叫你老大,任何吃亏的事情,与你无关,自然有小弟帮你看场子。做一个强大的有实力的国家,是多么威风的事。话也说回来,谁愿意做看人脸色的小国家啊,只是实力有强弱,国家有大小之分,天意如此罢了。
中华民族在这个地球上,向是以强国闻名于世的。虽然有近代的不利,但从长远的角度看历史,中国从来是世界的最强者。所以我们不必对现在的不强之现状过分担心,相反,应该对自己国家的未来充满信心。21世纪是中国的世纪,要的是咱们大家的齐心协力,自信心。
随着国力的增加,中国外交上的措词渐渐变得强硬起来,“警告”“强烈不满”等不断出现在国家相关重要报纸之上,显示了自己参与世界的浓厚信心。但是从我个人来讲,我觉得这样的措词还是不够的,常言说得好,会咬人的狗是不叫的,当然这个比喻不太妥当,但是从某一方面来说,中国经常的叫囔,实是自身实力不继的缘故。
《人民日报》是中国的机关报,社论代表的是国家的意志,从这点上,给了本人一个提示,以后会经常去关注这样的报纸的社论,希望在这里,能够经常感受到我们伟大中国的最强音。[/color]
想留不能留 2008-11-22 21:57
回复 1楼 的帖子
人民日报是中央政府的喉舌。他的评论文章基本来自于政府的政治走向。在中越战争之前,邓小平访问美国,已经对外国媒体反复说要“教训”越南。第二天,人民日报就出版了题为《是可忍孰不可忍》的社评。如果中国Party不下定了决心要出兵越南,我想人民日报是万万不敢出这样的文章。
玩伴 2008-11-23 07:16
我是60年的,对印说"是可忍孰不可忍"时我不知道,但对越说时我需小,但至今记忆犹新,什么时候都是实力说话,那一天我们无需在忍了,就是祖國真正强大了。
kgb 2008-11-23 08:02
回复 1楼 的帖子
还是打不起来啊,首先后勤问题我们依旧是解决不了,然后人家一代人已经在其住了五十多年再想起人走太难了,最后别忘了印军也有核武器,这场战不好打啊.打战还是要实力啊.
dfyl168 2008-11-23 10:01
每当国外做出干扰中国内政,侵犯中国主权的事,中国外交部门除了提出“强烈的抗议”、“强烈的警告”、“严重不满”等等外,中国政府几乎没有拿出解决问题的具体应对措施来反击伤害中国的国家。国外就是做出损害中国的事,中国最多抗议两下也就不了了之,伤害中国的那些国家也没受什么损失。
这些国家对中国的抗议早以习以为常,知道中国不会也不敢采取措施来对付他们,所以常常大胆激怒中国。如西方政要常以接见“达赖”来要挟中国,中国政府除了抗议,基本上没有什么有效手段来反击。这是中国国力不强的原因,但这不是主要理由。
中国历史上,中国讲究“以和为贵”,对外忍让妥协以求得“息事宁人”,对内则采用“暴力镇压”。中国人养成了这样的对外软弱性格,不到敌人弄得自己没有退路基本不还手,最多动动口舌抗议,这正是中国的最大弱点。现在中国周边小国不断骚扰中国,中国基本忍让,强烈抗议就不了了之。相对这些小国,中国实力强多了,但是中国政府就是强硬不起来。就是中国的国力强大,中国政府也会是同样的本性。
所以中国要真正屹立于世界,中国就要向美国、俄罗斯国家多多学习,不要老“抗议”,该强硬就得强硬,不要老是怕事。只有这样,周边小国就不敢对中国嚣张,中印边境问题也许早已经解决。
chubc 2008-11-23 12:45
据我所知,《人民日报》是党报——党中央机关报——而不是政府报纸。当年苏联党报是《真理报》,政府报纸是《消息报》。我们在这一点上没有学他们,关键可能是毛泽东主席根深蒂固的“一元化”观点。(我们国家在一段时间里没有国家主席也是这个缘故。)所以,我们国家到省一级地方第一份报纸都是党报,如北京的《北京日报》,上海的《解放日报》等等。当然,为了贯彻百花齐放的方针,从中央到地方也有以文化学术为特色的报纸,例如《光明日报》、《文汇报》等等。不过,一个枪杆子,一个笔杆子,都是中央掌控的。所有主要报纸都是党的中央或地方宣传部主管的。“《人民日报》社论代表的是国家的意志。”这句话说得对,因为我们国家宪法写明GCD是领导我们事业的核心力量,当然代表国家的意志。
wtowtous 2008-11-23 14:07
《人民日报》不能完全代表中国政府的主张,但是可以从某个侧面反映出中国政府的意图.现代的战争不是那么容易就爆发的,世界各主要国家都集中精力在摆脱金融危机带来的消极影响.谁有功夫来发动战争,要知道发动战争是要付出代价,并且还要考虑后果的.
相信一些个别的国家也应该清醒的认识到这一点.
SQL2007 2008-11-23 14:44
什么时候发表是要看实力的,中国目前的实力还不足以发表该言论。中国目前发展的环境需要和平,和平的发展经济,解决内部矛盾。现阶段是中国内部矛盾高发的时期, 是社会利益重新分配的关键点,如果不处理好内部事务,将会将中国走下深渊。也许就没有能力走向世界的顶点。所以现阶段不可能发表过激的言论,不可能进行一场战争。但也许过段时间,我们会将失去的拿回来。我想大家也希望等到那一天。
qhdlzg123 2008-11-23 16:50
勿谓言之不预也,这句话是毛主席说的,意思好象是说,可别怪我没警告你,下次就操你了(这是我说的),哈哈,不要叫,亮点家伙比什么都实际!毛主席亮剑,我亮枪!支持这样的帖子
qweeee4 2008-11-23 20:35
没有办法啊,现在,中国内部的问题重重啊.没有解决好是不可能出手的.现在只有把自己整理好了.才能谈对外如何.
dashibupa 2008-11-23 20:35
那些毛子,其实也是一些吃软怕硬的家伙,毛主席的强硬给我们提供了多少年的平安,虽然经济上是苦了一点,但大家都乐意,都开心。现在不提倡对抗,强调合作,互利双赢,是,那样也得到了些实惠,但别人会让你舒服吗?不整点事出来他会舒服吗?还好中国人特别会忍耐,我们是发展了,但我们开心吗?
stephensun 2008-11-23 23:53
只有当中国国内的社会矛盾变得异常尖锐以至于快要失控的时候,中国才会发动一场战争来转移国民的视线,例如:台海,南海甚至中印边界
lw681002 2008-11-24 01:14
大家总是说什么等国力强大,这个要等到什么时候,我们以前的国力强大吗?还不是一样的打,打仗要的也是一种精神,听了好多年的强烈抗议了,现在一听到就反胃,能不能换个新的名词啊。我只想说,没有参加过战争的军队永远也不会强大,别再自欺欺人了。
zuosandiao 2008-11-25 21:56
是可忍,孰不可忍!确实是到了不共戴天的地步了,目前看来,印度、越南的挑恤就快到此地步了。
silviahao 2008-11-26 13:50
外交部表态,中印真的要开打?
外交部发言人秦刚11日在例行记者会上回答记者提问时表示,中方对印方不顾历史事实的言论深感遗憾。
秦刚回答:我们对印方不顾历史事实,公开发表相关言论深感遗憾。中印边界从未正式划定。中方对中印边界东段的立场是一贯和明确的。中国历届政府均不承认非法的“麦克马洪线”。印方对此是清楚的。
秦刚说,对于中印边界问题,中方愿与印方通过和平友好的谈判,本着互谅互让、相互调整的精神,寻求公平合理和双方都能接受的解决方案。
当然,我们会以适当的方式向印方表达我们这样的立场和态度。
这句话,说的太深奥了,外电已经说驻藏部队进入了战备状态.
梁光烈在完成对西亚四国的访问后,将到藏南为1962年牺牲的解放军战士扫墓,同时到与中印实际控制线中方一侧的亚东视察,并观摩中国山地作战部队与空降部队联合举行的实弹演习。
目前驻扎在湖北的某部,也处于待命状态!
中国军队人士也表示,梁光烈有可能强行突破中印停火线,进入被印度控制的达卡地区慰问边民。
我们拭目以待啊!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
国家强盛是每一个中华儿女的一直挥之不去的梦。今天之中国发展与进步不可谓不大,但部分国人盲目自信,在国际事务中动不动就想用武力说话,让世界听到中国的声音。陷入这样的误区,让我痛心。记得古人云:知已知彼,百战不贻。还记得小品中有这样一句话:冲动是魔鬼。因此,审时度势,深入了解自我,正确认知自己的军事实力是多么重要的一件事!
首先,看一看我们的劣势。
第一、读者接触到的军事报道,很多来自外媒评述,但请千万不要相信国外媒体对中国军力的吹捧,这是他们对“中国威胁论”寻找所谓的证据,颠倒黑白的一种手法。虽然这样的评述在我们听来很顺耳,但不要忘记一句老话:忠言逆耳利于行。
第二、我国军费的支出依然很少。我们军队的科技水平和信息化不容乐观。现代战争同过去如抗日战争、美朝战争的差别已经有很大变化了。过去,科技不发达,我们可以像英雄邱少云一样,在伏击敌人时大火烧身而纹丝不动,不让敌人发现我们,现在却不行,运用科技手段很容易侦破伪破。观察中伊战争,伊军部队为什么在很短的时间会指挥不灵被瓦解;再想一想,我们的军事分析专家分析战情时为什么会屡屡失误,这皆因为科技的力量非常强大且我国部分人员对科技力量认识的不足。再举一个非常简单的例子,我们使用的计算机,所用到的很多硬件和软件,核心部分有几个是我们自己能制造的。近期微软的黑屏已让他我们领教了厉害,倘若他们把这方面的优势运用于战争,我们应如何应对?
第三、我们决定走和平崛起之路,因此,中国是防御型国家,加之我们又是大陆型国家,陆军很强大,相对空军、海军较弱。现在战争,特别是远离祖国远途作战时会存在不足:其一我们现在还没有航空母舰;其二飞机的心脏——发动机,好像我们一直都在引用其他国家的;其三,在作战中,空中支援和空中打击依然存在问题,在汶川大地震救援中,直升机的不足就暴露出了问题。其四,现在战争是立体战争,中国海陆空三军的协同作战能力还需加强。当然,近海作战,我们什么都不怕,因为在背后,有祖国非常强大的后盾。
那么,我们的优势是什么呢,对手为什么会忌惮我们呢?
第一、核打击能力,我们拥有一击必杀的能力,就像拳击比赛,即使你把别人打得遍体磷伤,点数大幅胜出,但别人只要没有倒下,给你一次重击,让你爬不起来,就能赢得比赛,这就像核打击能力,可以绝地反击。
第二、我们有广阔的国土,像我们这样的国土面积,世界上好像没有几个吧。当战争发生后,反应的时间会更长些,对敌人的消耗会更大些。看看二战德国的闪电战就知道这一点的重要性了,俄罗斯在在拿破仑战争和二战中的表现也可以间接证明这一点。
第三、我们有众多的人口,兵源从来就不是问题。
第四、中国的单兵作战素质还是很高的,另外还有一个传统,非常有韧性,即使你攻下我们的主要城市,但我们在别的地方依然可以迅速的组织起力量进行反击,这在别的国家,可能是做不到的。
想一想,1989年9月4日,邓小平在同中央几位负责同志分析当时的国际形势时指出:“对于国际局势,概括起来就是三句话:第一句话,冷静观察;第二句话,稳住阵脚;第三句话,沉着应付”。“我们千万不要当头,这是一个根本国策。”概言之,就是要“韬光养晦”。再看一看,我国在美国轰炸我前南斯拉夫大使馆及众多国际事件中,包括出兵索马里打击海盗一事的一贯的立场,就知道中国领导策是多么的清醒和正确。
最后补充一点,我所做的军事分析和比较,如果能称得上分析的话,是在拿美国作比较,不是印度!如果误解我的意思,我愿意和您决斗一万次,这是肺腑之言,真嘞!我最最亲爱的朋友!
yaaf 2008-11-26 14:51
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
tianyan2006 2008-11-26 16:57
再一再二不再三,适当的警告就可以,不要把危胁性的话语挂在嘴边.就如同放羊的孩子把狼来了喊多了,别人也就不信了.现在我们要做的就是练内功整吏治.然后握紧拳头,给敌人以致命一击.
ebook 2008-11-30 17:23
总是渴望着中央的社论中永远不要出"是可忍,孰不可忍"
我曾是军人,我不怕为国而战
我只想说,当我们想着"是可忍,孰不可忍"时,只能代表一点,我们还不够强大
如果我们的国家,我们的民族有足够的力量捍卫自己的尊严与利益,那还需要发出这样的悲愤之声吗
我只期待着"犯我大汉天威者,虽远必诛"的誓言永远高悬于狼子野心的异族人之上
pppddd 2008-11-30 17:31
估计打不起来,相当部分的军力的枪口都是指向国内,维护稳定或者救灾去了,根本抽不开。金融危机来了,钱也不够花。
GGXGN 2008-11-30 20:30
维护国家主权和领土完整,就是捍卫国家和民族的最高利益,这是中华民族的神圣责任,世界上任何人任何方式都无法动摇中国政府和中国人民捍卫主权和领土完整的意志和决心!
页:
[1]