查看完整版本: 卡尔扎伊为求和平“招安”塔利班

卡尔扎伊为求和平“招安”塔利班

[align=center][color=Red][size=4]阿富汗总统卡尔扎伊为求和平“招安”塔利班[/size][/color][/align][/b][/align]



      新华网11月18日电阿富汗总统哈米德·卡尔扎伊16日说，如果塔利班领导人穆罕默德·奥马尔愿意和谈，将为他提供安全保障。但他拒绝接受塔利班为和谈设立任何条件，包括要求外国军队撤出等。

[b][align=center]伸出橄榄枝 [/align][/b]

      卡尔扎伊对这一承诺提出先决条件，即塔利班必须放下武器，遵守宪法。他说:“假如他(奥马尔)愿意和谈，我作为总统，将尽一切可能为他提供安全保障。”

      卡尔扎伊甚至提出，如果西方国家反对，自己将不惜离职，西方国家“如果不同意这一做法，只有两个选择:把我赶下台或者撤离阿富汗”。但他承认，现阶段，谈论和谈前景为时尚早。这一设想的前提是，塔利班展现和谈诚意，不为和谈设立条件，“他们必须用行动证明自己”。

      塔利班宣称，外国军队撤离前，不考虑和谈。

      奥马尔是塔利班头号人物。1996年至2001年，塔利班执掌政权时，他担任政府首脑。美国悬赏1000万美元捉拿奥马尔。西方媒体猜测，现阶段，奥马尔与“基地”组织首脑乌萨马·本·拉丹一起藏身巴基斯坦与阿富汗边境地区。

[align=center][b]“招安”求和平 [/b][/align]

      自2001年塔利班政权被推翻以来，阿富汗境内冲突不断，近期安全局势明显恶化。

      今年以来，冲突已致死4000多人。塔利班武装成员在东部和南部地区活动频繁。现阶段，驻阿外国军队大约7万，其中约半数为美军。美军计划增派军队，防止局势进一步恶化。卡尔扎伊就任总统后，多次提出希望与塔利班和谈，以拉拢这一组织内部温和派成员，促使塔利班切断与“基地”联系。

      美国有线电视新闻网(CNN)本月初报道，部分阿富汗政府官员和塔利班代表9月在沙特阿拉伯举行会谈。但会谈未取得进展。

[align=center][b]和谈难度大[/b][/align]

      一些分析人士认为，卡尔扎伊“示好”奥马尔，表明阿富汗安全局势严峻。但在塔利班势力增长之时寻求和谈，难以取得实质性进展。同时，这种做法可能导致一部分民众失去对阿富汗政府的信心。一些阿富汗官员反对和谈，认为这等同于向恐怖主义屈服。

      对于卡尔扎伊向奥马尔“示好”，美国方面尚未做出正式回应。《华尔街日报》上月报道，美国正在积极考虑与塔利班和谈，以求稳定阿富汗局势。报道说，美军中央司令部司令戴维·彼得雷乌斯和国防部长罗伯特·盖茨支持和谈，希望美方积极参与阿富汗政府主导的和谈。一些分析人士认为，美方希望借助和谈，离间塔利班与“基地”等组织的关系，最终达到削弱塔利班的目的。 同时，美军短时间内难以彻底击败塔利班，和谈不失为一种权宜之计。但和谈障碍颇多，包括美国高层是否愿意为此付出一定代价。


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[color=Blue]个人点评：
   
      帖中提到“招安”，不由得让人想到了《水浒》中的李逵的名言：招安招安，招甚鸟安！对于“招安”这个东西，我就是从这里开始感知的。对于宋江最终选择“招安”，我的感觉是遗憾的，看到最后，一个一个梁山好汉们走上了不归之路，我甚至恨极了宋江。

      现在又谈到了“招安”，针对阿富汗新总统卡尔扎伊采用了此项策略，个人就发表自己的一些浅见。

      可以这么说，阿富汗总统卡尔扎伊的想法是很大胆，也是有眼光的，而且是一个有思想的人，不愧是一个政治家。但是因为力量单薄，终究离不开英美的支持而显得有些悲苦可怜。

     [b][align=center] “招安”出于困境[/align][/b]

      自9.11后，阿富汗成了美国的出气筒，美国携其帮凶，疯狂杀将过来，小小的塔利班虽然顽强，但因力量相差悬殊，最终败下阵来。后来退避于穷山沟里以避联军锋芒以求自保。由于其地势显要，环境恶劣，又因为联军不习惯于游击战术，地形也不熟悉，所以一时之间也拿不下塔利班组织。最近几年，塔利班还有反扑之势，给阿富汗国民政府军不少压力，若不是联军作靠山，阿富汗军队实力根本不是塔利班之对手。面对这种局面，政府抛出“招安”政策，实是一种自身实力不强，又无法消灭对手的一种委曲求全的策略，是无奈之举。

      而一心扶持卡尔扎伊政府的英美国家，对于这样拖拖沓沓，不死不活，又要消耗大量的花费的现状上，实在是不堪重负。大把大把的钱扔在阿富汗这个地方，又不能解决问题，如果就此撤走军队，现政府又会支撑不住，几年下来的投资几年下来的防巩反恐可能打了水漂不说，还可能会招来他人的笑话，更助长了反恐集团的气焰。所以实际上，阿富汗的问题是个鸡肋问题，食之无味，弃之可惜。就目前现状，阿富汗问题什么时候解决，怕是一个未知数，对这个未知数，英美两国心里也知道，久耗不起，反恐不成，反拖累自己。所以最近传出布什邀请中国出来帮他扫垃圾，但是，中国会笨到甘心给别人扫垃圾擦屁股的份上吗？从这件事上，可以折射出英美在阿富汗的难堪困境。

      [b][align=center]“招安”能真安否？[/align][/b]

      前不久，在英国的劝说和卡尔扎伊的一再拍胸保证之下，有两个地方势力愿意“招安”接受政府领导。并且以高官诱之，达成了协议。这看起来，挺有效果的，在不废一枪一弹，就解决了敌人的威胁，这真是划算，但是，这样的招安是不是就真的能带给阿富汗安全呢？我们知道，政府所谓的招安，其实是一种无法消灭对手而采用的不得不用的妥协手段，是无奈。

      历史上，招安也是各政治集团经常出的一张牌，但结局似乎都不甚欢喜，倒是悲凉都不泛鲜见。远的不说，就拿中国解放军当年招了多少原国民党兵，结果是怎么样呢？在文革时代，这些人弦统统被打成反革命，受到非人待遇，这样的结局，也是必然。水浒小说里的宋江他们，最终的结果不也是这样的下场吗？“招安”注定是一条放弃自我，求取安定的自宫之路，彼此之间注定是不可能真正融洽相处。阿富汗此次成功的化解了两大地方势力，其中一个成为阿富汗副国防部长，这样的高官之路能长久？假如招到的塔利班老大奥马尔，会放在什么位置？总统？副总统？部队如何安置？让仇视英美的穆斯林军队亲美，这是不是有点难？

      其实，在巴基斯坦政府里，由于北方部落众多，各有各的部队，招安之事，实在是很常见的事，不过，那是在一方独大的情况下签约的。而这一方式，目前在伊拉克政府里也在实行，当地政府也频频向这些神出鬼没的恐怖分子伸出橄榄枝，以求和平。就当前的伊拉克政府，局势基本上控制在现政府手里，虽说恐怖事件常常发生，但是，这些势力都不是很大，与政府军相比，有很大的差距。而阿富汗呢，塔利班势力并不弱于政府军，就战斗力来讲，有可能强过政府军，这样的政府去招安，会不会吃不下反被对方吃呢？就算卡尔扎伊能够保证，但是，美国会不会答应？“9.11”的最大的嫌凶本拉登还潇洒地游弋在那里呢？

      [b][align=center]阿富汗出路在何方[/align][/b]

     阿富汗的乱象纷呈，美国为了确保阿的大选安全，决定增兵二万以促安全。并且强烈要求北约成员国都增兵来助战，如果不增兵，美国以解散北约来威胁。尽管如此，各国的增兵行动也是行动缓慢，就连美国自己，也缺少必要的自信心。阿富汗战争都经过了七年了，到目前还是摆不平，这多少让美国失去了一些必要的耐心。要不是美国舍不得丢掉这块重要的战略要地，美国才不会在此如此消耗体力。这里是亚洲的心脏，这里北有对头俄罗斯，西有中国，南有死敌伊朗，在这里驻兵，犹如把钉钉在心脏上，要把到手的地方丢弃，怎么舍得呢？可是美国又自己消耗不起，接下来美英会怎么做？从前次布什邀请中国参与上看，美国可能有意中国界入，有了中国这个强大的近邻，阿的难题可能极其容易解决，阿的南部是印度与巴基斯坦，巴是中国的好哥们，有了中国的合作，等于就有了巴的合作，光凭英美在此独干，注定是当年前苏联的翻版，定输无疑，只是时间早晚的问题，如果有了周边大国的帮助，既消除中国这些国家的戒心，同时也会让自己获得成功，何乐而不为？
  
     再说，合作解决国际上的问题，现在越来越成为解决问题的一种方式。未来的阿富汗，极有可能会走向这条路。

     

      [/color]

[[i] 本帖最后由 极寒六月天 于 2008-12-3 17:27 编辑 [/i]]

网络到现在才好，所以改到现在，不然早好了，对于阿富汗问题，由于本人眼界不高，请眼界高的兄弟们多多讨论，谢谢。

[[i] 本帖最后由 极寒六月天 于 2008-12-4 07:57 编辑 [/i]]

只要阿富汗跟着美英国家走，永远也解决不了国内问题，阿的安全局势依然会严峻。最好的办法是周边国家帮助，不用美英插手。世界上其它国家的内乱，只要美英插手，基本上都解决不好。美英在大部分国家人民心里基本上都是侵略者形象，霸权主义，这些国家的人们对美英骨子里就有种不信任感。

    所以阿富汗问题不能靠外国军事行动解决，特别是美英的插手，而是要立足阿国内人民自己解决问题。首先美英等外国侵略者撤离阿富汗，然后阿政府与包括塔利班在内的阿富汗武装派别进行谈判，组成联合政府，国际社会从经济上援助阿富汗发展经济。只有这样阿国内的问题才可能解决。

其实说也不怪，中国在解放初期也是利用这种方法！能招安是最好，以免造成更大的伤亡和损失！！

楼主的看法非常有见地，但“招安”也要看双方实力的对比。如果被“招安”一方实力不弱，有很多谈判的资本的话，也不失一种好的选择。伊拉克的“萨德尔共和军”好象就是通过这种方式漂白的样，现在不是也属于伊拉克政府政治势力的一方了，能够合法的争取自身的利益，又避免了国家继续发生流血冲突，促进国家政治局面的稳定。不过，因为美英势力的介入，这件事情能否实现还很难说，如果塔利班能够再狠狠收拾一下美英联军，给他们多出点难题，在谈判中就可能占更多的先机，迫使对方为自己的利益做出更大的让步。

塔利班不是一般的只知道追求利益的军阀，他们是有着强烈宗教信念的“学生”，要想招安他们，难于上青天。

回复 3楼 的帖子

兄弟提到凡英美插手必不能解决问题，真有同感。

为什么他们插手反不能真正解决问题呢？

有几点原因：
一是英美不是为解决问题而来的，如此卖力，只为利来。为求得自己最大的利益，这样的目的，如何能真正解决问题？自己不能解决，又占着地方不让他人插手，与中国人所讲的，占着茅坑不拉屎一个理。所以，美国英国基本上是不能解决问题的，相反，可能到最后都是乱相纷呈，当年的索马里，至今还是一团糟。现在的伊拉克，问题解决遥遥无期。

二是英美处理方式不妥，高高在上，指手画脚，自以为是，不以实际问题对之，这种不务实的解决方法，效果只能适得其反了。巴以冲突一直无法解决，美国这个和平佬根本不想和平，所以这里就无法和平，和平了，这里还需要美国吗？所以只能乱着，有乱，这里才要警察，美国人真是聪明，不解决问题的方式去解决，不想解决问题的态度去解决问题，你想，这效果会是如何？当然是痴人说梦异想天开了。

三是让英美这些国家处理穆斯林地区事务，只能激化矛盾，在穆斯林眼中，他们是死敌，与不共戴天之仇敌解决问题，有几成把握？