lywunan 2008-12-5 18:40
5.12后的大国之略---从08中国经济战略谈大国之间的较量(系列第二作）
开篇的话：江南先生近期流连于各大网络论坛，除了寻找一些对手玩一些文字游戏外，特别关注的是伴随着中华大国地位在世界格局的分量加强，大国之间的较量的激烈程度已经不亚于一场真正的战争！
这不是危言耸听，也不是风声鹤呖…….不管你相信与否，这确实是真实地存在于世界政治领域之中。
这是一场没有硝烟的战争：美国的次贷危机、世界粮食危机；美元持续贬值伴随着人民币坚挺；摩根士丹利做空越南盾；高盛做空韩币……所有这些都让中国经济和中国国际形象接受了一场真正的大考验。
这文章就是通过5.12大地震作为一个契机来论述大国之间的经济战略和较量！
这篇文章的构成是江南先生综合了网络上的一些大侠的高论，并糅合了江南先生自己的一些见解，如果说“转贴”似乎有些不合情理；说江南抄袭到还合适，呵呵，反正也不是作为江南自己的经济论文，就当是玩吧。
不过，各位看官你的板砖尽管可以抛，口水也可以流，但看贴要回帖的良好习惯还是必须保持的吧。
闲话少叙，进入正题：5.12后的大国之略---从08中国经济战略谈大国之间的较量
自然界中，光具有“波粒二象性”，
历史——说到底同样是由许许多多的，局部得、短时期得“偶然”，所组成的全局性得、长久得“必然”……
很多时候，转变其实都是在悄无声息中进行的。
只不过，要让多数人感觉到它的存在，往往还需要一个标志性的事件——一夜之间猛然察觉：世道已经与从前大不相同了。
2008年就是这样一个标志点，虽然它仅仅过去了不到一半，但即使是再迟钝的人都可以感受到，这绝对是中国历史上不同寻常的一年。
在这短短的半年时间里，已经发生了太多的“大事”：雪灾、股市大跌、藏独份子闹事、火炬传递在境外受到干扰、火车相撞、手足口疫，以及影响最大的5.12四川大地震——既有“天灾”，也有“人祸”。
之后，8月将是万众瞩目的奥运会，10月“神7”上天，除此之外，也许还会有别的考验抑或是惊喜等待着中国……
中国经济领域的“变”与“不变
如果让我用最简短的话，来概括自己对08年中国经济形式的感觉，那应该是：存在问题，但大局很好。
实事求是的讲，07年末到08年上半年，中国的经济形式确实给人们带来种种不安的感觉，通胀、金融市场前景不明朗……连温总理在两会期间都提到了“很困难”这个词，各种预测充斥在媒体上。
但是，如果把目光放宽一点，放到世界范围内看，会发现伴随着次贷危机和粮食危机，08年整个地球其实都不安宁，会发现其实中国的情况似乎还不算太糟糕。
至少我们都看到了5.12地震之后，多数国家对中国的援助包括物质上的和政治上的都是比较慷慨的，有的是在第一时间就到位了，有的反应慢些，但后期追加的援助，数额也不小。
中国不是那种被“边缘化”的不发达国家，不会指望国际援助来过日子，来自很多国家的援助，绝对数额听着确实不少，但放到此次救灾中，和中国政府自行调配的各种资源相比，其实也就是热汤中的一把胡椒面——也就是有个滋味罢了。
所以归结起来，这些援助仍旧是象征性的，主要是一个政治态度的表示。而能叫别国在这种“面子工程”上舍得下本钱，本身就表明至少这些国家没有“看空”中国，假使中国真的行将崩溃，那如此行事就是不合逻辑的。
——国与国之间的关系不同于具体的个人，道义往往不是首要考虑的问题，换句话讲，只可能有人“锦上添花”，绝不会有人“雪中送炭”，“趁火打劫”倒是有可能。
08年我国经济确实出现了很多问题，地震自然也是其中之一，许多事情处理不好，积累起来确实是一个隐患，但是也没必要因此产生太多的疑虑，因为基本面上的东西其实并没有太多的变化，中国经济的转变早在04、05年就已经非常明显了，从那时看，现在的事情中出来天灾之外，没有太多出人预料的地方。
5.12对经济在微观层面确实存在影响，但还不至于波及到这个基本面。
所谓“危机”，在“危”中，所包含的还有机会、机遇。可以这么说，5.12在某种程度上，把天灾变成了好事，人心拢了，事就好办了。
相反，从火炬传递到现在的抗震救灾，政府又一次的聚拢了人心，这就会使得很多原本不好解决的问题一下子变得不再是问题，比如今年6.4这个日子，在现在这种积极向上的氛围下，很难再能被人做出什么文章来。8月份的奥运，应该也会因此而平静不少。
至于5.12对经济的影响，我看利大于弊，（特别说明是经济呀，别看歪了）灾难经济嘛，那么大一个摊子，基础设施的投资，还是会拉动经济的发展。
因此说08年其实作为一个标志点来看更合适。所谓人心齐，泰山移。这也是历史是人民群众创造的另外一个说法！
具体的说，就是让老百姓有了一个好的、明确的心理预期。
这个情形有点类似于建国初期，当时中共在经济、金融上的具体手段，老实讲并没有国民党玩的纯熟，也没有国民党政府那么多的金融人才，可是，从抗战到解放战争这段时间，中共给了老百姓一个好的心理预期，这就使得一些经济问题跳出了一般的、技术性的范畴。
前段时间，中央一直把重点放在“两防”上，“防止经济过热，抑制通胀，防止增长速度下滑”。
而事实上抓通胀并非是抓住了现在经济的基本面，中国经济现在的核心问题依然在于发展，一味执行货币紧缩反倒会使问题复杂化。 事实上，中央也已经有所转变了。4月时银行的放贷数额对比往年，其实也没有什么变化。
高增长，低通胀现在暂时是不可能延续的，因为中国经济正出于两个不同的周期的交替之间，或者说，正在经历经济转型，通胀是不可避免的，现在应该是让增长与通胀合拍，避免出现低增长、高通胀。
通货膨胀，说通俗的话就是钱多货少。
可实际中市场上货并没有减少，而是大家的消费欲不高，消费能力下降。商场上的东西，日常用品和食品，是恒定消费的物品，不会有太大的变化，家用电器，也是一次消费品，谁家也不会同样的东西买几个，而最大的消费品------住房，则是由于超过普通群众的承受能力而造成不断积压。继续控制房价才是控制通胀的关键。
根据费舍公式，单抓名义通胀率的过高并不能解决问题，国民经济是一部巨大的机器，关键还在于国家的经济“控制力”，对这部巨大机器的“控制率”不是简单控制某项指标，而是一门复杂的艺术。
回到具体问题上说，高通胀，高增长同时提高人民收入，将更多财政支出分配到改善民生福利上来，高通胀本身就部可怕。反之，一味收紧银根，压低名义通胀率，则有可能让起飞的经济硬着陆，甚至陷入到滞胀的泥潭中去。
实际上，自上世纪80年代起，中国的经济发展的速度和规模都是平稳和良性的。也就是说，在高增长的同时，伴随着的高通胀一直在国家的有效控制范围内。
自上世纪80年代起，中国的经济发展历程可以大致分为三节：首先，在整个80年代，在选择何种经济模式的问题上我们都还处于一个摸索、争论的阶段：
——从“量”角度说，分歧的核心在于，“市场”与“计划”两种成分在中国经济中的比例问题。从质的角度说，是选择用“计划”来完善市场经济，还是以“市场”来补充计划经济的问题。事实上学术界对这些分歧和争论一直到现在也没有停止过。
在这期间确实出现过一些反复。最终是以1992年邓小平南巡为这一阶段的结束标志。从理论上敲定了中国经济的发展模式，即：走中国特色的市场经济道路。
由此国家对经济活动的管制也进一步的放开了。所谓的中国特色，在此间的一个重要表现在于：“市场化”是在某一层级展开的，而且这一步骤都是在小心翼翼中进行，任何异样都会引起高层一连串的会议讨论。而在此之上的层面，国家并没有放弃政令式的控制方式。由此便奠定了我们后面论述中非常重要的一个基础——对中国政府而言，经济发展始终都是高度可控的。
与之对应的，在差不多同一时期，前苏联也进行了他们的“市场化”：俄国人的步子要比我们“大得多”，国家的所有资产都被以“股份”的形式平均分配到每个公民手中……
显然，从过去、现在直到预计到今后一度时期内的经济发展的过程结果来看，已经完全可以证明：中国领导人是明智的。
之后，在93、94两年，以经济过热为诱因，中国政府通过人民币贬值和出口退税等一系列政策，将当时过剩的生产力引入到了国际市场（最早在1992年，吴敬琏就曾向当时主管经济的副总理朱镕基提出了以出口布局应对经济过热的建议）。
由此，中国经济正式开始融入到新一轮全球化浪潮中来。
此后，通过多年的打拼，另一方面也抓住了机遇，中国的出口导向型经济逐步的建立起来一个“以战养战”的正循环：获利——基础建设投入增加——促进产业升级——更大的获利——再次增加基建投入……。整个九十年代，出口和基础建设构成了中国GDP的主要部分。
到了九十年代末，又构成了另一个正循环，就是房地产业。
由这两个正循环带动，政府手中的钱开始迅速的充裕了起来，经济发展所需的激活资金至此得到了真正意义上的解决。
——上世纪八十年代期间，各种“新政策”其实都还是属于小步伐、小范围内的摸索和试验，人民生活水平普遍提高，主要还是得益于过去“超高积累、极低消费”的经济模式的改变（这确实应验了互联网上的一派说法，建国前三十年的确是有所积累的，但另一方面，再要求政府不放弃任何一个大项目就是非常“不讲理”的要求了，毕竟钱是有限的），这就决定了这种“提高”是有限度的，如果没有经济架构上的改变将是不可延续的。
围绕着出口和房地产，有许许多多的直接或间接行业都有了相应的发展和带动。
换句话说，出口和房地产形成了中国经济发展最主要的“最终需求”。
在竞争性领域，通过“抓大放小”等措施，引入了市场经济模式，其中有些经济理论客观的讲都带有很重的“原教旨主义”色彩，具体的得失这里不去细究。
总之在全局上，经过一番“汰弱留强”之后，这确实解决了“效率”问题。
另一方面，在煤电油运通信等基础领域则全部由央企系统和各级政府主导，你说这是“垄断”也许，但必须看到的是，正是在这种体系下，基础建设才始终可以进行细致的全局规划。
某些难度高或短期见不到效益的项目可以用“大会战”的模式强力推行，而这则保障了其他领域的顺利运行。
关于这两方面，之前各种负面的评价都不少，其中一些也的确说的在理，我在这里所说的，都只是其中合理的一面——很多事物就是这样：都是由许多“面”所构成，一旦其中合理的一面暂时居于主流，那么无论你看它多不顺眼，但它的存在都将是合理。
尽管如此，一些相关的经济政策仍然存在着制约到我国经济命脉的大问题
首先是能源政策问题。
能源政策的调整牵涉的方方面面很多，其中有许多利益团体坐在以前的政策上这个上面发了大财，但国家和普通百姓并没有得到大利。
因为我国的成品油价格与国际上价格体系不相适应，国家每年都进行大量的财政补贴。至少到目前为止，政府在这个问题上还没有拿出真正切实有效的措施来。
关于国内成品油价格政策，有一种声音认为：与其拿出大量的钱去补贴中石油、中石化，不如干脆放开成品油的价格。
毕竟石油加工后的用途，70%是成品油，30%才是化工产品。而成品油的消费，很大部分是有车一族。可否将补贴两大石油巨头的钱之中的一部分，用来补贴城市公共交通、铁路交通、长途客运等部门。而让成品油价格随行就市。这样，对PPI也许会高些，但CPI则肯定会降下来。也就是通常所说的解决“穷人补贴富人”的问题。
持这种观念的人士是没有真正地看到放开成品油价格,直接的影响就是油价的大幅上升,带来就是运输成本的增加,这样的话无论农业还是工业整个的成本就会增加。
而成本的增加最终是要反应到价格上的,导致物价上涨,CPI增加....而这个成本(价格)的增加不是1+1=2,,,而是1+1=?,,是有放大效应的, 而这个效应反应在商品的最终零售价格上的话,将是倍增的....
大国之间的对抗，不仅仅是政治和意识形态的对抗，实际上就是经济之间的对抗。
中国作为一个新兴的大国，在国际上不仅仅要承担一个超级大国相应的形象和责任，同时必然会在发展壮大过程中带来对世界影响的代价。
回过头来，再看看国际上因为石油价格的上涨对发展中国家特别是非能源国家的影响更大，同时也让一些发达国家感到吃不消。
可是看油价持续上涨的问题对美国的损伤实际上是非常有限的。这个是得益于国际石油货币交换体系是美元体系。
具体说来，第一，美国原油进口中，有约四成是份额油，这一块是不受国际油价波动影响的；第二，油价上涨最直接的效果，就是通胀，不能说这个问题不严重，但在美国政府眼里，这不会是一个首要的问题，在现在这种紧迫时期，不会把这个问题作为政策制定的起始点，原因很简单，在于他的经济模式。
试想一个靠借债过日子的人，会非常关心物价问题吗？不会的，他要关心的，是能不能继续借到钱。放大到美国这个国家，他所关心的就是自己的资产会不会贬值。
当然，这不是说油价可以肆无忌惮的一路上去没有极限，而过度透支国家信用之后，很可能大家就不愿意继续玩下去，美元的持续贬值消耗的是美国国家的信用体系，这样的话，后果可想而知。
其次是粮食问题已经变成了一个热点问题
粮食问题是个热点，再持续发酵的话已经使一些东、南亚国家发生动乱的可能了，而我们到时能不能独善其身将是一大考验。
国际上这轮粮食价格飞涨，源头在于乙醇燃料。
而真正的根源，也同样是因为石油的交换的美元体系已经慢慢不足以支撑美元了，这就伴随着美国经济倒退和次贷危机的影响，美国需要让美元体系寻找一个新的支点，这个支点就是粮食，你可以不发展工业，可你不能不吃饭。
————————————————————————————————————
我的观点：
不是我没排版，作者喜欢用小段我也没办法啊，原文就是如此。
这篇文章可以说一针见血的写出了当今时代的本质，国与国之间的本质。我感觉没有什么系列可以吧国际关系写的如此透彻了，所以我说愤青们一定要看看这可是提高境界的绝品。原来我不是很喜欢看新闻的尤其是国际新闻反过来复过去都差不多的东西，可现在我发现正是那一星半点的“差”反映出了无穷尽的内涵。仔细分析下我国的外交辞令你会发现原来一字之差竟可以包含如此多的内容，竟能反映两个国家截然不同的关系。不得不说语言是神奇的，外交是神奇的，而相对的国与国之间关系的形成却是那么的简单归结到两个字就是“利益”。作者写这篇文章的时候还没有爆发金融危机，不过作者已经预示到了这件事情的爆发，这就是分析的威力，其实这种能力并不是大家想象的那么神奇只要你多读一下这个系列的文章你自然而然的就学会了用这种角度来思考问题而不是只会看着表面现象夸夸其谈。
这个系列我会继续发下去，因为我平时工作学习比较忙所以可能更新的比较慢请喜欢这个系列的朋友多包涵。（最后说一下希望喜欢的朋友多点一下红心哦，谢谢。）
shenglivvv 2008-12-5 21:59
温总理上半年时说今年很困难莫非是嗅到了经济危机的味道？呵呵，要真是的话说明我们政府高层的能力确实不错，很有预见性。
不过这种可能不大，当时应该只是针对次贷以及奥运会前的反华浪潮。但一语成谶，现在真的很困难。广东关闭的工厂不是一家两家，温老又去广州了，这次估计老人家心情更沉重呀。:sad
homles19 2008-12-6 21:46
针对粮食问题我们到时能不能独善其身我想说下我的感受，现在农村的良田都被用来搞建设（什么房地产，车站，等等）而急剧减少，举个例子以前一家有三亩地，现在估计就只有一亩了，再加上年轻人都出去打工去了，没有人种田了，田地好多都荒废了，中国人口又很多这就导致现在粮食价格飞涨，加上雪灾，地震，等消耗巨大，我想粮食方面的问题会越来越大，而政府鼓励耕种的政策好像没有什么效果，如果这种情况持续下去我想中国的粮食问题很难独善其身，温总的“很困难”又会被证实！
在线客服(1)