查看完整版本: 也论文化大革命的价值

文革无罪？！
什么样的逻辑啊！
不说66年，稍早一些，58、59、60年，一个领导人就自闭到那种程度了，更早些，反右派，再早些，延安时期，那个注明的延安文艺座谈会的讲话就把一切都预言了，幸亏一代核心去的早，不然，不说了，看看红色朝鲜吧！

居然还有为文化大革命找理由的文章，真是强烈反感

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

对文革的定论我一直怀疑，但也不能苟同楼主有关亲苏将领的看法。实际上，林彪最终投靠的路线也是去苏联，况且，林彪的苏联色彩最重。

通篇都是楼主自己一个人在那里臆想，怎么说呢。故作惊天之语，以哗众取宠而已。

我比较同意楼主的见解，政治的东西应该不是我们能看清的东西。

文化大革命是有对的地方，当时的背景环境下，搞一次阶级革命是很必要的，毛泽东主席的初衷不是说要整一些人下台的，只是在实施的过程中，被一些有些人通过各种手段利用了，基本到文革后期，以毛主席的年龄，不可能面面都像他4、50岁的时候那样想的透彻，确实是已经有点糊涂了，而正是有些人利用了这一点，做出了有违于主席本身搞文化大革命的目的，造成了巨大的灾难，对国家文化方面、一些文物保护方面、国家发展、战略生存等很多造成了不可估量的破坏，其中最大的还是破坏了“人”，这是很多人反对文革的最重要的一点。毕竟都是牵涉到个人自己的利益，自己利益受损自己当然不高兴了，心里没怨气是扯蛋。但也是好的方面，我个人觉的60、70年代的知识青年上山下乡就是一种好的现象，那锻炼了多少有用的，有本事的人才（因为当时大环境影响，中间肯定有很多人受了委屈，吃了苦，甚至造成了一些悲剧，但从大方面来说确实是起到了锻炼人才的目的，看看我们身边那些从60、70年代过来的人，一些各方面的名人就能说明问题）。再看我们现在的所谓80后、90后，不是自己骂自己，我都感觉自己不是个好东西，没有给社会做出什么贡献，现在的90后更甚，没吃过苦，根本不懂得什么人情世故，心里只有想着自己，以自我为中心，中华民族的传统美德要丧失待尽了，大家能感觉到现在身边真的有什么团结友爱吗？一个同学，一个朋友真的能为你在危急时刻，关键时刻做出牺牲吗？是不可能的。人心向背呀，越来越没了。要是再来一次文化大革命那样的知识青年下乡我绝对赞成，让我们这些年青人（我也算是个年轻人吧，30岁的人了）接受锻炼，吃些苦，两三年下来只要能认识到自己没在这世上白活一场，做出了一点有用的事了，对这个社会的发展，对整个民族的富强做了自己微小的贡献，就算到死的那天也觉的人生这一会没白活。
（以上观点只代表自己个人的一点微薄想法，持不同意见可以发表，但千万表喷我，更表问候我家里人，担当不起，谁都有亲人的，切记）

好什么啊,现在人的信用那么差不就是被那时搞坏的.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

成功与失败我们现在不必再去评价~只是个人感觉~文化大革命是历史条件下~执政党所控的条件下的必然产物~不信的话大家可以看看苏联当年的大清洗~比文革还恐怖~全国上下的元帅就活了两个~整个军队的中下层军官百分之七十多受到了清洗~这也直接导致了二战初期面对德国的入侵~苏联空有几百万军队~却没有足够的中下级军官~战时没有有效的领导与组织~导致初期的不利局面~

实际上，楼主的文章中的观点，我只同意一点“四人帮都是棋子”，而对“周、邓可能在实施细节上跟老毛有分歧，所以才会有小平同志三起三落的故事”有其他看法。我们可以考虑下为什么，刘少奇会那样的退出历史舞台呢？政治的事情说不好，不好说

我没有从那个年代生活过，但是每一件事情都是一份为二的

楼主的观点不敢赞同.
      首先朝鲜战争当时是中国不得不战,因为当时如果朝鲜失守美国就将获得在中国边界驻军的权利,那么中国东北部边境将永无宁日,要知道当时东北是中国决大多数重工业的所在地,天天有这么个强盗扒在门口盯着你,你还能安心搞建设,搞生产吗?还能有中国改革开放后的快速腾飞吗?
      其次自鸦片战争以来,中国百年积弱与列强的战争屡战屡败,搞的当时中国人成了懦弱无能的代名词,朝鲜战争成了中国人自强自信的第一声号角,打醒了骄狂不可一世的西方强盗,如果没有朝鲜的血战那么在越南战争中美国佬还会发布不得越过38度线的禁令么?当时中国重回联合国常任理事国的道路会那么顺利吗?
      国与国之间本没有什么公平正义存在,拳头大的才是老大,中国要重回世界强国之林就要显示出自己的力量,还有什么比在朝鲜这样的地形和美国这样的对手打一仗更合适的方式呢?

不管怎样，文革耽误了好多好多人，当年误了国家的发展，希望永远都不要重演

看楼主的意思是在为文革造成的十年浩截平反，不要忘记，中国历史上最伟大的皇帝之一秦始皇就是因为坟书、坑儒留下了千古骂名，而文化大革命与之相比有何区别？那场十年浩竭致使中国文化倒退，耽误了整整一代人，知识份子受破害，怨死、屈死的不计其数，国家文化在倒退、国家科技在倒退、国家人民素质在倒退、国家综合实力在倒退，大量的的历史文物被破坏，难道这些是文明社会应该出现的吗？楼主说的地方军队闹分裂，扣留税款等有些危言耸听了吧，好象只有过高岗有过独立东北的想法，不过早早的就被收拾掉了。真实的文化大革命应该是毛泽东在对人民进行洗脑，推行个人崇拜。抗美援朝确实是个大大的错误，中国是完全被斯大林所利用，用几十万解放军战士的生命还来的现在朝鲜的金家王朝和目前朝鲜人民的苦不槛言，并且造成中国与美国交恶，与世界交恶，形成了当时在全世界受孤立的形式，到后来中国与苏联因边界问题断交，朝鲜还反咬中国一口，指责中国的抗美援朝是出于私心，中国那么多牺牲的战士的血真是白流了。如果说朝鲜战争有好处的话，那就应该是毛岸英死了，不然今天的中国也会象今天的朝鲜金家王朝一样形成毛家王朝。与美国交恶前美国是想扶植二战时的同盟国中国的，那时中国的经济状况比当时的日本好得多，而且当时美国民众的心态是对日本仇恨的，但中国没抓住机会，使美国没办法只能在东亚扶植他们本身不想扶植的日本，成就了战后几十年日本经济的飞速发展，而中国却因为抗美援朝、大跃进、文化大革命、与世界隔绝等经济却在倒退，老百姓的日子越过越苦，不然不会出现六零年全国饿死三千多万人的饥荒。正所谓一步错，步步错，从抗美援朝开始，毛泽东就形成了步步错的局面，什么百花争鸣、大跃进、破害建国功臣、晚年还利令智昏的搞了场文化大革命，越错越严重。

楼主的论据有点让人不敢苟同。我没有经历过，不敢就这件事随便发表言论。但是当我问起父辈关于文革种种的时候，那个十年他们正当年，完全清楚地经历了一切。他们总说那是个疯狂的年代，人们已经丧失了人性。我相信，毛发动文革的初衷是好的，起码是在文化层面上是好的。我不相信什么所谓的“篡班夺权”和“争权夺利”的理论。
      大家都知道旧文化对中国的影响有多大，尤其是经过几十年的战争。新中国成立之后，劳动人民当家做主，作为旧有文化糟粕的承有人，请原谅我是用这个句子，旧有的世俗宗族力量对他们的影响力是巨大的。而文化大革命就为割断这种联系提供了契机。
      但是群众的力量是无穷的，尤其是运动发起完全失去控制以后。我认为，这就是为什么出现了“十年浩劫”。

楼主是在开玩笑吧，能这么评价一件事情的价值的吗！
照这种标准，连藏独和东突都是有价值的，至少有控制人口增长的作用。:faint

楼上说的没错。支持
刘少奇同志太想当一把手了。唉

不知道黎阳的那篇《如何看毛泽东时代》在本论坛是否有转载，有很多文革方面的问题我觉得那篇文章里说的还是比较令人信服的

对于文革，现在国内持否定态度的可能要占多数，当然其中的多数是不动脑子的鹦鹉学舌，他们的理由是：文革片面强调政治挂帅，只顾搞阶级斗争，忽视了经济建设，而且其中还有武斗，打砸抢严重，死了很多人。这就是他们全部的理由吧，我这样说，我想没有一个人有异议吧。那么是不是因此就能彻底否定文革了呢，是不是要看看否定派的立场，是不是还要分析分析其他原因？