查看完整版本: 中国是朝鲜战争最大的失败者

这个朝鲜战争如果是指抗美援朝战争的话，最大的失败者似乎应该是南韩了，本来可以统一祖国的，给中国那么一援分裂状态持续到今天了。中国参加的这场战争说实话是收获不足的，如果以得失论或许是划不来的。说什么缓冲区的似乎也问题，你们就那么相信金太阳和金二胖？就那么相信苏联的约大叔？其实他们和美国人没什么两样的，后来没几年不就中苏交恶了，东北边境上不也是陈兵百万？如果赫秃真的要入侵，金太阳出于自身的利益一定帮毛子兵打先锋。就算是现在到底是朝鲜给中国当盾牌抵御美国还是朝鲜能中国当挡箭牌？实际上这种小国都是靠不住的，要想让他们死心塌地的就必须要驻兵看住他们，你们看美国人不是到处驻兵的吗？现在我们在朝鲜没兵，所以他们不是在前两天把咱们的改革开放骂了个狗血喷头？咱们这里可是改革开放30周年呢。就这种人美国人真要打来了能指望的上吗？也不知为什么今天朝鲜把咱们当帝国主义骂，咱们这里倒是有不少人对朝鲜甚是喜爱，不知是不是出于国际主义义务呢？

不打过鸭绿江去金胖子就要在东北建立流亡政府了，那样一来将国无宁日...

至于获利最大，没有争议，毛子；输家么，两个棒子，死了那么多人，从南到北基本炸平，实际控制区域基本没变...

看到现在的伊拉克、阿富汗、索马里……这些国家的状况，再想抗美援越之战，等等，对于当年是否应该打韩战，作为老百姓的一员，是认为很必要打的！

晕！

楼主转的这篇帖子简直要命了！这篇文章的原作者根本就是地缘政治和军事的“菜”，我没用“baichi”是因为我是一个很有素质的人。我觉得在这方面我算是一个菜鸟，但是都比这个原作者强！不知道从哪里弄来这么一堆数据就敢胡乱的评论，原作者根本不懂朝鲜战争的意义！PS：楼主转这篇文章其实也没什么意义。第一次看的时候是中午，快要吃饭了，所以没有评论，下午来看，六楼的大哥已经驳斥的很详细很深入了，自认为不会写的比六楼的好，所以就在这里弱弱的回复一下，表明态度！
我补充一下，朝鲜战争我们中国虽然自己说是赢了，但是从理论上来说是打平了，这个我想军区的朋友都知道为什么，但是平也好、赢也好，对我们中国在国际上的意义是非常重大的。不要忘了我们是同以美国这个超级大国为首“联合国军”进行的战争，双方的力量是很悬殊的。
可是在这种实力差距很大的情况之下，中国志愿军却犹如神兵天降，将联合国军从中朝边境线赶了回去，实在是给了美国人一记响亮的耳光。这是一。
在几年之后，美国首先要求双方停战，并签订停战协定。对美国来说，的确是承受的压力太大才做出如此的决定的。这个两次世界大战都起了关键作用的世界第一竟然向一个百废待兴的国家像废墟一样的红色政权主动晃动橄榄枝，这是让全世界都大跌眼镜的。这是二。并且请不要忘了这句话：“我是美国历史上第一个在战败的协议上签字的将军。”
朝鲜战争著名的上甘岭战役，使得当时派兵参加联合国军的埃塞俄比亚皇帝塞拉西如梦初醒，认为参加联合国军是一个极大的错误，塞拉西后悔不已并检讨了自己的错误，走上了与中国友好的正确道路。这就是因为上甘岭一战，中国志愿军打醒了塞拉西，使得他重新审视了对华的态度。这是三。
补充完毕。

如果朝鲜战争没有打起来，当然最好，但是大金挑起了战争而后处于亡国境地，中国再不出手，就不行了，那是没有办法的选择。

恩 ，刚开始看了一点，但是有一点我要说，美国从四川轰炸日本本土，真正危险的距离是从脱离中国领开始的，而从日本轰炸四川，哪从一入境就要一直受到我们军队的空中拦截，你说是吗？
而且我不认为我们援朝受到很大损失就是最大的失败者。起码我们有能力在嚣张老美的脸上狠狠抽一下子，这就是整个中国的胜利。

毫无看的价值，这篇文章的原作者是一个彻头彻尾的伪理智人士，说白了，原作者根本就是投降主义者。美国那么厉害，那么正义怎么当年没有打赢朝鲜战争？整篇文章水分太大。奉劝楼主下次转载，转载点有水平，有道理的。实在不行，那就找一篇像模像样的。

看到这么多人反对楼主的观点，实在有点同情，其实世事无绝对，换个角度来看待问题的话，我到觉得楼主说的挺有道理的！

[quote]原帖由 [i]cctvmot[/i] 于 2008-12-19 16:47 发表 [url=http://64.32.16.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=24674806&ptid=1628901][img]http://64.32.16.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]



==================================================================

拉到吧     之前中国跟日本打了8年   日本怎么没把中国灭亡？

朝鲜战争赢家是苏联   把二战积压的军火全卖给了中国   中国用15年的 ... [/quote]

孩子啊，不要因为看了几个小网络写手写的文章，就以为自己的知识可比天高了。
您举个毛用人海战术的战列吧，事实上，恐怕您根本就是把兵力比对方多就当是人海战术了，军事上有十则围，五则攻之说，但没有一个打赢的战争是靠单纯填人命填出来的。这是对前线指挥官，战士们的无比侮辱。
另外，您对某些作古的人的用语极其粗鲁，好好看看论坛版规吧。
至于说道什么抗日战争，详情请联系台湾的那些人，那里的人自称抗战是他们打的，所以为什么一个日本打了那么久，详情请于台湾的有关方面联系。

[[i] 本帖最后由 lv000 于 2008-12-19 19:59 编辑 [/i]]

试想一下，如果现在中国东北边境面对的是一个拥有北朝鲜丰富资源的狂妄的韩国，会是一个什么处境。换句话说，朝鲜战争毕竟是中国第一次外战起码取得荣誉的胜利。中国人也算站起来了，这一点就值得！
     ."".    ."",
     |  |   /  /
     |  |  /  /
     |  | /  /
     |  |/  ;-._
     }  ` _/  / ;
     |  /` ) /  /
     | /  /_/\_/\
     |/  /      |
     (  ' \ '-  |
      \    `.  /
       |      |
       |      |

不管怎么说，这场战不打也得打，整个国际环境和国内形势都要求国家强硬！

真的不可思议，怎么会出现这样的帖子？抗美援朝时期好多文件解密了，当时的参战决定实在英明！

又来了一个韩战专家！不管楼主怎样否定朝鲜战争，我们英勇的志愿军凭着小米加步枪，硬是把飞机加大跑的美军从鸭绿江边一直打到了三八线，最后在板门店签字停火。楼主还说朝鲜战争中国是以世界为敌。为敌就为敌呗。49年，新中国成立时，以美国为首的这些国家根本就没承认新中国，中国招谁惹谁了。他们与中国为敌在先啊。请楼主注意这个事实。看问题偏执，长人家志气，灭自己威风，不知道有意思吗？

抗美援朝是立国之战，可以说是这场战争让中国人真正站起来了。毛泽东的伟大就是使中国真正成为一个独立自主的大国。

楼上有一位反问：你有毛泽东聪明嘛？难道毛真的已经到了不犯错误的圣人地步？

兵者凶器也，圣人不得已而用之。所以能不动就不要动。
所以孙子也说：上兵伐谋。能避免还是应该避免。
而朝鲜战争看来并不是完全不可避免的。毛那时已经对美国过敏了。有点草木皆兵。一有风吹草动，就以为美国准备要侵略中国。
这都是战略上的判断失误。至于战争的后果无论如何，都从一开始就注定了。中国不会是胜利者。

[[i] 本帖最后由 qwert168 于 2008-12-19 21:53 编辑 [/i]]

我对此文章的有点不同意见哈
林彪等人认为美国不会打过鸭绿江，OK，那将来会不会打过来呢？
兵法说的好，在敌人疲劳和未站稳脚跟的时候，干他一下，我当然也不是迷信兵法，但是感觉说的的确是有道理的。。。
美国占领整个朝鲜半岛，那下步打算是什么呢？ 站稳他的脚跟，人心，战术装备，生产，后勤，各个部分完善以后，下个目标，恐怕就是中国和老毛子了。。。。
就算他们头号敌人是老毛子，但是接壤地带却大部分在中国，他们打过来的话，是在谁的土地上打呢？ 死的又是谁的老百姓呢？
不能因为看到这个事情的结果而否定所有，长远看来，打的值当
50万人换来了整个胜利？ 保全了朝鲜半岛，换来了美日联盟？
很直白的讲，就算没有付出50万人的代价，美国和日本也是会联盟的，按照这篇文章的逻辑，是我们推了他们一把，促使他们的联盟。。。 这个逻辑有点讲不通的
无论是海军基地，还是空军基地，日本都是有优势的，（不冻港，而且2战的时候，好多港口日本都帮忙开发了） 谁会用朝鲜那个冰天雪地的破港口？
日本是岛国，攻击他的话，攻击手段相对来说，比攻击朝鲜要少，但是霉菌的空军海军比较强，扬长避短，应该是每个战略家所想要的吧
日本经济发展，说是美国保护？ 铁下心保护日本？ 平心而论，当时中国的军事装备，就算是想打日本，海军力量和空军力量不足，怎么投放作战力强的陆军？？想动动不了啊。 老毛子确实具备这个势力，但是他不想引起国际舆论和再来一次诺曼底登陆吧，打下了日本，有能对美国本土造成什么威胁呢？ 不得不说美国在此处的高明，易受难攻，就算失守了，造成的危害也不是致命的
最后总结：美国打朝鲜，只不过是想多一个进攻手段和桥头堡，中国打朝鲜，是为了少一个威胁和多一个缓冲

[[i] 本帖最后由 冰冷气息 于 2008-12-19 22:14 编辑 [/i]]

qwert168,你不要偷换概念,看清楚了再说话!

[quote]原帖由 [i]qwert168[/i] 于 2008-12-19 21:52 发表 [url=http://69.4.239.66/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=24686265&ptid=1628901][img]http://69.4.239.66/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上有一位反问：你有毛泽东聪明嘛？难道毛真的已经到了不犯错误的圣人地步？

兵者凶器也，圣人不得已而用之。所以能不动就不要动。
所以孙子也说：上兵伐谋。能避免还是应该避免。
而朝鲜战争看来并不是完全不 ... [/quote]
   毛泽东当然不是神,但他至少比你,比我,比转贴者,比原作者,比如今我们这些离当时实情实景十万八千里的人要清楚,而我反问的是你有毛泽东精明{不是聪明},是说这笔帐他以死了个儿子为代价都在所不辞,都算清楚了,你凭什么?   你和这位作者一样,是个彻头彻尾的投降主义者!搁李云龙的话来说:你小子是很容易当汉奸的!

[quote]原帖由 [i]qwert168[/i] 于 2008-12-19 21:52 发表 [url=http://64.32.16.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=24686265&ptid=1628901][img]http://64.32.16.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上有一位反问：你有毛泽东聪明嘛？难道毛真的已经到了不犯错误的圣人地步？

兵者凶器也，圣人不得已而用之。所以能不动就不要动。
所以孙子也说：上兵伐谋。能避免还是应该避免。
而朝鲜战争看来并不是完全不 ... [/quote]
哟~毛对paper tiger 草木皆兵了？哪里看出来的，请列出点证据和史料，也好让我们好好学习。
圣人？哪个活人可以算圣人？儒家在我看来根本没有法家的实用，它那套东西，说白了就是方便统治奴役老百姓。
朝战可以避免？怎么避免？把东北成为中国的缓冲区，还是什么？怎么避免的方法说出来吧,割地，妥协，退让之类的东西从鸦片战争开始，中国近代史里都学腻了，鸵鸟政策邓江两个时代的日子也都过过来了~~您提个新思路出来吧？

楼主说的有一定的道理。但你可知道中国当时的几乎所有的重工业都集中在了东北，如果美国站领了朝鲜，中国的重工业都在美军的打击范围之内。一旦发生战争中国就毫无还手之力了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***