查看完整版本: 中国是朝鲜战争最大的失败者

个人认为朝鲜战争是一个平局，参战国没有胜利者，中美两国顶多是实现了自己的战略目标的底线，而南朝鲜战争打了个无用功，北朝鲜最亏。
1、中国：中国政府的底线就是朝鲜半岛不能资本主义化，最起码得有一个缓冲区来保证东北三省（当时中国重工业集中地）的安全与平稳发展。
    确实，伟大的中国人民志愿军击退了以万恶的美军为领导的联合国军（南朝鲜军队无视之），将其赶离鸭绿江边，这个战果是史无前例的，积弱将近200年的中国，曾一度被称为“东亚病夫”的中国，打败了不可一世的联合国军！打出了中国军队的威风！也为以后长达几十年中国发展打出了一个和平的环境！至今只要一说起朝鲜战争时期的中国军队，我敢打赌说全世界绝对竖起大拇指！（不要说是靠什么人海战术，光是那种不要命的牺牲精神就够西方恐惧的了！）在这点上，中国政府是胜利了，它完成了当时中国政府的目标。
    但是，代价太大了。如今我们做任何事情都要讲究成本，可以说中国参加朝鲜战争的成本太大了！当时这个只不过是一个刚成立不久的国家，国内仍有许多地方仍未完全控制，国内局部小战斗时有发生，经济上完全是个烂摊子，这就需要长时间的休养生息，这个时期打仗，打大仗是很伤国内经济的。朝鲜战争动用了太多的人力、物力资源，特别是与联合国军作战牺牲了太多的志愿军指战员，这些无一不是我们最大的损失，这些人、这些资源本应该是在中国国内生产各条战线上的！
    而本人觉得最惋惜的就是由于打朝鲜战争，中国错失了“解放”台湾的时机，过后，美国航母来了，唉~朝鲜战争随后就是三年自然灾害，中苏翻脸，乃至长达10年的~所以说，各位认为朝鲜战争中中国胜利了么？我不认为，但我也不认为中国失败了。
2、美国（虽然是联合国军，但是还是以美国政府意志为主）：美国政府的底线就是不能使朝鲜半岛共产主义化。必须在共产主义正营前线保有个有利的突破口和战略缓冲区。
    美国，这100多年来最牛的国家，而朝鲜战争时期的美军，在战争之前可以说是只有苏军以及2战时期的德军可以与其相抗衡，当时正值2战刚结束，无论是装备还是士兵素质、人员士气，都可以说很大部分仍保留着。美军是夹带这当时最有战争经验的2战士兵，当时世界最先进的战争机器，因2战胜利而高昂的士气，最专业的炮灰部队（联合国军其他参战国军队，其中以南朝鲜军队的猛虎团最著名！）。特别是联合国军的仁川登陆这一伟大的胜利，更加鼓舞了联军，“解放”朝鲜半岛之日可待！在将北朝鲜军打出汉城，打过三八线，打至鸭绿江边，美军以为又可以看到神秘而孱弱的中国时候，北方动了，很多很多不怕死的人冲过来了！他们拿着很多自己根本看不上眼觉得落后一个时代的武器（有些夸张了。）来拼命。真可谓是不与我，浪花淘尽英雄啊！战线节节败退，最终不得不与之前根本看不起的中国军队在三八线板门店签下最终停火协议。强大的美军就这样被打败了（以美军这样的条件来说，打出这样的战果确实是失败了。）。  
     但是要说的是，美军在朝鲜战争中没受到太大的损失（比比2战的损失），大部分主力特别是之后威慑全球的海军还在，同时在联合国军仁川登陆之前，要知道整个朝鲜半岛差不多被北朝鲜统一了！最后在三八线停战，最最起码达到了美军的目标——朝鲜半岛没被共产主义话，南部朝鲜还有广大地区仍属于资本主义！可谓在共产主义阵营钱扎下了一个大钉子！之后美军又得以像日本一样控制长期南朝鲜，美国又多了一条狗，多了一个资本输出地。光是这个战果就足以说明美军胜利了。但是纵观整个朝鲜战争，美国胜利了么？我不认为，貌似美国也不认为。（同样是失利，为什么越战片那么多，而韩战片那么少呢？为什么越战有蓝波，而韩战不串出个红波、白波呢？汗~又不是六合彩）
    “我们在错误的地方、错误的时间、同错误的对手打一场错误的争。”
                               ——美国的最后一名五星上将奥马尔·纳尔逊·布雷德利
3、南朝鲜（韩国）：没什么好说的，朝鲜战争最大的炮灰，伪军一级的人物。从开始的将近北朝鲜被“解放”，到后来万幸的被联合国军解放。虽然最终保住了自己的政权，看不出有什么胜利可言。
4、北朝鲜：个人认为朝鲜战争最大的输家。战争初期，有苏老大背后的支持，在“伟大”的金日成将军的领导下势如破竹！打得南伪政府抱头乱窜，在将近获得伟大胜利的时候。万恶的美帝国主义来了，抢走了胜利果实！不得已，求苏老大，不出兵，只好退而求求中国了，感觉中国有点悬那，总比没有好。可是人家中国一上来就抢走风头，和美国打得欢那。“喂、喂~我们才是主角呢！”南朝鲜和北朝鲜叫道。最后什么都没有得到，风头被抢，损失惨重，胜利了么？“当然，伟大的太阳金日成将军可是打败了美帝国主义啊！”北朝鲜叫道。
     所以，综上所述，个人认为朝鲜战争没有赢家，平局，战争最后达到了各国利益的平衡点，也打回了战争的原点。不过是在要找个胜利的国家，那就是背后偷笑的苏联了，苏联可是只用出武器，以及拿着核武器威胁美国，让美国不敢动用核武器。但是也没看见胜利在什么地方。

从头到尾谈的就是一些数据。如果战争得意义和作用仅仅是这些数据，那么战争不过是一场数据游戏了。
这篇文章，个人认为充满了一厢情愿。

另外6楼的朋友所言非常赞同

我无法认同，从1840年鸦片战争开始，中国军队对外国的战争就少有胜利。一战中国虽然对德国作战并且胜利了。但作为一个战胜国不但没得到任何好处，反而得到更多耻辱的条约——将德国在青岛的特权转交给日本！二战中中国仅仅是拖住日军陆军70%的兵力。虽说这为国际反法西斯联盟提供了巨大的帮助。但毕竟不是我们亲自打败日军。在8年的抗日战争中国民党屡败屡战就不用说了。就算是共产党也大多是在敌后进行游击战。可以说朝鲜战争打的不光是局部的利益。他打出来了中国人民的勇气，敢于同世界最强国抗争的勇气。而且战后美国没有成功占领朝鲜，中国得到了200公里的战略缓冲。无论美国还是苏联都无法小视中国了。1956年赫鲁晓夫把大连，旅顺的港口归还中国也是有朝鲜战争的原因的。虽然后来朝鲜不怎么听话。但至少他不会听美国人的。所以朝鲜战争对中国是必要的，也是必须的

原文作者一看就是典型网特写的，里面写的尽是伪命题，找一些事例在哪里强词夺理，处处蒙蔽不明事理，不明真相的人们。我还真愁怎么反驳呢，可惜咱地学识有限啊，正好看见了6楼LV000的回帖，LV真是人才啊，句句在理，既全面又深刻，咱就啥也不用说了，以后看见网特的这类文章，直接骂过去就是了。在这里真是要谢谢LV000了，最后补充一下自己的想法，当年的抗美援朝我们是付出了巨大的代价，但是这个代价付出的值，就像LV000说 的，我们今天所有的一切就是和这次出兵有关系的，老毛头深谋远虑岂是你等小儿所明了的？最后，再次感谢LV000的回帖，谢谢！

说的不错，确实是那样，朝鲜战争压根就不应该发生

[quote]原帖由 [i]lv000[/i] 于 2008-12-19 01:19 发表 [url=http://64.32.16.19/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=24653744&ptid=1628901][img]http://64.32.16.19/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
幸好楼主只是转篇文章而已，不然我觉得自己又得讨伐5美分党了，好久没调教五美分和五毛党了...楼主自己对这篇文章的态度是什么喃？


先说下我对这篇文章的想法吧...

1，文章说林不认为美国不会过鸭绿江？
驳 ... [/quote]
阁下真是人才 论证有根有据

[quote]原帖由 [i]wangqicong[/i] 于 2008-12-19 00:53 发表 [url=http://69.4.239.66/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=24653122&ptid=1628901][img]http://69.4.239.66/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
:smoke       话不能这样说,帐也不能这样算!我们比美国伤亡大,是因为他们武器比我们多.美国没想到他进入朝鲜会对中国构成威胁,那他为什么想到苏联人在古巴就简直在要美国人的命?要照你这个逻辑,八年抗战我们也不该抗 ... [/quote]
仁兄的见解我读了两遍，我为我的祖国有这样明事理而且善辩网民感到骄傲！
各位网友也都发表了自己的看法
无一例外都是驳斥楼主的
我也为各位深明大义的网友感到自豪
群众的眼睛是雪亮的
有这样的人民我们的祖国一定会繁荣富强!
西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代，一去
不复返了！

看到了一篇精彩的辩论，支持楼主的观点比较少，从感情上来说，俺也不能支持楼主的观点。从人类的角度讲，战争没有最终的胜利者，只有失败者。

还是要用历史观点看历史.我看朝鲜一战必打,而且我们是最大的胜利者.不要忘了,这世界上谁都想灭了咱!

6楼说的太对了
我也不多扯其他的
远的不谈 美国控制伊拉克都那么累
当年想打下中国控制960万平方公里的地方 现实吗？美国的决策层可是很明白 中国那么多年游击打下来了 还会在乎他来多打几年？他把兵扔到中国本土就是白送他们的命
其次美国是个移民国家 没有足够的利益他会傻了八几 用1000多万士兵来跟你打上几十年？
中国当时没有先进装备 当然只能用命来填 难道你认为刀比子弹更厉害？
但是10把刀肯定比一把单发步枪厉害

蘇聯因爲北朝的出現基本達到他的目的，美國也因爲得到南韓達到目的，中國卻用屬於自己的臺灣區換不屬於自己只是暫時同盟的朝鮮，美國這一舉動完全是爲了牽制蘇聯，但是黨在蘇聯的影響下做出或許是錯誤的決定，不應該，此後很多東西都是受到蘇聯影響，如果不是因爲改革開放，中國已經沒救了！

严重同意lv000大哥的说法（我也来拍拍哈）
再严重鄙视原作者，走狗！（忍不住开骂）

既然开打了，我国必须插手，基本上还是以小米加步枪为本，再加几挺机枪，榴弹炮，跟装备最精良，飞机坦克，军舰还航母的第一军事大国拼，即使死伤我方多也是正常。或许还是有人认为那是枉顾生命，纯粹人海战术，只用人海战术就能打胜仗吗？敌方每个士兵只配1发子弹，机枪10发？朝战是要我们的志愿军拿着小步枪跟拿着冲锋枪机枪还有飞机坦克掩护的美国兵，10V10个不成？那是我们的子弟兵意志坚定，不怕死，断手断脚还要冲！！！知道吗？？？

结果，如各位说的，换来的是战略利益，400公里的防御纵深，缓冲带，美国等西方列强以及全世界的刮目相看，我们4万万炎黄子孙不再被随意欺凌！！！换来的是到现在以至将来的民族发展空间！！！

不能赞同啊，首先日本在1945年以后可以说全面沦陷给美国，成了名副其实的傀儡，其次朝鲜和韩国之所以会分裂，前期是由于苏联和日本的秘密协定，后期是美国从中作梗，一个国家成立想要被其它国家承认，而韩国就必须抱紧了美国的粗腿。由于当时二战刚结束，欧洲国家正在恢复期间，欧洲就成了争夺的对象，而美国本土因为没有受到战火的洗礼，实力很雄厚，只有前苏联可以勉强一争高下，为了在欧洲得到更大的利益，美国必须迫使苏联放弃欧洲，那么利用朝鲜半岛直接威胁前苏联的西伯利亚，便是很好的选择，这样可以遏制苏联的势头，再加上外蒙古里应外合，也可以威胁中国的战略后方和前苏联的西比利亚铁路大动脉，还可以建立海外基地，巩固对韩国，日本等国的控制，这一招一石四鸟的计谋真可谓毒辣，斯大林和毛显然也是看到了这一点，所以中国才会发兵朝鲜，所以毛岸英才会长眠在朝鲜；当时比较台湾，朝鲜当然是燃眉之急，所以今天我们的后院还是相当安全的。
  楼主在上文中提到多国投票决定中国抗美援朝是侵略行为，美国是正义出兵，那么美国当时又为什么在日本本土建立冲绳基地，美国既然志不在亚洲为什么多国部队象征性出兵，而美国动用海陆空三军。楼主，既已成事实，何必计较，历史不会被曲解，时事造就了今天的格局，结果的好与坏又有谁能区分的开？

理论与实际是有距离的，我们虽然付出了惨重的代价，但也得到了我们失去百年的尊严与自信。打出了国威。也开始在苏联的帮助下建交起自己的工业与军事工业，也改变了西方人对我们的一贯看法。同时也建立了与美国人间的缓冲区，看看我们在中朝边境布置的不满员的边防团就知道我们这一仗对我们还是有很多好处的

血战朝鲜

1950年10月19日，中国人民志愿军开赴朝鲜，与“联合国军”进行了近3年的浴血奋战。曾与美国、英国、法国、澳大利亚、荷兰、加拿大、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚、新西兰等组成的“联合国军”和南朝鲜军共17国部队，决一雌雄。 可以这么说：这些被参战国派往前线的部队都是本国的王牌，都是去扬“国威”的！
   
    整个朝鲜战争期间，美军损失兵力162708人，其中战死54246人，伤103284人，失踪、被俘5178人。其死亡人数占侵朝“联合国军”死亡总数的94.916%。联合国在《纽约公报》上公布的数字是美军伤亡14万多人，日平均伤亡数远远超过第二次世界大战。中国人民志愿军在世界战争史上留下了惊天动地的一笔。
英军在中国人民志愿军面前，英国遭受到1840年鸦片战争以来与中国人民交手的最惨重失败。中国人民志愿军的“经典”之战是消灭了英联邦第一师第二十八旅的“皇家苏格兰团”、英联邦第二十九旅的“格洛斯特营”和“皇家重型坦克营”三支“王牌”部队。
   
    1951年10月3日，在朝鲜马良山，中国人民志愿军坦克第一师与英军“皇家苏格兰团”开始了生死决斗。战斗结束后，“皇家苏格兰团”第一营的1701名官兵的尸体横七竖八地布满主峰，在被坦克摧垮的碉堡里，发现了英军营长的尸体，幸存的46名英军官兵高高地举起了双手，整个战斗只用了3个多小时。朝鲜战争期间，英国死、伤、被俘、失踪官兵4435人，马良山一战损失就占总数的39%

血战朝鲜2

在1951年4月24日的第五次战役中，志愿军六十三军一八七师五六○团在雪马里使英军“格洛斯特营”成为瓮中之鳖。雪马里战斗，志愿军六十三军歼灭英军第二十九旅“格洛斯特营”和一个炮兵队、一个重型坦克连，毙敌中校营长以下官兵129人，俘敌副营长以下459人。在朝鲜战争中，中国人民志愿军共俘虏英军961人，雪马里战斗占了近一半。此战中，志愿军战士刘光子一人活捉了63名英军，创造了朝鲜战争中一人俘获战俘最高记录，荣获了志愿军总部授予的“孤胆英雄”称号。
   
    志愿军消灭的英军第三支“王牌”是二十九旅“皇家重型坦克营”。朝鲜战争中，英军投入战场的有两个坦克团，其中“皇家重型坦克营”不仅装备好，而且名气大，它装备着性能优越的“丘吉尔”重型坦克，在多次进攻战中大显锋芒，是“联合国军”公认的“装甲劲旅”。在第三次战役中，被志愿军五十军一四九师利用夜袭，一举端掉
韩国军队与我军交战最多的部队,在朝鲜战争中，我军与南朝鲜军交战的次数最多，抗美援朝第一仗是与南朝鲜军打的,抗美援朝最后一次战役金城战役也主要是与南朝鲜军打的。朝鲜战争中，中国人民志愿军先后进行了五次战役以及上甘岭、金城等战役。第一次战役，志愿军歼灭南朝鲜第六师、七师大部，歼灭第一师、三师、八师各一部，共计7584人，俘敌4741人。第二次战役，志愿军消灭南朝鲜第七师、八师5962人，俘敌5568人。第三次战役，志愿军歼灭南朝鲜第一师、二师、五师4593人，俘敌5967人。第四次战役，志愿军歼灭南朝鲜第一师、三师、五师、六师、八师共计8861人，俘敌7769人。第五次战役，志愿军歼灭南朝鲜第三师、五师、六师、七师、九师60537人，俘敌5233人。另外，在1951年防御作战、1952年巩固阵地作战和上甘岭防御作战、1953年反击战役等战役、战斗中，志愿军歼灭南朝鲜军25万多人，俘敌8354人。整个朝鲜战争中，中国人民志愿军共消灭南朝鲜军313500多人。并重创了南朝鲜军“王牌”首都师，彻底捣毁首都师的“王牌团”(“白虎团”)团部，使该团团旗至今在中国人民革命军事博物馆中展出。
   
    朝鲜战争期间与志愿军交战的其他“联合国军”
澳大利亚由陆、海、空三军组成精锐加入“联合国军”，有两个步兵营，三艘驱逐舰，一个战斗机中队和一个空中运输中队，出兵人数居“联合国军”第5位。澳军战死746人，伤病、失踪、被俘1112人，共计1416人。
   
    “联合国军”中有5个国家在朝鲜战争中出动了陆、海、空三军，澳大利亚是其中之一，其他4个国家分别是美国、英国、加拿大、泰国。澳大利亚还是追随美国，主张突破“三八线”吞并北朝鲜的9个国家之一，其他8个国家分别是英国、加拿大、菲律宾、荷兰、挪威、巴西、巴基斯坦、古巴。

血战朝鲜3

加拿大出兵人数居“联合国军”第2位，1953年7月增兵到6146人。但加拿大出兵不出力，仗打的寥寥无几。规模最大的战斗是1953年5月2日在下勿闲北山与志愿军四十六军三九七团3个排交锋。这次战斗，加军动用了二十五旅3个连队，被歼220人。另一次是芝浦里战斗，加军动用二十五旅配合美军第三师、二十五师与志愿军十五军二十九师交锋，也以失败告终。此外，加拿大海军还参加了运输美军和南朝鲜军的大逃亡。朝鲜战争中，加拿大军战死312人，伤病、失踪、被俘1244人，共计　土耳其投入一个步兵旅，配属在美军第一军团的序列中。朝鲜战争期间，中国人民志愿军先后与土耳其旅作战十余次，土耳其旅死伤、被俘、失踪3216人，其损失的兵力在“联合国军”中居第3位。
   
    法国：我军与法军交战不再是间接的顾问团，而是两军真枪实弹的短兵相接。1950年7月22日，法国派遣一艘驱逐舰前往南朝鲜，加入“联合国军”海军行列。8月25日，又创建1个独立营，番号为“联合国军法国营”，莱米勒中校为营长。整个朝鲜战争期间，法国营战死262人，伤病、失踪、被俘1127人，共计1389人。
   
    比利时：1951年，比利时派出一个步兵营入朝，比利时营隶属于美军第一军团指挥。在整个朝鲜战争期间，比利时营与中国人民志愿军多次交锋，都以失败告终，先后损失440人，其中死伤395人，被俘5人。要不是不断补充新兵，比利时营几乎不复存在了。
   
    泰国：泰国陆军二十一团是从泰军中精选出来的混成部队，美式装备、美式训练，但在铁原以西190*9郾8高地战斗中，被志愿军消灭一个加强连。后来又屡战屡败，共损失1273人，超过了入朝时的1057人。
   
    参加过朝鲜战争的埃塞俄比亚

    埃塞俄比亚：埃塞俄比亚派遣1个步兵营参加“联合国军”，配属在美军第九军团的序列中。朝鲜战争期间，埃军仅在上甘岭战役与志愿军交战一次，就死121人，伤病536人，共计657人。上甘岭成了埃军的“伤心岭”。

    新西兰没有出动短兵相接的步兵，只派炮兵十六团和两艘护卫舰参加“联合国军”。虽然没和志愿军面对面交战，但也有23人在炮火中丧生，79人伤病、失踪，共计102人。
   
    哥伦比亚1951年，哥伦比亚派遣1艘护卫舰、1个步兵营，共计1153人来到朝鲜半岛。中国人民志愿军先后在上甘岭战役、老秃山战斗和汉江地区防御战中，给哥伦比亚营以沉重打击，击毙哥军163人。哥军在朝鲜战争中伤病、失踪、被俘476人。
   
    希腊派遣皇家空军十三大队和一个步兵营参加了“联合国军”，其空军担任运输任务，步兵营配属给美军“王牌”骑一师对志愿军作战，但美军“王牌”没能挽救希腊营的失败命运，192名官兵成了美军的替死鬼。朝鲜战争中，希军有545名官兵伤病、失踪、被俘，加上战死者共计737人。
   
    菲律宾追随美国，对我国实行“封锁”、“禁运”，致使两国直接贸易中断。1950年10月，菲律宾派遣一个由1143人组成的步兵第十营参加“联合国军”。朝鲜战争中，菲律宾军战死112人，伤病、失踪、被俘356人，共计468人。朝鲜战争后，菲律宾仍未接受历史教训，强行占领我国南沙群岛的部分岛屿，并信口雌黄地把强占的岛屿说成是菲律宾领土。
   
    荷兰出动1个步兵营和1艘驱逐舰，共725人参加“联合国军”。朝鲜战争中，中国人民志愿军与荷兰军队在汉江地区防御战和上甘岭战役中交锋，荷军战死120人。此外，还有648人伤病、失踪、被俘。
   
    卢森堡1951年1月31日，卢森堡用滥竽充数的一个步兵排44人参加了“联合国军”，尽管出兵最少，但比例却最大，因为卢森堡全军仅有一个营550人。虽然它伤亡仅有15人，但伤亡的比例最大，占出兵总人数的34%。
   
    南非1950年11月14日，南非联邦派遣空军第二大队的25架飞机参加“联合国军”，该大队有“飞豹部队”之称，是南非的飞行劲旅。在朝鲜战争中，南非“飞豹”尽管享受了美军的“空中优势”，但也未能逃脱志愿军布下的“空中坟场”，34名飞行员命丧蓝天，8人跳伞生还，但最终还是成了志愿军的俘虏。

1556人

楼主的此番评论的确是第一次听说。虽然是见仁见智，但本人认为楼主的观点有 一定的道理。

完全错了，无论哪个国家都是需要战略纵深的，中国绝对不是最大的失败者，也许光看到了中国的伤亡人数，但朝鲜战争打出了中国军队的威风，至少现在的美军提起中国军人他也得说是好样的，这个世界上有人干嘲笑中国的落后但不敢嘲笑中国的军队。

[quote]原帖由 [i]wangqicong[/i] 于 2008-12-19 23:31 发表 [url=http://69.4.239.66/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=24690331&ptid=1628901][img]http://69.4.239.66/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

   毛泽东当然不是神,但他至少比你,比我,比转贴者,比原作者,比如今我们这些离当时实情实景十万八千里的人要清楚,而我反问的是你有毛泽东精明{不是聪明},是说这笔帐他以死了个儿子为代价都在所不辞,都算清楚了,你凭 ... [/quote]

你如果认为他无论如何要比我等精明，而且已经算到要死个儿子的话，我无话可说了。
至于其它的人身攻击的话，现在不在毛泽东时代了，不流行扣大帽子了。你省省吧。