sexinsexgd 2009-3-4 13:28
因为德国参与了我们动力系统的设计，所以我更信德国人的评价，何况90式的改造空间几乎没有，所以99式更有前途
celinezp123 2009-3-4 14:49
中国古话说得好：人定胜天，再好的武器没有高素质人才控制的话都是废铁一坨。现代化军事比拼的是综合实力而不是某一两件武器的先进与否。
tree002 2009-3-5 10:58
只能仁者见仁智者见智了，希望有机会能切磋一下就知道究竟是怎样了
WSZZY001 2009-3-9 16:51
9楼10楼的说的好,中国的可能不是最强的,但性价比一定是很高的
make1024 2009-3-10 15:58
一楼的说“日本向来不重视陆军，和他们比坦克简直是丢人” 。简直放屁，你有没看过日本鬼子在演习，90式5秒的换弹时间，在十几秒内能击中三个以上目标！日本鬼子汽车工业较发达，90式悬挂技术先进，坦克舒适性很高，发动机功率很强，故彰率低；不久前日本曾派90坦克赴美训练，轻易击中3千米外的目标，不厉害！？现在就是没有90式坦克的击穿数据。
tylx1024 2009-3-11 05:04
我感觉日美，尤其是美国的武器是实验室、训练场的武器，非常先进，数据出色，但性价比和实战性重视程度一般，但由于技术先进，往往领先于他国，所以实战性并不差，甚至很好。俄国、中国的武器实战场武器，重视性价比、实战性，但由于技术一般，实战恐怕比日美还差，但性价比高。欧洲介于二者之间。
peking1 2009-3-11 12:43
单纯比较两种坦克没有必要，90和99设计对手不一样，作战理念也不一样
wanghd 2009-3-13 10:20
因为德国参与了设计,所以德国的话有水份,中国可是出了大钱的,如果德国都说不行的话,那么德国肯定赚不到中国的钱.德国说中国99式是世界一流坦克是必然的.
oxford 2009-3-13 12:27
中国的武器便宜，能够大量制造，用数量战胜质量，而日本的如90式一类的坦克造价很昂贵的，数量也少，一旦打起仗来看看，我们还是有优势的
在线客服(1)