查看完整版本: [殊途同归]失败：美国与苏联在阿富汗的殊途同归！

[殊途同归]失败：美国与苏联在阿富汗的殊途同归！

[align=center][color=Red][size=4]失败：美国与苏联在阿富汗的殊途同归！[/size][/color][/align]

[color=Blue]
     自9•11恐怖事件以后，在还没有充足的证据能够证明凶手就是本•拉登的情况下，美国便打着反恐的旗号来到了阿富汗向塔利班政权兴师问罪，表面上是要当权者塔利班政权交出恐怖大亨本•拉登，可明眼人一瞅便知，美国之所以急不可待地打着反恐的口号的背后是什么，美国的葫芦里到底在卖着什么，这恐怕是司马召之心，路人皆知的事。但是自2001年开始到今天，率领着“联合国”军团的美国大兵，虽然凭着高科技的武器就在短短几月便推翻了塔利班政权，可是，别说本•拉登还是没有办法抓到，就连他在哪里到现在都是一个迷。已经过去了整整七八个年头了，在长时间的战争考验下，一些跟随美国的小弟们也开始烦了，日本、法国、德国、韩国等都公开发话，要在短时间内撤兵，就是常年的跟班英国也似乎有了意见，英国的民意表示，将有三分之二的人要求政府撤出阿富汗。在国内民意的撤兵压力下，英国人还在战场上还被美国指责战斗不力，以致影响了联合国军在阿富汗的稳定工作。为此，英国人自然是火冒三丈，与美国相左的意见也开始零星地冒了出来。在最近塔利班势头正越来越劲，阿富汗国内安全形势面临前所未有的危机时刻，英国公然反对美国的增兵计划，与美国唱起了对头戏。而现在阿富汗政府的最大反对力量塔利班死灰复燃，在全国各地活动很是频繁，据目前的局势，塔利班已经占据了全阿富汗的近80%的土地，而美国所守卫的地方大部分集中在各大城市中，如果形势继续这样发展下去，美国在阿富汗的命运迟早会与当年的苏联一样，尽管武器先进力量强大，但是终难逃脱撤离的暗然时刻。

      英国著名历史学家约翰‧京干勋爵在英国《每日电讯报》上发表评论预言美国的此次战争：“入侵阿富汗的战争，必然以大灾难结束。更为有趣的是，塔利班领导人奥马尔发出了向美国布什欢送出阿富汗国，并保证他们撤离时的安全的戏谑之言。据传，美国总统布什向中国提出出兵的请求，不管中国答应与否，美国的举动似乎向外界透露其在阿国的重重压力。

      虽说奥马尔所言的可能只是一时戏语，但从某方面说明美国目前的境地不容乐观，从最近的种种迹象表明，特别是前不久的专门针对塔利班的春季攻势的失败来看，美国在阿富汗的日子并不好过，似乎失败撤离阿富汗只剩下了时间的问题。等待美国的命运将是与前苏联一样的命运：灰溜溜地离开阿富汗！

      如果美国的命运最终是外界猜测地那样，那么，阿富汗又将创造了一个新的历史，成为世界上在不同时间击败过二个超级大国的唯一国家，阿富汗人用自己的双手创造了人类弱者战胜强权的神话，而这种荣耀只属于英勇的阿富汗人民。

      能够打败苏联和即将打败的美国，并非偶然，内中原因有不少，我认为有以下几点原因：


[b]第一、永不屈服的坚强，写在每一个阿富汗人的心里[/b]
     "如果剑已出鞘，你就投入战斗吧，只有勇敢的人，才能凯旋回家 !”这是一首来自阿富汗古老的民谣，也是阿富汗民族的终身坚强，永远不屈的生存写照。

1.独特的历史环境。

      阿富汗地处亚洲中部，是古代东方与西方文化经济交融的最重要通道，著名的“丝绸之路”便是经过这里。在古代，波斯人、希腊人、月氏人、印度人、阿拉伯人、蒙古人和莫卧儿人等先后在阿富汗进行过统治或建立国家，但所处时间都不是很长。处在在这样一个经济文化交通要道和极具战略地位的地方，注定是一个强者生存，弱者让道的地方，同时也造就了阿富汗一生的不平凡。

2. 恶劣的居住环境

      阿富汗是一个多山的国家，境内80%以上是高山峻岭绵延其中，平均海拔达1000米以上，干旱多风沙，森林覆盖率极低，北靠西伯利亚，冬天严寒，夏季酷热，如此恶劣的自然条件下，对于人类生存都是一种极大的挑战，能在这样的地方繁衍发展，本身就是一个奇迹，而阿富汗人便是这片贫瘠土地上的神奇主人，他们经过世世代代的经营，熟悉并适应了这里了生存环境，同时也养成了坚强不屈，不轻易向命运低头的品质。

      因为经常会被强大的外族侵略，所以阿富汗人要生存下去，要保护自己的种族的后续，就必须不断的反抗，阿富汗人在几千年的不断地与人与天与地的斗争下，民风非常强悍，家家户户不忘记配备武器用来应急，为了应付强敌，一方有难，八方支援，不管你是谁，只要你是伊斯兰的兄弟，他们都会为你赴汤蹈火，即使牺牲了生命，他们也无怨无悔。阿富汗曾经是一个信佛的地方，为什么在公元七世纪后，短短的时间内，他们会很快地改变信仰，投入伊斯兰教的世界里，恐怕也是也于阿富汗这个地方的人们太需要彼此之间的互助需要吧。对于彼此帮助，共同应对困难，阿富汗人们似乎比别的地方有更深刻的体验，近乎苛刻的自然条件和强敌的环视之下，不紧紧抱在一团，岂不是死路一条？

      正是凭借着这样的品质，英勇不屈的阿富汗人民击退了如日中天的英帝国的三次侵略。号称日不落帝国的大英帝国，做梦也没想到，自己横行天下无敌手，竟然会在小小的阿富汗栽了大跟头。为了提醒自己曾经的耻辱，英国人把这里的失败经历挂在议会的墙壁上。现在挂在英议会上的24勇士图，就是来自于当年英勇的阿富汗人把不可一世的英军率领三万人马消灭仅存的24人最有力说明。那24名所谓的勇士，其实是当年鬼哭狼嚎侥幸逃脱掉的士兵，不见得有多英勇。为什么在这里要提英国的事情呢？其实，英国人的不幸恰恰也是100年苏联人的不幸，一百年前英国的失利，百年后的苏联的失败，和现在的美国的失败的根源是非常地想像。苏联人、美国人、和一百多年前的英国人，他们当年进入阿富汗时，都非常地顺利，可不久，他们发现他们被阿富汗人包围了，经过几年的围攻之下，英国人留下了大量的尸体跑路了，苏联人在9年的侵略中，花费了400亿的金钱与几万人的死伤后，也回家了，不久，诺大的苏联轰然分裂了，有人说，阿富汗人拖跨了苏联，我想，没有阿富汗的过度消耗，苏联灭亡也不会如此迅速。现今的美国，与前苏联一样，只能龟缩在几座大城市里，除了疲于应战烧钱外，一点办法都没有，家底深厚的美国人，能支撑多少天呢？

     苏美他们的失败命运是注定的，是因为他们所要面对的是一个世界上最坚强的民族。


[b]第二、过于迷信自己的武器。[/b]
     无论是美国还是苏联，当然还包括当年的英国人，他们自以为自己的武器先进，就敢做天下人不敢做的事。英国人自信地拿起当年的土枪，苏联人自信地开着飞机坦克等先进武器，美国人更自信，激光卫星集束炸弹，制导导弹无所不用。可是效果呢？在阿富汗这样高山林立的地方，先进的武器或许一时风光，但是要使自己长久地存在下去，武器的先进性，不见得会有多么大的突出。中国有句兵家名言，尺有所短，寸有所长。武器再先进，都有其短处，美国与苏联再强大，也有自己的弱点。多山易躲的地形，常常使强大的对手一时之间无从下手，而消灭一个人，有时一把小小的匕首就足以让敌人送命。


[b]第三、阿富汗人高超的游击战术：偷袭、捏地雷、挖地道……[/b]
     阿富汗人凭借着他们对特殊山地和复杂地形的熟悉，擅长打洞穴战，不与强敌正面冲突，采取打一枪换一个洞的战术手段，利用敌人对地形的不熟悉，不断地偷袭攻击，让敌人防不胜防，处处挨打。9年下来，把强大的苏联人打得很狼狈，打不到对手，自己反而不明不白地送了命，据统计，在这样的攻击下，苏联有三分之一的损失是被这样的偷袭之下报销的。

      而吃了亏的他们，即使想报复，面对高山纵横，沙漠广阔的阿富汗。而这些高山不仅数量众多，而且地形也相当的复杂，80%山地基本上都是由崎岖的岩石与可怕的谷地所组成，这样的地方，你想要集中优势兵力攻击，这很难做到。机械化部队，在这里，根本没法施展。在这里，有时你的优势反而成了你丢命的原因。

      [u]夜晚的时候，阿富汗军队除了采取偷袭外，地方居民也开始在苏联军队必经之地的公路上埋地雷、炸桥梁、设置障碍，阻止苏联军队白天行动；在当地居民的掩护下，沿道路两侧的村庄、森林、壤沟、丘陵起伏地等，隐蔽设伏，袭击道路上过往车队和巡逻车辆。当苏联军队开始围剿、扫荡时，他们利用熟悉的地形与其周旋，分散转移；在冬天，阿富汗游击队能充分利用连续不断的风雪和冰雨会使能见度降到最低的有利条件，擅长在严寒中作战，并且熟悉当地的地形和周围环境，知道在什么地方可以隐蔽和伏击苏军，最终把苏军托入冰雪山地作战的泥潭。[/u]如今，美国正走着苏联人当年的老路。自己拿他们没办法，自己的补给线反倒成了他们攻击的重点。前不久，美国近二百辆军用物资被塔利班烧毁就是一个明证。


[b]第四、便利的武器来源和收藏武器的民风。[/b]
     阿富汗人有收藏武器的习惯，不安定的社会，不平安的社会，为了自保，把收藏武器作为保护自己和维护自己家的一种必要手段。在阿富汗，几乎家家都有枪刀这样的自卫利器。而阿富汗又是一个各种利益交错在一起的地方，当年苏联入侵阿富汗，为了打败苏联，美国不仅免费提供大量的金钱和武器，甚至还免费为他们培训战争人才，为他们免费训练军队。苏联仓皇出逃的原因，自然有美国的全力支持有关。今天美国的困境，同样也是如此。当年苏联撤退时，“好心”地把价值近十亿美元的武器留在了阿富汗。正如苏联人预料的一样，阿富汗又进入了混乱状态。这些是是非非，让阿富汗人手里的武器越来越多，抗击美国大兵，恐怕也是不难的。


[b]第五、苏美注定失败的第五点原因：嫁接把自己的价值体系。[/b]
     苏联人把自己的社会主义社会的那一套全盘搬到了阿富汗，不管他是不是适合自己，也不注重结合阿富汗的自身的特点，以为这样做了，阿富汗就能改造成一个社会主义国家了。为了让自己的意志得以实现，苏联人还用白色恐怖的手段对付反对他们的人，不断制造恐怖，甚至屠杀这些反对的人们。

      美国人呢？自以为是的搬了“先进”西方的民主，不顾伊斯兰的风俗习惯，向他们传播着西方人的生活习惯。他们给妇女解放，文化开放自由化。同时首都喀布尔街上出现了酒吧、舞厅、摇滚乐队、印度色情电影，这些行为都严重违背了他们的信仰——伊斯兰教的教规，在他们的世界里宣扬这些，这些东西无形之中造成了阿富汗人对他们的仇恨。把本人来解放他们的美国人当成带来邪恶，当成了大逆不道的违背教义的西方人，从而在一开始时，他们便失去了百姓的支持力量，失去普通民众支持的战争，失败是注定的。


[b]第六、苏美注定失败的第六点原因：侵略。[/b]
     苏联人之所以要入侵阿富汗，是因为这里的战略利益重大，借着阿富汗这块跳板，为将来打通印度洋打算。美国人呢？同样是心怀鬼胎，抓恐怖分子只是一个成功进入阿富汗的借口，在中国和俄罗斯旁边放一个制约点，控制中东中亚丰富的能源倒是真的。侵略他国，出兵他国，这些行为虽然一时能够得逞，但是从长远的眼光看，失败也是注定的。


[b]第七、苏美注定失败的第七点原因：没有关闭好边界。[/b]
     巴基斯坦与阿富汗两国有一条世界著名的线，叫做杜兰线。这条线是怎么来的呢？ 据说英国人在吃了阿富汗主要民族普什图人的大亏后，为了分化他们的力量，用计与阿富汗政府签订了边界线，把占58%的普什图人划到了巴基斯坦国。事实上，阿富汗政府一直不承认这条线，普什图人也根本没有把这边界当成一回事，两地同族的人，穿越国界如家常便饭一般，美国的反恐，造成了大量的难民，这些难民多半是到自己的族人那里避难来的。在大兵压境的时候，大量的抵抗分子为保全自己的实力趁机越过边界，躲起来。塔利班组织的大本营就建在两国边界上，利用边界，既可以保护自己，与此同时，国外穆斯林勇士们源源不断潜入阿富汗，他们不仅带来了武器、金钱和战争经验，同时也给穆斯林世界树立了一个学习的榜样。[/color]

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2009-1-11 17:15 编辑 [/i]]

回顾历史，任何企图以侵略的方式征服别国的都是以失败的结局而告终的。美国人在阿富汗一样，就像越战一样，他们终有一天会垂头丧气的离开阿富汗。

:smoke 楼主谈到的都是事实，但是还有个事实可能忽略掉了。
       那就是美国并没有从阿富汗战场撤军的意思，也就是说这场战争并没有结束。没有结局，那殊途同归的结论就下的过早了点。
        只能说现在的战局很糟糕！要改变的话也不是没有可能的。1、加强多国合作，北约等国之所以撤军在相当程度上是美国与其他国家在信息资源等一系列利益共享上做到透明（只强调别人付出，不给别人好处的）；
      2、增加自身兵力投放；
      3、不要计较一时的兵员死亡数字（不过这一点很难办到）
       总之，都已经发动了这场差距悬殊的战争，就应该下定决心全力清剿。瞻前顾后成就不了大事。（想法可能偏激，欢迎讨论）

其实美国在阿富汗还没撤退，现在就说失败还为时过早

同意楼主的观点，美国发动的战争只是想为美国人民创造英雄，以免人民沉沦，或者说是为了转移人民的关注点。

美国的失意有很多的因素,当地的地形,人文,还有国际气候,国家间利益的角逐等,所以如同楼主说美国必败

世界历史就是一部战争史,其实我挺佩服美国人的,美国直从独立的那天起,它的领土就在扩张,大部分居然是用买来的,说起来好像是个笑话,依现在来看的确像是个笑话,但这是事实.就是战争也是别人累死累活,它却在赚大笔的银子.伊拉克战争与阿富汗战争美国其实就没有伤其根本,钱也是一些亲美国家出的多,说实在的根本就伤不到美国的国家根本,这些比起此次的金融风暴来说对美国的影响要小的多.现在就说失败还早的很!

如果美国灰溜溜的离开阿富汗，说明它承认反恐战争的失败。估计它还会支撑一段时间。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我看的消息也是说要增加人手没　说要撤退啊　说的　伊拉克的人要跑了

其实美国有没有失败还是不好说，如果它撤军就是失败了，只不过是输的比较体面而已，如果美国一直打下去，不计较短期的得失（比如人员伤亡等），那这场所谓的反恐战争还有的打，美国之所以在现在的阿富汗战场上比较被动主要还是它兵力投放太散了，要兼顾伊拉克和阿富汗两个战场的同时还要维持全球的驻军还是困难的，如果美国能够按计划从伊拉克撤军，那阿富汗的局势还是美国占优的，毕竟在阿富汗剿匪是国际公认的，阿富汗政府和塔利班也不是一路的，其实比喻的不恰当一点，现在美国在阿富汗的局势感觉有点像当年日本在中国的形式差不多，扶持一个政府，然后面临着国内的反抗，只不过美国并没有像日本一样希望全面占领，而且现在塔利班的困难也不是当年共产党或者国民党面临的困难可比的。现在的战争和战场毕竟不是五十年前的那个打法了。

美军最终会撤出阿富汗， 并试图利用自己扶植起来的政权继续控制阿富汗。美国在阿富汗的战略令人无法理解。作为美国盟国的英国， 曾经建议邀请中国出兵阿富汗。 也有传闻， 美国建议中国出兵。 但是， 美国将在阿富汗俘获的东突分子转移到他国， 并且拒绝移交中国， 在这种状态下，要求中国协助， 是自我矛盾的做法。 另外， 奥巴马的表态也很令人奇怪。 布什将巴基斯坦定位为反恐盟国， 拉拢巴基斯坦对付塔利班， 并封锁与阿富汗的边界。 虽然，成果有限，但至少是符合逻辑的做法。 奥巴马，一方面提出支持美军越界打击巴基斯坦境内的恐怖分子，一方面，对于印度恐怖袭击的表态令人无法理解。可以理解为美国支持印度越界， 打击巴基斯坦的恐怖分子。 如果这是他的真实策略， 他的政策在阿富汗只能失败。 巴基斯坦是一个穆斯林国家， 支持美国在阿富汗的军事行动，已经使得政府受到空前的压力。 如果， 印度再有所行动， 其民族主义情绪将更加强烈， 阿富汗的抵抗组织会得到更多的支持。以美国当前的陆军人数， 是难以有效控制阿富汗的。封锁阿富汗与巴基斯坦边境，更是美国无法做到的。 驻军阿富汗， 会消耗美军的大量资源。 如果以次作为，制约中国与俄罗斯的战略手段， 被拖垮的会是美国。 在阿富汗这个穆斯林国家， 建立亲美政权， 是几乎不可能的。

得道者多助，失道者寡助！美国做事历来不把它国放在眼里，像这种入侵它国，而且没有真正为该国带来福利的行为，注定是要失败的！

其实就这个问题，确实是明摆着的事情，就像9.11事件，其实现在都还没确定到底是不是阿富汗塔利班组织所为，我在网上看过那个解密，可以很明显的看出是美国人自己所为，但这也没确定到底是不是正确，所以我也不发表意见。
  美国领着一帮“小弟”，去阿富汗打战，我觉得当时他们肯定想的非常简单，因为阿富汗毕竟是这个星球上最穷的国家，美国想着，自己是给那里的穷人带来民主，但是实际情况却显而易见，虽然表面上推翻了塔利班的政权，但塔利班在阿富汗还是有很大的基础。不是那么容易就可以剪除的。
  而且美国虽然打下了阿富汗，但实际上对阿富汗普通人民的经济发展，却没有起什么作用，阿富汗还是世界上最穷的国家，人民还是没法活，塔利班就是利用了这种情况，对普通人民许以重金，所以还是有越来越多的普通人民加入了塔利班
  最近，好像塔利班逼近了阿富汗首都南大门，扬言将击败美军援兵。现在美国在阿富汗很难受，估计跟越战时期在越南的情况差不多。
  随着塔利班势力的增强，美国只能龟缩在阿富汗的一些大城市之内，现在已经很少出来，现在是重点防御，但毕竟美国远离本土，所以现在的情况对阿富汗塔利班组织越来越有利。
  哎，可怜的美国人，总是这么让人失望。
  强大的阿富汗人，又一次打败了世界上最大的国家，或许这就是得道者多助，失道者寡助。

个人基本认同楼主的观点，打着维和幌子的侵略都是一个下场的，其实由于我国目前对外政策和对内宣传上的变化，政府不再是从前的僵化单一的外交和宣传模式，更多的是使用中国儒家的中庸手法处理，美国出兵伊拉克和阿富汗的事件在三十年前绝对会被政府宣传成美帝国主义的无耻侵略行为，绝对是要被提出严正抗议的，甚至还要声援活动什么的。目前政府在世界中还是以老好人形象示人，目的只有一个就是在和平中求得尽快发展。至于美国的出兵目的其实和当时的苏联基本一样，都是为了在全球比较重要的地区安插军事力量，出兵阿富汗受威胁最大的就是巴基斯坦和中国，他直接威胁中国原本不稳定的西藏地区，但是英雄的阿富汗人不是那么容易屈服的，你看现在的塔利班又收复了不少失地，而且美军的损失越来越大，再说阿富汗不是伊拉克，没有那么多重要资源，所以美国国内也不会允许在这样的地方浪费纳税人的金钱的。

美国打阿富汗，炮兵打蚊子呵呵。不过老实说，如果阿富汗能够长治久安，非通过宗教政权来实现不可。

个人认为占领就是成功~打跨塔立班战略意义就达到了。至于占多久，占不下去了就走，就说老美败了，我不认同。

军事间,有一种观点,认为游击战是不可战胜的

很可能想在越南一样，自己扶持的傀儡政权，没能力控制局势，美军深陷泥潭！