zesthealer 2009-2-11 02:13
我真反都点了支持，反正大家说的都有理，我围观算了
yy811196 2009-2-11 08:33
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
hires 2009-2-13 21:38
我是坚决支持的，我的理由很简单，敌人的敌人就是朋友，哈马斯支持东突，我就支持以色利
huijia 2009-2-16 02:32
无所谓支持不支持
各位不觉得那离我们太远了吗
hqz1971 2009-2-24 03:22
我支持正方
不管怎么说，以色列现在是一个主权国家，她有权利也有义务保护自己的人民与主权不受到威胁，试想一下，如果有人对中国这样，我们会漠视不问吗？
wwkkwang 2009-2-24 10:17
哈马斯和在中国搞分裂的藏独和东突分子一样吗?哈马斯只是武力反抗以色列,谋求建立巴勒斯坦国.和从事分裂国家的藏独和东突有本质的区别.如果说哈马斯的人体炸弹是恐怖主义的话,那以色列的固点清除就是国家恐怖主义
illusion100 2009-2-24 17:51
中东本来就是火药桶，各方势力在中东纠结，随时都有可能爆发。
尽管以色列号称袖珍超级大国，曾经成功入侵埃及，但是仅仅以以色列的国力就想完全消灭巴基斯坦无异于痴人说梦。且不说以色列将从此成为整个阿拉伯世界的头号公敌，就是巴基斯坦的人体炸弹和陷阱火箭弹就足够以色列的装甲车和战斗人员受了。
所以，这个问题最终还是要站在谈判桌上解决的
lxp19870808 2009-2-25 12:23
我不支持以色列打击哈马斯,我同情犹太人但我不喜欢他们他们就象早先开发美洲大陆的欧洲人一样早先受到当地人的照顾站稳脚跟后忘恩负义
zc98102813 2009-2-25 20:07
同意正方，不同意其观点
私以为只有开打，以和阿拉伯世界之间才能折腾不休，间接分散了米国的注意力，有利于我国继续下那盘很大的棋——如果他们真的在下的话
babarossa 2009-2-26 00:38
犹太人和阿拉伯人的纠缠也不是十年二十年的事了...现在说谁对谁错也没什么重要的.1937年的时候欧洲把巴勒斯坦的五分之一封给犹太人,那时就一直没停过战火.想想这些年他们保护这小小的一块地也不容易,光这点就值得尊敬
ssccbb 2009-2-26 16:00
哈马斯很过分。一个地区安宁是所有国家的努力
yangxiaoxinsb 2009-3-2 15:46
以色列对中国还算不错，中国的预警机都是人家卖的，个人比较倾向以色列
jiahailiang 2009-3-7 18:45
哈马斯就是个恐怖组织，打着宗教名义搞人体炸弹，残害的是老百姓，坚决消灭。
84788563 2009-3-8 00:15
世界上只有强的一方才有话语权！阿拉伯人几十年人都不本份！只会向人要钱！搞了几十年，除了会几个自杀炸弹之外，就只出了个基地组织！
happy4321 2009-3-10 21:19
个人保持中立，这个不好说，自从美国支持以色列建国后，这个炸药就埋下了，都是美国全球梦想惹的祸。
diaojun2005 2009-3-14 12:48
我们当然应该承认哈马斯的出发点是错误的，不过既然联合国承认其地位，也就是说它并不是恐怖组织。但是就以色列铸铅行动的后果看，又杀了几个哈马斯呢？死伤的平民却很多，这比哈马斯的火箭弹毫不逊色。
quelquefois 2009-3-15 04:13
和平和发展是当今时代的主题，所以应该一切以对话和协商为主要手段，不要轻易发动战争。
老虎 2009-3-28 14:18
支持以色列：我个人认为以色列应当给与哈马斯以有效的打击，因为巴勒斯坦地区是又穷又乱，穷的根源是乱，地方不大武装派别林立政教管理混乱，而且有很多宗教极端分子，就那几只破枪，老以为自己天下第一动不动就要搞什么圣战，老搞恐怖袭击先袭击人家是不对的。我想如果哈马斯不先动手，以色列也不会撵到他们家里狂扁他的。你弱小就别找事，你做的过分了教训你一下也是应该的，你老实点不就不挨打了吗？所以该给他有效的打击，让他不能在捣乱就行了，以后各过各的日子就行了。如果在搞袭击，我的意见还是要狂扁他比这次还要很，最好把他打改了，再也不敢捣乱。
雪啸天川 2009-3-30 12:11
中国素有同情弱者的传统，不支持以色列。但触及中国利益，就应该支持了。
天才土匪 2009-4-2 15:42
武力解决哈马斯绝对是错误的，我反对这样的行为！
在线客服(1)