查看完整版本: 美国兰德声称中国军力世界排名第八

美国兰德声称中国军力世界排名第八

英国《简氏防务周刊》刚刚公布2008年世界最新军力排名，中国排第四。美国兰德公司就向美国防部提交报告称中国军力世界第八。简氏夸大中国军力，兰德贬低中国军力，都是为了争夺在"中国问题"上的发言权。

　　解放军信息化程度世界第24
　　兰德认为军队的信息化程度决定信息化战争的胜负。解放军的信息化程度在全球的排名仅为24名，远不如大多数发达国家。考虑到核武器和核潜艇等其他因素，中国的军力勉强能排到世界第八。

　　解放军信息化战力处于20世纪80年代水平
　　兰德认为与美军的全球探测网络、通讯网络和交战网络相比，解放军的信息化战斗力还处于20世纪80年代的水平。如果"单挑"，中国和俄罗斯的武器并不比美国差多少，但是信息化战争不搞"单挑"，而是一体化作战，是体系与体系的对抗。中国军队的战斗力是武器之间的"加法"，而美国军队的战斗力是武器之间的"乘法"。

　　美军必须对解放军形成绝对军事优势
　　兰德认为虽然美军拥有较大的军事优势，但是美军必须继续扩充军备，必须对解放军形成绝对军事优势。现在美军尚不能对解放军形成绝对军事优势。

　　简氏：中国空间技术和导弹技术领先欧洲
　　《简氏》认为中国之所以位居第四，是因为"上世纪90年代的海湾战争以后，中国决策层看到了中国军队和世界的差距，逐步加大军费投入，引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果"。《简氏》声称，中国空间技术和导弹技术领先欧洲，军队加紧进行信息化建设，核导弹技术拥有一定实力。但中国的基础工业薄弱，工艺加工技术还有待提高，这些弱点直接影响中国武器的质量。
=====================================================================================================
武无第二，文无第一。老美总是整那套唯武器论。按照他们的理论，无论朝鲜战争，还是越南战争或是伊拉克战争，他们都早赢得胜利了。结果呢，都是可耻的结果。不过话说回来，如果单论武器，（常规武器）排第8，咱还是总感觉还底气不足。所以我们也要学习兰德的意见，即：对美军必须形成绝对军事均势！！！！！

兰德作为美国政府操纵的舆论工之一，为了迎合美国政府和军火商不同时期的需要，对中国军力作出不同的评价。当美国军火商为了向美国国会要钱或向中国周边国家推销军火时， 兰德就夸大了中国的军力，制造“中国军力威胁论”，激化中国与周边国家的矛盾，美国借以向周边国家兜授美制武器赚取巨额利润，并且使中国周边环境恶化而遏制中国的发展。通过宣染中国的军力，美国军火商可以从国会得到大量经费。美国还可以借此迫使中国周边国家向美国靠拢，阻止欧盟对华军售，压迫台湾当局推动对美军购案。当美国国内民众担心美国卷入台海事件与中国发生军事冲突时，兰德就按美国政府的授意适时推出贬低中国军力的报告，以减低美国民众对美国卷入台海冲突的担心，鼓舞美军及国内民众的士气。在贬低中国武器性能落后的同时夸大美国武器性能，向中国周边国家出售武器，以赚取巨额的军火利润。不管兰德如何对中国军力进行如何评论，一句话是为了美国长久称霸世界，为了美国军火商的利益，为了美国垄断资本家的利益，也是为了美国政府遏制中国发展的需要。

有一点，古龙先生看得很清楚：兵器谱的排名很客观，也很权威，但最后，第二的杀了第一的；第三的又杀了第二的！
高手的胜负往往是某些看不到的因素决定的。国家之间的过招亦如此。

这好比打星际，一方三级城，一方二级城。钱三级城多一些。你说最后的胜负是一定的吗？肯定不是啦

看到这个题目实在是不说不快。前一段时候什么什么权威郑重阐述解放军军力排名世界第四云云，当时点击观看后一笑了之，只当那些有钱闲着没事干的家伙干嚎！过一阵子今名次又下滑了，呵呵！中国的老百姓自古到今弊端在于一个面子问题。黑社会老大人人敬畏，为什么？黑白通吃啊，很肤浅的道理。老霉有钱有势有一帮小兄弟，可人家还天天这个威胁那个命不保夕呢。说白了，只要你有家伙，没人敢轻视你，关键要认清自己有几斤几两!汶川大地震暴露出的弱点还少吗？虽然现在咱们有点钱有点绝活，但低着头做人绝对是硬道理。出现问题，暴露问题百利无害！这年头，如果你住进了别墅，有了二奶，三奶，出门开宝马，身后有保镖，谁见了不点头哈腰。认清形势，埋头发展，真要让我往死里赶，嘿嘿，那你不死也要掉层皮！

对排名其实不必抱有太认真的想法.不管是老美的,还是英国人的,他们所列的排名只是针对所在国对某件事的考量罢,今天是第四,明天是第八,后天可能是一百开外,再一天就可能是超级大国了,劝大家别信.一笑了知即可,千万别当真,否则就可能误事,咱现在要干的就是认认真真干好自己的每一件事,咱基础工业确实太差了,只有数量没有质量,咱好好的工作把质量提上来,比这个排名要实在的多.还是低头干活吧.

我是个爱国者,但我不敢苟同一些人的自我陶醉.
      说中国军力世界第几第几,这有什么意义呢.战争的时候,敌人可不看你是第几.打赢了,你就是天下第一;打输了,你也是天下第一,倒数的.想甲午战争的时候,中国海军排名世界第四亚洲第一.可结果呢,中国的海军在那场战争后不存在了几十年.
      再说中国现在军队的情况.中国的军队多年没打仗了,缺少实战经验.中国的军备更是极少数精良武器配绝大多数老久武器.这些都是不可否认的情况.还有中国的物资储备情况更是差到了几乎不可救药的地步.中国许多物资储备仓库中只有很少的物资储备,甚至有的仓库就是个空的.中国总的物资储备根本不够打一场局部战争,更不用说全面战争.这是多么可怕啊.
      接着说中国的常规武器就很好吗?恐怕不见得吧.中国的坦克,飞机等重武器的发动机,电子设备还不能够完全自主化.同样是事实.当然,这不是说中国人没有努力去进行军事科学创新.而中国前几年牺牲军事发展经济,造成了中国军事科学落后太多.中国在短时间内无法大幅提高军事科研水平.
      最后再说中国普通人民对于战争的不以为然的态度.中国还有多少人敢于流血打仗,这是每个经历了"太平盛世"的普通百姓不可避免的问题.我们不能以为中国人民的血性就真的完全回归了,至少在我看来还没有.
      忘战必危

瞥开政治目的,单从纯军事角度来说,美国的信息化优势是很明显,但软肋也很多.攻其弱点以掣动其全局乃是中国兵法的传统.到时究竟鹿死谁手还不一定呢!再者中美开战的可能性也不大.

你打你的 我打我的 从晚清到建国后百年间 中国都是以弱击强 真到了收宫时 技术优势并不明显
阿富汗 伊拉克就是如此

中国的军事实力全球排第三

本人也排一下，
中国的军事实力全球排第三
陆军 第一 无可争议
二炮 第二或第三  咱们现在和俄罗斯伯仲之间，与美国有差距
空军 第四或第五  中国空军现有400多架三代机，2000 多架二代机和无 人机，总体实力次于美、俄、法、以，但应高于英、日、印度。
海军 在七、八位左右  总体实力次于美、俄、法、英、日、印度，但发展潜力大（造船业发达，世界第一了）

综合实力次于美、俄、法、英，高于日、印、德、以、意，考虑到现代战争战略纵深很重要，法、英国土面积过小，因此中国的军事实力排在第三位，超过俄罗斯的日子不会太远。

没必要在意别人说三道四 如果实力不济 就算别人说第一又如何 如果实力很强 管他排第几 再说这也不是别人说了算 而是打了算 一门心思发展自己才是正道

个人觉得，军事实力的排名要考虑的因素很多，不论对待什么事情，都要有一个整体观念
军队的力量主要是一个保障作用，决胜因素往往不在军队，而在于统帅的决断和看不见的战场，古往今来都是如此
中国目前的军队实力和中国的经济有着非常类似的状况，军队只是国家的一部分，比方是一个人的拳头，拳头不能完全反映一个人的强弱，呵呵

吃饱撑的。管他第几，190名才好呢。前面有七名还拿中国说事，前七名你都不怕你害怕第八名你不有病？有第八名威胁前七名之理吗？1950年，世界不入流的志愿军照样打败你29国联合国军，排名管何用？想骗点军费就把中国往前排，军费到手，就把中国往后排。排第几照样打你满地找牙。

这种东西就像是学校里的成绩排名,你想想,那些最牛X的人,有几个是成绩排第一的?

为什么对一个名次争个你死我活。论个体的战斗力，我觉得以色列世界第一，毕竟是在战火中培养出来的！

别自我感觉太好，无论是第四还是第八，乃至人说咱是第一，都没啥实际用途。
印度，越南之辈一度号称世界第三军事强国，都是被咱一仗日翻。结果印尼崽子照样敢屠杀华裔，菲佣照样敢在西沙南沙跟咱呲牙。为啥？咱缺乏制海能力和制空能力。
现在的世界，大国之间不大可能再发生赌上国运的大战，所以一只强大的陆军，所能发挥的作用远远小于一只舰队。中国要走向军事大国，还是要发展自己的海军，而且不能只有水下舰艇，一定要有航母，只有有了航母，这个海上机场，中国军队才能真正在中国以外的地方形成作战平台，做到走出国门。否则，无论是第几，都只是关上家门说事，啥事不顶。

楼主有点妄自尊大了，我爱国，但我不敢幻想战争。
我国的军事力量真有那么强大？不见得吧，军事思想该换换了，年代变了，战略战术思想也得换换了吧，不是什么时间都是适合战争的，特别是曾经的持久战和游击战。
我国的军事力量到底有多强大，其实没有多么的强大，不信的话去各大军区门口转转，别再夜郎自大了。军队腐败问题不解决，训练思想不解决，真的很可怕。
谁来保护我们的老人妇女儿童。
不敢想象了

对于名次的高低，我们真的不应该太过看重它，何况这还是国外的媒体的论调。我们国人都有一个好面子的通病，在我们的军事建设、国家建设方面，我们不能好面子，我们要实实在在的发展，苦练我们自己的内功才是旺道。但我们也不应该妄自菲薄，认为我们的军队不能保护我们的国家，如果是真的话，现在的中国早就分崩离析了，还有现在的整个国家的稳定。对自己的国家军队没有信心，那就那出点力，自己努力工作，好好的做我们自己本分的事情，提高我们工业技术水平，提高我们产品的质量，增强我们经济的活力，我还是认为战争拼的就是经济。只有健全的经济，战争才能达到预先的战略意图。

（转贴）中国陆军在战争动员机制上，超过世界上任何一个国家。中国可以在短时间内，募集到超过一千万的具有良好素质的优秀兵员。因此世界上任何一个国家包含美国在内，都不可能想象在中国本土与这支军队地面作战。文章还说，中国具有强劲规模的核武器二期制造生产能力。所谓二期能力是来自美国核能研究中心的理论。他是指，在国家处於被大规模侵略的时期，依旧保存有一定的核武器生产制造规模。中国核武基地，多在西南。西北的深处腹地。而这里又是很难被短时间攻陷的地区。　
　　　　材料二：法国前军官、亚洲军事顾问专家蒙希普拉蒙迪认为（在海外不断关于中国军事定位问题的争论中，他的看法获得比较好的认同）：以综合实力全球前7名排名应该是：美国，俄罗斯、中国、法国、英国、日本和印度。
　　　　他分析：论陆军力量，位置依次为：中国、俄罗斯、美国、法国、德国和英国；
　　　　论空军力量前七名：美国、俄罗斯、中国、英国、德国、法国和以色列；
　　　　论海军力量依次是：美国、俄罗斯、英国、日本、印度、法国和中国。
　　　　材料三：中国资深军事评论员张召忠认为：1。就核武器而言，中国名列世界前五位；2。就潜艇兵力而言，中国名列世界前两位；3．就水面舰艇而言，中国名列前八位；4．就作战飞机而言，中国名列世界前四位；5。就坦克装甲车辆和轻武器而言，中国名列世界第一位。
　　　　总之，从综合军事能力上来看，中国在世界上排名近年来大大提升，基本上排在美国、俄罗斯、英国、法国之后，第五位左右。
　　　　材料四：日本方面则认为：在常规部队指数方面，排名依次是：美国、中国、俄罗斯、印度、朝鲜、巴基斯坦、土耳其、伊朗、日本和法国；在国防开支指数方面，报告将排名顺序定为美国、俄罗斯、中国、日本、英国、法国、德国和沙特。
　　　　材料五：相关史料显示：二战时期，全球五大军事强国依次是：美国、前苏联、德国、日本、英国。

第八?兰德什么时候说过这么贬低中国的话了?不象它的作风啊?