查看完整版本: 伟大的帝王—明成祖

[quote]原帖由 [i]武士刀[/i] 于 2009-1-27 23:57 发表 [url=http://208.98.17.140/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=26224152&ptid=1728947][img]http://208.98.17.140/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
明成祖确实是一代卓越帝王！
夺皇位
败蒙古
下西洋
无论是政治武功
确实在明朝皇帝中名列前茅！
明朝的皇帝
大都平凡无奇
大都多疑好杀（只杀官，不杀民）
并因此此造成了一次次的军事失败和政治失误
例如 ... [/quote]
绝对是客观的评价，表面的现象不足以说明一切的，是非功过由后人说吧！

对于明成祖朱棣，我个人有一下几点看法：
1、朱棣在历史上属于一个团体，这个团体就是历代开国后的几个皇帝，一般来说都比较厉害，这和许多因素有关，比方说个人的戎马生涯，政治的清明，原因非常多，不一一阐述。这大概可以归为普遍规律。
2、朱棣的个人功绩。夺帝位这件事，既是由于朱棣的个人野心，也为形势所迫。而朱棣的其他作为，永乐大典、下西洋等确实非常伟大。这对于朱棣是伟大，但是对于明朝却是悲哀，明朝的丰功伟绩，大概被朱棣占了大多数。但朱棣还是有距离的。观汉武帝，打的匈奴悲歌，李世民成了天可汗，朱棣对于蒙古，不敢恭维啊，呵呵。
3、朱棣的行为，可以从朱元璋对他的影响和朱棣对后代的影响来看。朱元璋对朱棣的影响，本人在这里不做赘述，每个人的见解也不同。朱棣对于后世影响对明朝却可能是致命的（当然说是双刃剑更确切）。朱棣的残暴性格，恐怕谁也否认不了。这对皇室环境产生了极坏的影响，大家可以想一下。当然，明朝的皇帝是懒骨头，但没有软骨头，还是不错的。
4、首先，关于楼主的题目，本人认为不妥。这种比较可能有点幼稚（呵呵，个人见解），是一种不太理性的比较。其次，对于皇帝，个人的表面的伟大恐怕只能占一方面，个人认为其对于整个朝代，真个民族的影响更重要，要有整体观念。即使比较，也不应该和汉武帝，李世民比较，因为汉唐已经成为民族的代称。时间是最伟大的，不是你我争得面红耳赤可以比的。
5、我觉得，对于历史人物，都应该尊重，不贬低，不夸大。不应该意气评论（个人感觉楼主有一点，也许我的感觉不对，就请楼主原谅）。

明朝是个很特殊的时期，我觉得也是一个很让后人寻味的王朝。假如没有清军入侵，明朝会出现资本主义吗？本身已经有了资本主义萌芽，会不会有代表自己利益的一股势力出现在当时的政坛吗？那会有什么样的局面呢？
     朱元璋是开国皇帝，而朱棣夺权之后，继续巩固朱明政权，修书，迁都，开航路，开运河，进一步打击北元势力，确实也是个有作为的皇帝，在守成中开拓，一样精彩。

22楼兄弟的评价很有针对性，也比较客观，其实我并不是要夸大成祖的历史地位，也没有将他和其他伟大帝王做一些特别的对比，只是想说以他的功绩完全可以和其他伟大帝王齐名，不说超过，至少不输人家太多。至于打战方面，唐太宗杀突那确实很是有霸气，把人家老板都捉回家来了，而成祖对蒙古作战，虽没说彻底消灭，但至少永乐年间和他之后的20年内，蒙古是完全没有作为，算是被打残了，汉武对匈奴虽胜，但实已伤了国体。赞同你的观点对于历史人物，都应该尊重，不贬低，不夸大，他们都是我们华厦子孙值得骄傲的先辈。

可以说明代的基业就是成祖奠定的，可惜当代人却大都对明代不感兴趣，提起那几个明君的事迹，还不如嘉靖帝的被刺或明末三大案或魏阉名气大，很是遗憾。

对于它,只能用称之为畜牲,不要被他一些文治武功迷惑,我们首先要看他是不是个人,这个皇帝所做的事,只有畜牲才能做出来.所以我对中国的皇帝多不称颂,如果说一个好皇帝的话,宋太祖算一个,还有就是杨坚了.太宗还算不错.

明初的皇帝们为巩固政权，伤人太多，动不动灭族，我们可以看看明史中朱元璋和朱棣杀了多少人，明初的政权完全是一部铁血史，如果朱允文放到明末，多半还是个好皇帝，但是在明初，没有一颗冷血的心，是活不下去的。

明中期，政权相对稳定，真是知识分子的黄金时代啊，不要说政府官员确实清贫肯干，连一个普通老百姓都可以上书皇帝指斥时事，这在今天都是不可想象的，那个时代和宋的一段时期代表了中国封建社会的最理想状态。

后期各种因素导致国力迅速衰败，政权高层互相争权夺利，老百姓的万万税之类的太多了，一个盛世在后人看来顷刻衰亡，悲哀啊。

说起明成祖我承认他的文治武功在中国的封建帝王中是排得上号的，而且排名还很靠前。但是他的几弊政却是无法回避的：诛十族、瓜蔓抄和厂卫特务。前两个就权当朱棣遗传了他老子嗜杀的个性吧，但第三个厂卫特务制度却为后来明朝的衰败埋下祸根。

朱棣还是一个成功的帝王的，有才略有胆识，值得称颂

或许吧，这些全是他好的方面，就是雄才大略的方面，每个人，尤其是皇帝，肯定有过人之处，尤其是这种处于分口浪尖上的人物。
  明朝确实是一个很尴尬的朝代，明朝以前中国是世界上最强大的国家，即使到了宋代，也仍然是世界上首屈一指的强国
  朱棣就更是一个让人有很多探讨空间的人物，朱棣五次对蒙古用兵，目的在保证边境的安宁，国内的安定。
  朱棣也是一位尊儒纳士，编纂了举世闻名的《永乐大典》，迁都北京，疏通了大运河，派遣郑和六下西洋……这些成就，足以令成祖傲视古今。
  但他也有很多帝王共同的缺点，好大喜功，多疑好杀，手上沾满了鲜血。我觉得最著名的就是“瓜蔓抄、杀十族”，可怜的方孝孺就是见证。
  还有我觉得最重要的一个是太监在成祖时期开始步入明朝的历史舞台，下西洋的郑和就是在成祖时期取得的辉煌成就。
  这是好的方面，因为他的雄才大略，但是以后的的皇帝并不会都是像他这样的帝王，所以，为以后的明朝太监专权打下了基础，这是坏的方面。
  其实到底是功大于过，还是过大于功，每一个人心里都有一个准则，不能做一个统一的标准。
  但是有争议就是好的，总比那些在历史上什么也没有留下的帝王好，历史还是留给后人去判断

历史上除了开国皇帝之外只有几个皇帝死后庙号带"祖"的.朱棣是其中之一.佩服啊!

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

朱棣是我们大汉民族伟大的英雄,朱棣的舰队征服了全世界的海洋，中国的船舰常年游弋于三大洋上，如同是航行在自己的内湖，朱棣的时代真正实现了“普天之下，莫非王土”。朱棣的骑兵任意驰骋在蒙古草原上，哪怕是世界上最彪悍的蒙古骑兵，面对大明军队也是闻风丧胆，逃得无影无踪，朱棣的骑兵只能在广阔的草原上孤独求败朱棣的永乐大典是一部空前绝后的文化巨著，确立了汉文化在世界上不可逾越的优势地位朱棣为我们打造了一座精神圣城，那就是首都北京。迁都北京是一项真正的千年工程，我们这个统一多民族国家的永久首都就此确立。 朱棣的王气和霸气，不是属于他个人，而是属于全民族。他通过郑和远航和五征蒙古等一系列行动，向世界证明了中华民族是不可战胜的！他让中国人活得自尊、自信，我们没有理应不喜欢朱棣:excellence

大家说的都很实在  大明王朝挺强的  国土也大

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2009-1-28 11:55 发表 [url=http://69.4.239.66/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=26235590&ptid=1728947][img]http://69.4.239.66/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

民国的衰落从何而来？其根源恐怕就在明朝吧？明朝的闭关锁国这一个贻害三朝的恶政才是中华民国积贫积弱的开端，大家似乎都很看不起民国，也许你们认为民国还不如满清吧？你们也不看看满清是怎么做战的，明末是怎么 ... [/quote]
明朝是应付倭寇采取的短期海禁，满清是完全的闭关锁国，这是两个完全不同的事情。援朝抗日战争，明朝海军打垮了日本海军，甲午海战，满清拥有强大的北洋水师却败给刚刚兴起的日本海军。既然满清认为明朝是腐朽堕落的，哪能让明朝的罪恶制度影响到自己呢，所以自己败了家就不要污蔑前人思路问题。

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2009-1-29 10:22 发表 [url=http://69.4.239.66/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=26269488&ptid=1728947][img]http://69.4.239.66/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

锁国政策的确是从明朝开始的，而防范日本则完全是个很荒唐的理由，海盗全世界都有但是为了防范海盗就闭关锁国这也太过了。你说政治上防范是说朱元璋害怕室町幕府？这个幕府的政令大概就是在“花之御所”里还有点用 ... [/quote]

笑话，明朝和欧洲和其他国家的文化经济军事交流一直不断，从基督教在中国的流传，从传教士带来欧洲文化并著书传播科学知识，从明朝积极装备改进欧洲火炮可见海禁并非等于闭关锁国。满清对于一切科学知识采取的是封锁和压制，对于西方先进技术斥之为奇技淫巧，阻碍了中国和西方的交流，尤其是阻碍了中国士族接触先进的文化技术，即使在经济上还有往来，却在其他各个方面完全落后于西方，成为中国后来种种灾难的源头。

明成祖是明朝有所作为的帝王。在中国伟大帝王排行里面他应该可进入前15名。唯一的缺点就是太过暴虐，杀人如麻。虽然成祖能追逐蒙古鞑子奔波亡命。但是并不能永久性的彻底解决问题。以致后代子孙还得为其所忧矣。整个明朝蒙古鞑子可是困扰明朝边境的心腹大患。并使一个皇帝当了俘虏。而南方的安南也是一个缺憾。本来都已收回，自宋代独立已4百年的交趾重新回归祖国是多么令人欣喜的事啊？唯有唐代自吐蕃末期手里收复回河陇之地可相提并论。只是不同之处在于河陇之地从此再也没有离开过祖国的怀抱。而交趾由于被明朝任命的贪官污吏的残酷治理。备受压迫。更主要的是成祖不够重视，即使是回收也是不得已为之。因为安南国王陈氏一族已被逆臣胡氏杀绝。后继无人。成祖只好收回管理。而明的重心乃北方，心腹大患乃蒙古鞑子的残孽。成祖不想过多分心于安南。即使之后安南多次叛乱，成祖不过是匆匆来进剿。事完又调撤北方。名将张辅三征安南之乱。但成祖只让他当救火消防员。事急才用。完了又随成祖征北。以致张辅一走安南再叛。

明成祖朱棣的文治武功在有明一代确实是有目共睹的，史称他是“马上天子”确实不为过！成祖一生六次亲征残元势力，使来自残元的威胁得到有效的缓解！他甚至死在第六次班师回朝的途中，这在中国的帝王当中是极为罕见的！成祖一生最大的贡献莫过于迁都北京，营造了宏伟的宫殿，北京的故宫是中国建筑史上的典范！还有那部《永乐大典》，保存了大量珍贵的文史资料。成祖确实是位文韬武略的大有为帝王，在古代所有的帝王之中是极为成功的一位，所以历史记住了他，他的功业也是彪炳史册的！

明成祖朱棣在历史上是一位比较有作为的皇帝。他之所以发动“靖难之变”，从侄子手里夺过皇位，是由于当时的复杂局势所决定的。朱元璋死后，他的孙子朱允汶继承了皇帝的位置，对他几个年长的叔叔心怀猜忌，在几个心腹大臣的鼓动下，想通过削藩，来达到中央集权的目的，他企图通过先弱后强的方式来实施，先后削去了南方的几个势力较弱的藩王，他的行为破坏了朱元璋生前制定的‘分封制“，在政治上处于不利的地位。而这时的燕王朱棣，封地在北平，主要防御蒙古的 入侵，蒙古虽然在明军的打击下退出了中原，但仍然具有相当的实力，它的整个统治机构完好无损，控制的范围比明朝还大，朱棣在朱元璋时期就跟蒙古人多次打仗，积累了丰富的实战经验，他的性格果断坚强，手下都是精兵强将。按理此时的削藩还轮不到他，他前面还有郑州、太原的两个哥哥，而且皇帝又派了北平指挥使和布政使来监视他，但他审时度势，果断起兵，提出了’清君侧”的口号，朝廷被弄得措手不及，陆续调集重兵来围剿他，但都被他打败了。当他夺取政权后，通过几次御驾亲征，极大地削弱了蒙古的实力，导致蒙古王朝的最终灭亡。朱棣又派出郑和七下西洋，增进了中国和世界各国的交流，他又主持制定了“永乐大典”，确实是历史上的一代名君。

对明成祖纂位的事情我了解不多。不过我觉得明朝是一个中兴的年代也是一个悲剧开始的年代。在西方已经开始文艺复兴走向近代的历史关头，明朝还在发展着封建社会的那一套。中国的衰落其实不是始于清朝，而是明朝甚至更早。