查看完整版本: 朝鲜、越南、海湾：美国人看这三场战争

朝鲜、越南、海湾：美国人看这三场战争

　　　　朝鲜战争，越南战争和海湾战争，是第二次世界大战结束后，美国对外用兵规模最大的3场战争。朝鲜战争持续了3年，用兵44万，美国官方统计美军死亡、失踪 54246人；越南战争持续了14年，用兵55万，美军死亡、失踪58209人；海湾战争用兵44万，43天解绝战斗，美军阵亡146人。3场战争用兵规模相近的战争，最终的结局却大相径庭。对于造成这种差别的原因，世人众说不一。如果对这三场战争所用兵器和地缘政治环境加以比较，人们就能较为清晰地透视仅仅通过一场战争难以察觉的那些深层因素。当左右一场战争胜败的地缘政治因素大大超过军事技术因素的时候，我们从中获得的启示，就决不应该是几件高技术兵器。

　　　　令世界目瞪口呆的战争

　　　　1991年的海湾战争，是一场当代军人从没目睹过的战争。拥有5000辆主战坦克， 5000辆步兵战车，3000门100毫米以上口径的火炮，760架作战飞机的伊拉克大军经过5个月的全面封锁，38天的空中突袭，100小时地面战斗，顷刻土崩瓦解。如此庞大的军事力量又如此迅速地崩溃，战争双方都没有想到。战前，伊拉克总统萨达姆宣称要让海湾变成越南，让美国人在这里血流成河。美国总统布什也为自己的军队的伤忙做了充分的准备：美国在海湾战区的战地医院准备了18530张床位，在欧洲准备了5500张床位，在美国本土也留了22000 张床位，共计46000张床位。地面进攻发起后，美军又预备了220架医疗直升机，1000余辆地面救护车，C-130运输机准备每天出动30架次以上执行伤员后送任务，每天另有74架次的同型号的运输机留作备用。在美国颇受尊重的思想库--战略和国际问题研究中心预测美军的伤亡将达1.5 万人。美国国防部后勤局的计算机也得出了同样的数字。1.5万个装尸袋悄悄准备好了以后，战场指挥官，中央总部司令施瓦茨科普夫将军提出了一个较乐观的估计：阵亡5000人，美军参联会主席鲍威尔上将提出的数字最底，也在3000人左右。预想的伤亡人数并没有出现。美军以146人阵亡467人受伤的代价轻易取得了海湾战争的胜利。阵亡的146人当中还有35人死于友军火力误伤，28人丧命于一枚来袭的非毛腿道弹。真正面对伊拉克近距离火力战死疆场的仅83 人。如此的结局令全世界目瞪口呆。争论与评价风起云涌。普遍的结论是：精确制导武器的出现，正在改变传统的作战方法。高技术在军事领域的运用，极大的改变了作战样式和战争结局。还有更进一步的说法：今后的战争，都将以海湾战争的模式进行。我们生存的这个时代，军事冲突包含了越来越多的复杂的国际政治经济，人文，宗教背景，难道它以经被技术简化了吗？最先在这些令人眼花缭乱的结论面前清醒过来的，似乎还是美国人自己。

　　

　　　　来自美国的报告

　　

　　　　1991年7月，美国国防部向国会提交了海湾战争的初步的报告--《海湾战争》。 1992年4月，关于海湾战争的最后报告--《海湾战争》公开发表。9个月的时间里，报告作了不少改动。改动最大的，就是关于高技术武器的作用。初步报告中那些过分夸大的不实之辞，在最后报告中被一一纠正。最后报告里特别指出：精确制导武器不是突然出现的尤物。巡航导弹70年代就开始研制。F-117隐形战斗机80年代初就已制成，海湾战争也不是头一次运用这种武器的战争，精确制导武器初露端倪是在50年代初的朝鲜战场，当时美国空军为了轰炸桥梁和水坝，曾用B-52“空中堡垒” 重型轰炸机投放过无线电制导的1200磅的航空炸弹。60年代的越南战争，精确制导武器的使用更加广泛。1965年，“百舌鸟”式反雷达导弹投入使用，使越南北方的防空雷达和炮瞄雷达遭到严重破坏。为了对付桥梁，隧道等坚固目标，美军广泛使用了“小斗犬”式“小”式等空对地导弹，激光制导炸弹也曾投入战场。与此同时，各类高技术传感器也在越南战争中投入使用。为发现在大片森林遮蔽下行动的部队，美军使用了一种命名为“人员嗅探器”的传感器。这种传感器由直升机携带，用来测量空气中的氨。如果刚好投放在部队的下风头，氨的浓度只要争加百分之一， 二，传感器便立既嗅探出来报警。为了扼断越南人民军的交通线，从1969年11月到 1970年4月，美国空军每天出动300-400架次，集中轰炸老挝境内的“胡志明小道”。一种叫做“白房子”的远距离传感器投入使用。整个胡志明小道区域内都撒下了这种被形容为“陆上声纳浮标”的东西。这种罐头状的传感器能探测到周围汽车行驶所引起的振动，然后用无线电发出信号，在空中飞行的AC- 130E电子侦察机接收道信号后，立即计算出车辆的准确位置，然后引导武器攻击，这些传感器曾使越南人民军损失巨大。每往前方运送1吨的物资，就含有五吨物资损失的代价。美军在越南拥有的技术优势如此之大，以致“把越南炸回石器时代”的喧嚣反复出现在政府和军方的宣传之中。然而，美国人却被打败了。

　　

　　　　海湾战争中被新闻媒体抬到前所未有高度的高技术兵器，为什么在越南战争中却收效甚微？美国陆战队大学当代军事学教授麦克尔.怀利上校曾两次在越南服役，他说：“我们当年是带着满脑子技术上的狂妄出兵越南的。当时，我们拥有超音速飞机和灵巧炸弹，有弹药充足，可以不间断射击的大炮，有精密的电子装备，有获得哈佛大学管理学位的军官，还有从理论上说使步行成为过去的直升机服务。但敌方想出了把军人与民众混杂在起来，在夜间行动，依靠徒步的机动以及利用我们对高科技作战方法的依靠等弱点，来打击我们”。冷静下来的人们开始思索为什么用直升机机动的美军打不赢赤脚走路的越南人民军的时后，另一场武器系统差别更大的战争出现在人们的视野：1950年爆发的朝鲜战争。

　　

　　　　1950年的朝鲜战场，美军一个军拥有坦克430辆；而中国人民志愿军最初入朝的6个军，一辆坦克也没有。美陆军一个师的师属炮兵有432门榴弹炮和加农炮，还可以得到非师属炮兵同类口径和更大口径火炮的支援；当时志愿军一个师的师属炮兵仅有一个山炮营，12门山炮。美军一个步兵师拥有电台1600 部，无线电通信可以一直到达排和班；而我军入朝时从个部队多方抽调，才使入朝部队每个军的电台达到数十部，勉强装配到营，营以下的通信联络仍然主要靠徒步，军号，哨子及小量的信号弹。美军的运输全部机械化，一个军拥有汽车7000辆；志愿军主力第38军入朝时只有运输车100辆，第27军入朝时则只有汽车45辆，38军90%的兵员还在使用1905 年设计的日制三八式步枪。空中力量更无法相比。美军空军在朝拥有1100架飞机。志愿军当时别说飞机，连防空武器都极端缺乏。面对美军的1100架作战飞机，入朝作战的之初志愿军只有一个高炮团，36门日制的75毫米高炮，还有12门留在鸭绿江边保卫渡口。侵朝美军总司令李奇微后来回忆道：“我们在北朝鲜战场上空几乎未遭抵抗而且，除地面火力外，我们可以不受阻碍地攻击敌补给线。在头一年，对方甚至连防空火力还击也没有”。美军飞机从东海岸炸到西海岸，从鸭绿江炸到汉江，轰炸时间没日没夜，扫射目标不分大小，见人就炸，见物就炸。为了寻找轰炸目标，有的美国飞行员拼命降低飞行高度，以致撞到山头和高压线上的事时有发生。中国人民志愿军就是在这样的条件下艰苦奋战的，迫使不可一世的五星上将，远东美军总司令麦克阿瑟将军丢官去职，第八集团军司令沃克中将翻车丧命，硬把美国人打回到谈判桌前。英国战史专家克里斯托弗.钱评论说：“朝鲜战争对西方世界是一场意想不到的严峻考验，它使拥有强大技术优势的盟国几乎抵挡不住”。有人说海湾战争中伊拉克败在武器水平比美国整整差了一代，是第3代武器系统和第4代武器系统的较量，那么朝鲜战场上，中国人民志愿军与美军武器系统的差距又该有几代呢？。当人们自觉不自觉地将战争这种综合力量的较量看成是单纯兵器的较量时，战争本身就被简单化了。

　　

　　　　在朝鲜战争，越南战争和海湾战争这三场战争中，恰恰是美军与对手的武器水平差距最小的第三场战争，被宣扬为高技术武器起到了绝定性作用，美国人该怎么从这个迷团中走出来呢？正是为了诠释这个迷团，才有了前面说的那个“最后报告” 。美国防部部长切尼在报告中列举了美军致胜的数个“得益于”：得益于对方孤立， 得益于盟国支援，得益于独特的沙漠环境，得益于战争发生的时间，得益于长时间的战前的准备。其中，没有一条提到得益于高技术兵器。美国战略和国际问题研究中心更进一步提出，从海湾战争中得出的最错误的结论，就是这场战争是完全依靠高技术优势打赢的。高技术兵器赢得海湾战争的论点，在美国不攻自破。

　　

　　　　天时不如地利

　　

　　　　到底是什么因素使美国人在海湾取得空前的胜利的呢？切尼的几个“得益于” 贴近了皮毛，特别是其中的第3条：得益于独特的沙漠环境。用兵之道就主观条件来说，是军制和统帅。就客观条件来说，则是兵器和地形。让我们来看一看海湾战场，越南战场和朝鲜战场的不同地形条件。

　　

　　　　海湾战场第一是地形平坦，科威特领土是被众多河床，干谷分割的滨海荒漠平原，伊拉克领土沙漠占国土面积的40%，其余大部分也是平原。第二是基本无植被遮蔽。伊拉克领土的森林面积仅占土地面积的3%，而科威特则仅占全部土地面积的 0.1%。第三气候干旱，气象条件简单。科威特年降水量约125毫米，伊拉克领土北部年降水量有500毫米，但作为主要战区的南部，则只有100毫米或更小。作为西方军事理论鼻祖的克劳塞维茨说：“地形对军事行动的发生的影响有三个方面：妨碍通行，妨碍观察和对火力的防护”。海湾战场既缺乏妨碍通行的高山峡谷，又缺乏妨碍观察和利于隐蔽的茂密植被，更没有这两者综合的山岳从林，它的地形条件使美军能够不间断地监视每一平方米的土地。在无特征的沙漠地形上，连挖壕深埋的伊拉克坦克都成为精确制导武器攻击的大好目标。这种独特的地形条件，成为了美军高技术兵器的力量倍增器。

　　

　　　　让我们看一看朝鲜战场的地形条件。朝鲜全境大部分地区为高山和深谷，北部是咸境山脉，狼林上脉和盖马高原，海拔2000米以上的山峰有60多座；东部是从北向南延伸的平行山脉。南部是太白山脉和芦岭山脉，西南部为南朝鲜山脉。全境不但山多，而且植被茂盛，森林和灌木林占了四分之三。地貌起伏的山地形成了大量天然障碍和死角隐蔽区，茂密的植被又利于军对隐蔽行动和达成作战的突然性。“ 联合国军”司令李奇微最初以美第八集团军司令的身份踏上朝鲜土地后，印象深刻地评价说：“这一带的地形看上去，对机械化部队的士兵是不合适的。石峰高处离地6000英尺，山崖像刀锋一般，坡度极陡峭，狭窄的山谷如蛇般蜿蜒曲折。公路不过是些崎岖小径，较矮些的丘陵则为灌木松林覆盖。对于一个善与隐蔽的士兵来说，那就是最好的掩体。这是一个适合于打游击战的地方，是靠双脚行军的中国步兵理想的战场，而我们靠轮子走路，受道路限制的军队来说简直糟糕透顶”。李奇微退役后在回忆录中列出理解朝鲜的五个因素，排列第一的就是地理。

　　

　　　　比侵朝美军总司令李奇微更加麻烦的是侵越美军总司令威斯特摩兰。越南不象朝鲜那样多山多树，而且茂密的热带丛林和多发的热带疾病更成为美国军人的梦魇。越南北部是由深谷切割而成的平行山系，海拔1500-300米。南部是高原和台地，海拔500-1500米。山间溪流很多，河床落差较大，水流湍急，雨季江河泛滥，许多地方变成一片汪洋。热带丛林覆盖了全部领土面积的40%。年平均降水量南部地区为别1600毫米，北部地区达2830毫米。阴雨多，云层厚，空中力量的使用受到不小的限制：道路网小，到处都是难以通行的热带密林和沼泽地，给地面部队的重型装被输送带来了很大困难。炎热潮湿的气候使武器装备容易锈蚀，在欧洲可用十年的装备，在越南用不了一年。蚊虫肆虐使人员昼夜难安，多发的热带疾病又很容易瓦解部队的战斗力。几乎所有回忆越南战争的美国军人，都忘不了描绘一番越南的地形，也忘不了诉说一番这种地形对他们的作战行动形成了如何大的限制。战争本身就是在不同的地形上的运用。地形既会成为兵器的倍增器，也会成为兵器的衰减器，但地形并不能绝定胜负本身，它容易成为战争行动中胜不沾光，败必委过的因素。胜者不愿多谈它所带来的便利，败者却津津乐道它所产生的灾难。它在胜败中的地位可能被抬的很高，也可能被贬的很低。对它的争论不休的时候，我们却不能忘掉另一个远远超过地形的战争兵器倍增器或衰减器--国际政治。

　　

　　　　战争的背后

　　

　　　　自第二次世界大战后，国际政治布势已似一盘错综复杂的棋局。能否纵横捭阖，游刃其中，对现代领导人的能力与见识都是重大的考验。萨达姆说要让海湾变成第二个越南。他却不了解越南之所以成为越南的那些外部条件。越南背后有960万平方公里的中国。中国政府和人民不惜人民重大民族的牺牲，先后向越南派出共 30万人的防空，工程，铁道和后勤保障部队，并从武器，弹药到粮食，被服等提供了巨额无偿援助。在战争的严重时刻，中国政府严正声名：960万平方公里的中国领土是越南人民的广阔后方，7亿勤劳勇敢的中国人民是越南人民的可靠后方。在这种国际环境中进行战争的美国，不得不对自己的行动加以限制。1964年 8月到1973年1 月历时八年对北越的空袭，轰炸的目标先是军事基地，继而是桥梁，铁路和主要公路等运输补给线；再继是油库和储油系统，发电厂，钢铁厂，飞机场，最后则集中轰炸“胡志明小道”。千炸万炸，却不进入距中越边界40公里内的“轰炸禁区”。所有轰炸目标都由白宫而不是前方指挥官决定的做法，被约翰逊总统自嘲为“没有我的命令，他们连一所厕所也不敢轰炸”。有了朝鲜战争的教训，美国人从心底里不希望再与中国人进行较量。侵越美军总司令威斯特摩兰上将和约翰逊总统的一段对话，更显示出美国人的心态。1967年4月，威斯特摩兰对约翰逊说，如果把兵力增加为68万人，能够在两年以内结束越战；如果只争加到56万人，结束战争要3年。约约翰逊满脸不高兴地反问：“我们增兵，对方不能增兵？这样下去的尽头在那里呢？”，威斯特摩兰回答说，武元甲的增兵能力以接近尽头，美国人消灭他们的速度已经超过了他们补充的速度。约翰逊又问，如果武元甲要求中国派谴志愿军，情况会怎样？，威斯特摩兰半天才说了一句，“哦，那到是一个大问题 ”。美国就是在这样尴尬的条件下，进行了那场令他们难以望怀的越南战争。越过38度线挺进北朝鲜招致中国出兵的惨痛教训，使得美国军队再也不敢越过17度线直接攻击北越了。当我们从全局通视这场战争的时后，谁还能够说越南战争的胜利仅仅是越南的胜利呢？。

　　

　　　　朝鲜战争同样如此。当我们希望越南人民记住中国人民提供的巨大支援和付出的巨大牺牲的时候，我们也不应忘记朝鲜战争期间，苏联对中国的巨大的支援。整个抗美援朝战争期间，苏联政府向中国提供了64个陆军师，22个空军师的装备，并提供了使用这些武器的必要训练。入朝之初，我志愿军4个军，三个炮兵师不过 600 辆汽车，加上新编的两个汽车团共计1300台。关键时刻斯大林决定为中国人民志愿军提供汽车3000辆。没有这样的支援很难想像中国人民志愿军能够长驱直入推进到 38线，占领汉城。空军的装备和训练更是如此。朝鲜战争爆发前，我空军只有一个配备老式飞机的混成旅。1950年10月志愿军入朝时，空军发展到3个旅。至1950年底，已形成八个航空师的规模。苏联不仅提供了这八个航空师的全部装备，而且斯大林还拿出了刚刚装备苏联空军的米格--15战斗机装备志愿军空军。1950年11月15 日毛泽东曾致电斯大林，对苏联给中国补充两批共120架米格飞机表示感谢。1950 年底至1951年4月，空军又组建了9个航空师。美国报纸评论说，中国“几乎一夜间成为世界空军强国”；没有苏联在装备和训练上的强有力的支援，不会有这种可能。除了军事支援外，苏联的政治支援也提供了更加重要和坚强的后盾。朝鲜战争期间，远东美军司令麦克阿瑟强烈主张以海军封锁中国沿海，袭击中国东北的重工业基地，甚至不惜动用核武器。他的观点在军界十分普遍。一时间，扩大朝鲜战争的舆论在美国甚嚣尘上。杜鲁门总统怒气冲冲地否定了麦克阿瑟的意见：“他炸了中国的城市以后，苏联的物资仍然将源源而来，如果要贯彻到底的话，他第二着就得轰炸海参崴和横贯西伯利亚的铁道！”。美国的决策层的考虑是：如果轰炸中国东北的工业和军事基地，需要美国空军付出极大的投入和代价，由此不但无法应付苏联在其他的地方的挑战，而且还会给苏联报复性袭击美国在南朝鲜和日本的基地提供借口。即使东北的基地受损，中国仍可通过西伯利亚铁路接受苏联的军事补给和援助；要炸毁西伯利亚铁路以消除中国在朝鲜战场上的战争能力。无疑就是直接与苏联对抗，会引发第三次世界大战。参谋长联席会议主席布莱德雷说，“如果全球战争爆发，我们有输的危险”。如果美国在朝鲜战场使用原子弹，同样会引发一场双方掷核物器的竞赛，在朝鲜的美军有遭苏联核武器袭击的危险。美国决策层的这些观点综合在一起，就是1951年5月14日参谋长联席会议主席布莱德雷对国会说出的那段名言： “如果把战争扩大到共产党中国，就会把我们卷入一个在错误的地方，错误的时间和错误的敌人进行的一场错误的战争中”。朝鲜战争使美国历史上第一次接受了有限的战争的概念。所谓“有限”，并不是指单方面的有限，而是在综合因素制约下，各方所能采取措施和使用手段受到的限制。当志愿军空军以中国东北的机场为基地出动到朝鲜作战，美国空军也无可奈何，不敢像麦克阿瑟鼓吹的那样“穷追”进入中国领空做战。美国人从空中信号截听到有苏联飞行员参战，仍然无可奈何，也只有保守秘密，不敢对国内舆论公布。这是美国人不得不吞下的苦果。在世界战争史上与一个强国对抗，不获得大国的支持是不可能的。一个拥有巨大军事潜力的中国站在朝鲜的背后。一个拥有核武器的和所有现代战争手段的苏联又站在中国背后，成为朝鲜战争最后结局的关键。越南战争也是同样。朝鲜战争和越南让美国人感受到了“带着镣铐跳舞”的滋味。两次世界大战中用尽一切手段争取完全胜利的思维方式和战争方式雪崩一样坍塌，不得不让位与地缘政治中一种全新的战略平衡概念。

　　　海湾战争中的伊拉克又是怎样营造自己的战略地理环境的呢？萨达姆第一个就抛开了原来的住要的支持者和武器提供者苏联。他的行为使达成反对他的国际共识变得轻而易举。美国战略和国际问题研究中心评价说：“如果莫斯科支持伊拉克，美国的选择自由将受到严重制约”；“苏联和阿拉伯国家的合作，其重要意义怎么估计都不过份”。国防部长切尼说：“伊拉克在政治上十分孤立，联军的空袭作战不会引起邻近大国的干预，而美国在其它地区作战往往要考虑着一问题”。伊拉克与大国关系如此，与邻国的关系更糟。北面的土耳其切断了伊拉克的输油管，允许联军利用土耳其的的机场和基地攻击伊拉克。东面的伊郎和伊拉克打了八年战争，交恶更深。战争期间所有伊拉克飞往伊郎避难的飞机和飞行员都被悉数扣留。战后也不归还。而西面的叙利亚长期以来也是对手，它派出一个装甲师参加以美国为首的联军进攻伊拉克。南面的两个邻国，伊拉克侵略了科威特，沙特阿拉伯则邀请美军大规模进驻，成为联军攻打伊拉克最大的前进基地。这就是伊拉克的地缘政治环境。即无大国支持，又与邻国为壑，只剩下“四面楚歌”四个字。如此环境中奢谈把海湾变成第二个越南，无异于天方夜谭。而在海湾战场大打出手的美国，则再也不存在朝鲜战场上的38度线和越南战场上的17度线了。与当年参联会主席布莱德雷用了4个“错误”描绘朝鲜战场不同的是，海湾战争期间的参联会主席鲍威尔用了5 个“理想”。他说：“沙漠风暴行动是与理想的敌人进行的一场理想的战争...... 我们获的了理想的联盟，理想的的设施和理想的战场。
===========================================================================
总结美国对朝鲜、越南、海湾这三场战争，应该说海湾战争是美国心中的喜，越南战争是美国心中永远的苦涩，那么朝鲜战争就是美国心中永远的痛。朝鲜战争美国为首的十余国联合国军，统帅更是二战中大名鼎鼎的美国五星上将麦克阿瑟，居然在打到鸭绿江边的大好形势下，咋中国参战的情况下，一路败退，甚至失手南韩首都汉城，最后只是止战于北纬十七度线，使得美国人至今也不愿意提起朝鲜战争，他们是被真的打疼了。而越南战争，更是在美国的高精尖武器和海陆空立体作战的典型战例，甚至用到了世人所不耻的生物化学武器，但毛泽东一句北纬十七度线的警告，使得美军不敢越过北纬十七度线去打击北越游击队，从而深陷战争的泥潭，美国的战争机器就像一个巨人，但始终无法打死脚下的蚂蚁，美国针对越南战场的影视片也反映了美国军人心中的苦涩。在这两场战争的背景下，美国更是大力发展现代化武器，海湾战争给了他们表演的舞台，海湾战争美军用兵44万，43天解决战斗，阵亡仅146人。应该说，海湾的沙漠地形对美军现代化武器极为有利，但是这么短的时间和这么小的代价取得胜利，美国人想不到，全世界的人也没想到，海湾战争给全世界展开了全新的局部战争模式，对中国军界的触动最为巨大。78年以来，不光经济上引进，军事和高科技也引进，大飞机、直升机等已经初具规模的项目纷纷下马，使中国在现代武器的研制和开发上全面倒退。好在两弹一星没有放弃，目前中国的火箭和导弹技术得以处于世界顶尖水平。通过海湾战争，中国意识到高科技武器装备是永远引进不了的，只能自力更生，如果再不发展，朝鲜和越南战争积累下的心里优势就会消失殆尽。

嗯，文章很客观的分析了这三场战争。很有说服力。

分析的不错，很细致，楼主点评的也比较到位，提高认识了

兵家云：天时地利人和。不光如此，还要看对手是谁？前两次都是和中国有极大的牵连，朝鲜战场是直接和志愿军较量，第二次是和背后有中国支援的北越开战。地形复杂不利于车辆坦克飞机轰炸，这些都是客观存在的，但是决定战争因素的是人！这一点都不错，老人家当年就说过啦，正因为有当年的入朝作战，才使美军认识到志愿军的军事素质作战能力，得到美军的尊敬！对手相同，对比伊拉克军人的态度、作战能力差距太大啦，也是萨达姆失去军心民心所致！棋差一着都不成，何况处处都差，才输的这样惨，以致，急的某些军事评论家都说：为何桥梁道路机场不埋地雷？最后伊军大部分做鸟兽散，才使美军步步推进，顺利拿下伊拉克全境。震惊了世界的眼球，本以为要长期作战的局面根本没有出现，一场海湾战争美军伤亡才一百多人，沙漠、装备差距是客观原因，但是伊军自己是主要原因。

不否认，海湾战争给世人上了一课，令世人知道啦高科技武器的厉害，更警醒啦世人对新时代新战场的认知！除了天时地利人和外，发展好自己的武器系统，跟上时代潮流步伐，未雨绸缪奋发图强自力更生，才能有相对的和平环境。

这三场战争的不同结果，主要是由于对手的不同。朝鲜战争与越南战争， 实际上美国是在直接与中国与苏联作战， 美国是不可能取胜的。 而海湾战争中，美国只是对付一个地区性强国， 取胜是必然的， 而且海湾战胜中，美国还有道义上的优势。 朝鲜战争中， 美国直接面对的是中国人民解放军中的精锐。苏联也提供了空中支持与当时比较先进的武器。 中国空军的装备与美军的差距并不大， 主要的差距是作战经验的差别以及数量的差距。 陆军的装备有一定的差距，但朝鲜的地形限制了美军优势的发挥。朝鲜战争使美军对中国留下了深刻的印象， 越南战争中，美国地面部队由于担心中国的直接介入，始终没有越过中国划定的底线， 北越可以有相对安全的后方，组织训练后续力量。这样的战争，不可能取得胜利。

战场上最主要的是人,朝鲜战场我军战士可以不顾个人生死去与敌军坦克同归于尽.可以在没有棉衣的情况下爬冰卧雪.可以在阵地战斗到只剩一人时也不后撤.可一为掩护战友而用自己的胸膛去堵住敌人的枪口.可以为了民族尊严而流尽最后一滴血.可以为了战斗的胜利而烈火烧身一动不动.绝不会因为没有后方炮火的支援就放弃进攻.决不会因为没有后方的给养就主动后撤.决不会因为负伤就理所当然的放弃战斗.这就是我们伟大的战士.中华民族的儿女.

我们在看到海湾战争越南战争和朝鲜战争的同时更应该看到冷战，冷战才是一场决定世界霸权的决战!苏联的失败不是在军事上，而是经济上不能维持，中国在78年国民生产总值是多少？军费又是多少，那么多大项目如果不下马就得继续投入巨额资金，那时政府的财力不能和现在比军费的预算大约只有一百亿人民币左右，还有600万人指着这些钱吃饭，哪有余力大搞先进武器的开发啊？如果不下马这些项目硬要搞下去那就肯定要减少经济建设和基础设施的投入，那么我们研发出来的那些武器又能不能跟苏联比呢？如果钱都放到了军费上而人民的生活迟迟不能改善会不会像苏联一样呢？苏联有那么多的先进武器为什么没能阻止它的灭亡呢？归根到底还是苏联人民的生活长期得不到改善，而苏联红军也是由苏联人民组成的。

朝鲜战争：初期美军轻敌，所以被志愿军打了个措手不及。后来，美军又犯了不了解对方的错误，在丛山峻岭之间被志愿军打的晕头转向。至此，很多人说志愿军靠不怕死的精神和灵活的战略战术获得的战果。是吗？不全是。搞清楚这一点，对我国、我军日后的战争至关重要。
美军朝鲜战场是初期败在不了解敌情、轻敌。中、后期是因为地理因素，美国的机动部队在山地没有优势，而志愿军却十分适应这种环境，从士兵到军官。例证：三次战役中，志愿军推进到平原地区，山地优势不在，短短几天几万人就报销了，几万人啊，被飞机大炮和坦克在平原地区一顿炸。
结论：天时地利人和，缺一不可啊！
现在，武器发展有了质的变化，山地战中的坑道、堡垒和夜间穿插，将在现在的超级炸弹和夜视仪、全球定位系统下不再好用。
要再赢，只有一条路，对武器进行更新换代，更重要的就是转变现有战争思维，积极参与国际争端，锻炼军官

其实还是没有负担的战争才最划算~难怪当年只懂弯弓射雕的蒙皇老是从南往被的去抢,这可是那些战争狂最为幻想的侵略方式了
至于7L的观点,我更认为是苏方的政策失误,妄图本国只发展当时看起来最至关重要的工业,而想把其看成老大哥的中国当作为其产粮产衣的农业大后方~其的结局完全是自作自受
它的解体也很好的说明苏方犯了大错

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主的文章可以说的上是客观公正的一篇文章。
详细的分析了三场战争中的形势与战略。
可以看到朝鲜战争美国输在与中国的直接对抗和苏联的间接对抗
越南战争却又输在与越南的直接对抗和中国的间接对抗。
因此，最后无奈的美国人用经济，冷战，拖垮了苏联。让中国变得沉默
在海湾战争中，四面楚歌的伊拉克以地域强国之力力抗世界强国以及众多落井下石的邻国焉有不败之理。
不过现在中国实力突飞猛进，可以独自发出声音。不知道以后美国的战争是否还会一帆风顺？
俄罗斯也在逐步复兴。超级大国的日子也许要变的艰难许多。

天时地利人和，的确是决定战争胜负的一大主要因素！得道多助，失道寡助！也是必然！

老美还是比较客观的，老美虽然是世界警察，但至少比以前的超级大国好。

看了这个帖子想说说自己对海湾战争的一些看法，就事论事罢了，很幼稚大家别笑话。
现代战争中：天时已经不是一个很重要的自然因素了 ，现在能全天候作战的武器比比皆是。再说地利，这是海湾战争中伊拉克所不具备的，完全是一边倒的形式。最后说人和，既然天时，地利都不占的情况下把人民组织起来全民皆兵，进行巷战，地道战，麻雀战，不是很好的选择吗？这应该是我们所有的中国人都有的想法吧？但是那是在伊拉克不是在中国，萨达姆穷兵黩武的统治了几十年，对少数民族和不服从他统治的人民施行疯狂镇压，对外进行侵略战争与周边国家全部交恶，就是有与美国一样的武器也是必输无疑的，因为他不得民心。
      这次战争对中国的政府和军界应该震动很大影响很深吧？看到报道全是美国的精确制导炸弹如何如何厉害，打击范围误差不差分毫，隐形战机如何如何神奇，进入伊拉克领空如入无人之境，但这些并不能够占领一个国家或地区，最后还是靠人，如果他陷入人民战争的汪洋大海中，伊战就不能胜得这么干脆，最后能落个惨胜就不错了，《黑鹰坠落》就是例子。这个事实已经被我们老一辈的革命家看透了，所以他们不迷信敌人武器的强大，才敢发动援朝，援越的战争。这些萨达姆不懂，到处树敌最后落败。

从纯军事角度来说,美国在朝鲜与越南战争都没有失败，甚至说他还占了很大的优势！美国认为自己失败是因为自己的战略目的没有达到。美国人是不避讳失败的，其实这一点我们应该值得思考。我们总说自己胜利了，但我们真正得到了什么呢？而伊拉克战争应该说是一次真正的现代化战争，隐形飞机也首次出现！

这几场战争确实是各方看法不一样，！但是不管怎么说，战争总是残忍的

从我们中华人民共和国成立以后，美帝国主义进行的三场较大的战争有两次是以失败告终的，这两次的失败都是败在了中国的手下。1950年的朝鲜战争，美帝国主义是何等的猖狂，马克阿瑟根本没把中国放在眼里，口出狂言要在圣诞节结束朝鲜战争。但是我们中国派出了志愿军，在第一次战役就把美军打的抱头鼠窜。我们志愿军的装备情况楼主也做了详细的分析，志愿军是小米加步枪，而美军是武装到牙齿的军队，打遍世界无敌手。中国志愿军是在及其困难的环境中与美军展开的生死较量，美军是占尽了海陆空的绝对优势，我们中国志愿军就是靠着一不怕死二不怕苦的精神，与以美军为首的联合国家进行着奋勇抗击，经过五次战役就把所谓的联合国军打的毫无斗志，当然为了朝鲜的独立，我们中国志愿军也付出了巨大的牺牲。目前世界上还没有那个国家把美国打的签订停战协议，只有我们中国的军队把美国打到谈判桌前，让美国颜面扫地。所以美国就拍中国强大起来，几十年来美国对中国进行着经济封锁，想尽一切办法来遏制中国，利用台湾问题大做文章，来牵制中国的经济发展。
     再说越战，美帝国主义在越南进行了10余的战争，换了几任总统，派遣了50多万的美军，迟迟不能结束战争，不能消灭越共，就是因为有我们中国强有力的支持，在越战期间，我们中国不但在物资和武器给越南无限制的支持外，我们中国在当时还秘密派出军队支援越南，中国大量的工程兵进入越南，帮助越南修复后勤补给线，保证了越军的后勤保障。中国还出动防控部队，有防控导弹部队，有高射炮部队与越军一同抗击美军的狂轰滥炸，打下美机数百架，是美军的伤亡不断加大。中国刚刚研制出的新式武器自己还没有装备就支援给越军，有新式的枪支、新式的坦克和新式的防空导弹等，在中国强有力的支持下，在中国军事顾问的指导下，越军是越打越勇，美军看到自己已无力消灭越军了，只好狼狈的从越南撤军。
海湾战争就不同了伊拉克没有盟友的支持，仅凭自己很难与美军对抗，所以让美军大获全胜。

地形的因素确实是很重要的,如果当年朝鲜的地形和伊拉克差不多,我看志愿军要战胜美军也够呛

战争不仅是天时地利人和，主要的还是要看对手。

-战争从来打的就是实力,没有强大的国防肌肉和丰富的资源及广泛的人民基础是没有理由胜利的,楼主分析的战争很透彻,洞悉了战争胜利必须具备的各要素,具备的条件越多越有胜算,特别是大国间的斗争,差毫里就回去千里