查看完整版本: 联合控盘的奥巴马和克林顿

联合控盘的奥巴马和克林顿

抗议斑竹周郎多次侮辱性评分
撤出军版一切帖子

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2009-5-25 11:13 编辑 [/i]]

你好像是奥巴马和克林顿的老板似的。都是你一手安排的吧。奥巴马的当选本身就是一个里程碑。而克林顿的参与无非就是自己利益集团的参与。而希拉里才是最后的赢家。无论美国的经济复苏与否。都会使克林顿的老婆希拉里和他自己重新站到世界的前列。舆论的中心。世人的关注的焦点就是利益和权利的争夺。所以无论美国的经济复苏与否。克林顿和希拉里以及奥巴马都将成为一个里程碑似的人物。而希拉里出任国务卿的话。那美国就是希拉里时代了。

回复 whjabc8118
我第二段就是在讨论这个问题，不是我过于自做聪明点评这些强人，是他们希望一些人这么理解他们。而我讨论这些一方面的意义（或者叫价值）是想试着摸索他们下一步的意图。
关于希拉里我坚持我在[url=http://69.4.239.66/bbs/thread-1731669-1-3.html]《载着和平鸽的自卫队军舰》[/url]里的观点。我觉得说美国是希拉里的时代不靠谱。希拉里只是在延续克林顿的政治生命。我的证据就是现在民主党的政治结构。前几天民主党选出了新主席，是一个低调的黑人。而民主党在国会里的旗帜是佩洛西。至此，民主党台面上的领袖已经形成，是两个黑人两个女人。再有，从民主党内来说，鹰派的希拉里上升，受到削弱最大的就是同是鹰派的佩洛西了。
他们四个人配置与其说是在相互配合，不如说是在相互制约，民主党内得益的当然是克林顿还有一些平时不太曝光的牛人。

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2009-2-3 08:20 编辑 [/i]]

美国的 军事 经济  有一半都是用泡末吹的

但是良好的竞争机制却能保证泡末越吹越大 即使在海湾战争 经济危机 双子星被撞 等等

反观中国政府  唉 不说了

奥巴马的当选主要还是美国选民的支持，因为小布什发动的阿富汗战争和伊拉克战争拖累了美国的经济而且战争也没有绝对获胜，伊拉克的战场大有重步越战覆辙之势，牺牲了那么多的人，美国人民的战争心理是敌方死多少人都可以，但美国绝对不能死人，在伊拉克美国死了3000多大兵，民众的反战情绪越来越高，再加上金融危机等因数造就了奥巴马当选为第一任黑人总统的奇迹。至于克林顿绝对没有能力驾御奥巴马和民主党。不过奥巴马入主白宫，面临的问题多多，任重而道远。

晕死了。 说的克林顿好像幕后黑手似的。 问题是。他是么？

[quote]原帖由 [i]解轻裘[/i] 于 2009-2-3 16:43 发表 [url=http://69.4.239.66/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=26509044&ptid=1745500][img]http://69.4.239.66/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
晕死了。 说的克林顿好像幕后黑手似的。 问题是。他是么？ [/quote]
说的好，“幕后黑手”这个词用...
我也觉得我说得像封建王朝的阴谋论的口气。
毕竟我不是政治学专业的，不能用一些更严密、更中性、更贴切的术语来讨论这些问题。这是我一直感到非常遗憾的地方。你说中了我的要害。
克林顿自己也只是一些利益集团的代言人。也是一个控盘者想让我们知道的人。

国家与国家之间的关系与命运是掌握在少数人手中的，资本主义的国家大权由议会决定。
虽然总统也有很大的权利，但在很大程度上那些重要的制度什么的是否可行还得要议会表决通过才行。
至于说奥巴马和克林顿什么的，他们也只是代表一个政治团体的利益，不存在兄台说的那种操纵者之说。
资本主义社会也并不像我们国家所说的那样，完全代表大资本主义的利益的，他们呢也会充分考虑国家的利益的。
比方说有钱人已经够有钱了，他还要那么多的钱干什么？不可能带进土里的。
而且越是有钱的那些高层资本家兼政治家们，他们对自己的财产就越不在意，他们在意的是更多的为国家为集团争得利益。

我想克林顿不必如此啰嗦吧，这不是脱裤子放屁——多此一举嘛。

克林顿没有这么大的势力吧！照楼主说的克林顿如果这么厉害，他老婆早就当总统了，还有奥巴马这个小黑哥什么事儿！

建议楼主看看货币战争，站在台前的看似主角，其实不是。是金融在统治美国跟地球，站在台前的只是代言人。他们得到荣誉，后面的人得利益。

总统在美国就是一幌子，哪个总统背后是没有财团支持的，没财团支持的根本付不起那笔恐怖的竞选费用。

上面连续几个帖子对我的质疑是正确的，是我自己混淆了

我发现我的主帖和我自己前面的跟帖混淆了一个概念，政治强人和政客不是一个意思。
柬埔寨的洪森、伊拉克的萨达姆那叫政治强人；像美国、法国，出来露脸的基本都是政客。
政治强人本身就是利益集团的首脑，政客只是利益集团的代言人。
克林顿只是一些利益集团的代言人，是个政客。他自己并没有实际的权利。
上面连续几个帖子对我的质疑是正确的，是我自己混淆了。
谢谢你们！也谢谢SIS！

回复15楼 醒目兄 的帖子

应该有专门的书介绍吧，我只在一个核心刊物里见过对美国的 犹太人——基督教右翼 联盟和共和党政策的关系的简要分析。别的利益集团我就一个都说不出来了。
欢迎醒目兄赐教

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]foolish[/i] 于 2009-2-5 10:13 发表 [url=http://69.4.239.66/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=26582543&ptid=1745500][img]http://69.4.239.66/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
本人以为无论是奥巴马克林顿联盟如何，关键是能够搞好他们本国的自身问题，经济搞不好，说什么都是白搭。 [/quote]
汗一个，对于你的评论我真的无语了。
美国自身的问题？
貌似美帝国主义已经通过国债把“美国自身”的问题分摊到新兴市场和日本了吧
貌似一些国家还买的特别多吧

不过话又说回来，完全看不懂消息面在股市里也许是好事，老老实实用图形基本理论作呗，有可能还收益不错呢

[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2009-2-5 17:53 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]dyadyav[/i] 于 2009-2-4 11:52 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=26541043&ptid=1745500][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
建议楼主看看货币战争，站在台前的看似主角，其实不是。是金融在统治美国跟地球，站在台前的只是代言人。他们得到荣誉，后面的人得利益。 [/quote]
这个还是别拿这种小说性质的东西说事。

[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2009-2-5 17:44 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=26601952&ptid=1745500][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

汗一个，对于你的评论我真的无语了。
美国自身的问题？
貌似美帝国主义已经通过国债把“美国自身”的问题分摊到新兴市场和日本了吧
貌似一些国家还买的特别多吧

不过话又说回来，完全看不懂消息面在股市里也 ... [/quote]
晕 国债问题没那么简单。 一些国家又不傻

看到了 醒目兄 的转贴
百度再次用自己的行为证明自己是百度。上届政府是共和党的，上文整个的文笔也好共和。

第一，美联储有利率调节的权利。可美联储不是中央银行。美联储银行更不是中央银行。这是美国特色的宏观调控。

第二，骷髅、常魂藤没那么神秘。美国宪法规定政教是分离的。所以不要一说神秘就想起唐僧取经什么的。那只是他们的一种情趣或者说符号。至于这些组织是基于什么在运作，有兴趣的朋友可以看看杜威在华的演讲。他对美国社会组成结构说的很到位。

第三，胡适先生说要想了解美国，最好的方法就是去观察他的大选。我信了这句话。所以我大部分帖子都是围绕美国大选展开的。

第四，关于百度的品格我就不说什么了。

建议大家看基维百科，尽管有时候他们被屏蔽。

还是谢谢 醒目兄