chanjiangl 2009-2-10 21:23
个人认为中国需要航母
我记得曾经看到过这样的一段话。每当美国遇到突发事件时,美国总统问的第一句话就是:“那附近有我们的航母编队吗?”这或许有一定的夸大成分,但是也不可否认,航母在现代的军备中仍然占据重要地位。
诚如有的网友说的那样,造航母确实要很多钱,维护航母也需要很多钱?现阶段我们都在致力搞经济,花那么多钱来造航母值得吗?那么我们究竟需不需要航母呢?我想说的是:我们应该要航母。想当年我们还是一穷二白的是毛主席他老人家就坚持要搞“两弹一星”工程,这样的举措在当时看来也是很让人费解的决定,既然饭都吃不起了,为什么还要那那么多钱和精力去搞“两弹一星”呢?后来的经验告诉我们,毛主席的决定的完全正确的,正是因为我们有了“两弹”,我们的安全才有了保障,我们的国防才有了支撑,我们才有了和“美苏”叫板的资本。
记得我国前国防部长曾为此做过专门的调研:由于我国拥有绵长的海岸线,中国海域半环绕着大陆国土,从上到下呈现出一个狭长的带状。如果要完全覆盖全部海域,我们必须要修建足够多的飞机场,照这样算的话这笔费用绝不比造航母便宜。
当今世界并不平静,虽然目前我们国家是处于和平时期,但是我们的周围却暗流涌动,钓鱼岛还在小日本的手中,他们时刻紧盯我们的东海权利,南面的菲律宾,越南等小国也对我们的南沙群岛虎视眈眈,并不时的制造事端,将我们的海上领土加以蚕食。温总理为什么会提出“搁置争议,共同开发”这样的提议?我们自己的国土,为什么要和别人共同开发?这还不是因为我们的海军不够强,没有能力照顾到南海那边的领土,我们的飞机飞到那边巡逻,只能一到那边就马上回来?为什么?因为我们没有一个落脚点。如果我们有了航母,我们的海军就可以从一支近海海军成长为一支远洋海军。如果我们有了航母,我们可以把它派到南海去,让越南等国家收收心。由于我们的潜艇技术也比较先进,那么将航母和潜艇在和我们“中华神盾”结合起来,那么我们的海军将是地球上屈指可数的,我们也可以在不用为守不住海洋大门操心了!
[[i] 本帖最后由 oskarlre 于 2009-2-12 22:00 编辑 [/i]]
zlapple324 2009-2-10 22:29
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
linmuhan 2009-2-10 22:30
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
chanjiangl 2009-2-10 23:13
对于3楼的看法我有点异议。第一:当年“两弹一星”的时候,我们不也是受到了美苏的技术封锁,但是我们的科学家凭借坚强的毅力,用算盘算出了那么多的数据,我想在今天这么优越的环境下,技术难题要解决并不困难;第二:经费的问题,一个国家要强大,就绝对离不开国防开支,当年我们一穷二白的时候不也勒紧裤腰带把“原子弹和氢弹”造出来了吗?现在难道还比原来还不如?你看每年光地方政府浪费的钱就不少,所以经费也不是问题;第三:经过几年的发展,我们的海军现在要平衡多了,像基洛级潜艇,194导弹舰艇等都是先进的舰艇,我想其他相应的舰艇我们也能造;至于石油储备的问题,现在我们国家已经有了3个储备库了吗?我看新闻里面说好像今年还要修两个。
另外,有了航母我们可以把它送到波斯湾去,那样更能保证我们的石油通道的安全
chanjiangl 2009-2-10 23:15
不好意思,上面那个应该是094,一不小心打错了,呵呵:sleep
cro 2009-2-10 23:24
[quote]原帖由 [i]chanjiangl[/i] 于 2009-2-10 23:15 发表 [url=http://208.98.17.139/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=26876196&ptid=1770700][img]http://208.98.17.139/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
不好意思,上面那个应该是094,一不小心打错了,呵呵:sleep [/quote]
094应该是核动力潜艇,不是舰艇。
上海滩丁力 2009-2-10 23:29
航母的问题一定要慎重,国家的财力是不允许的。
binbin38 2009-2-11 03:11
好`说得好!虽然造母船的问题是有争议也是正常的`
但是从长远利益来看`我们不仅需要母船`而且要越快越好~
什么造船需要经费贵拉~还要修建覆盖港口拉`还要给母船配火力拉`等等其实都是次要问题`或者说是借口!
技术!我们有没有技术`有一点`但不象美苏那样发达成熟的技术`但是可以在别人的基础上进一步的研究~
我知道国家科技不发达`但也不会落后到完全无用武之地~现在都流行山寨嘛`那就山寨吧`只要国家有目的`
有决心`技术方面那也是早晚的事~5年`5年内一定要有母船出来`而且剑指中南海!
dabaichi0 2009-2-11 05:52
回复 3楼 的帖子
第一,乌克兰没有像样的蒸汽弹射器,否则俄罗斯当初就不至于用滑跃起飞了。
第二,所谓航母维护昂贵,也没有那么夸张,和轿车比确实昂贵,和其它大型水面舰艇比,也贵不了多少。
第三,中国军队不缺钱,中国的军费以及国内是世界第二了,世界上有航母的的国家,可不止两个吧?
狄仁杰 2009-2-11 07:09
觉得很无语~从冷兵器时代到信息战,无论打到哪里,去占领都是需要地面的军队~
世界是不太平,但试想哪个敢惹中国~日本人嚣张很正常,看看我们这30年来外交
态度的变化程度就知道了~中国追求的时和平崛起,在这个平静而敏感的时代,中国
如果加入到航母竞争中去,无疑是给自己制造麻烦~
道友请留步 2009-2-11 07:23
个人觉得,拿两弹一星和航母相比,简直就是搞笑,这两者的战略威慑力根本就不在一个档次上,航母吹的再玄呼其实也就是一艘运输船,核弹是什么,大家心里都知道。
事实上,有核弹这个大杀器在,中国的海岸线基本上没有什么人敢去动心思,而且,说到底,中国海军面临的主要问题不过就是南沙和东海而已,这两个问题,真的就迫切需要航母吗?
我一直觉得,航母对中国来说,是属于可有可无的类型,有了航母,提升一下大国形象,没有航母,中国海军也不会成软脚蟹吧。如果非要说人家美国多少多少个航母战斗群,中国海军一个都没有,那就是软柿子,这样我也就没话说了。
就拿美国来说吧,十多个航母战斗群,但是实战效果到底如何?二战之后,我们不得而知。不要提美国在中东的那些动作,那纯粹是大人打小孩,在海上根本没有任何对航母产生威胁的力量,航母直接开过去,飞机起飞仍炸弹,没什么可炫耀的。
不要把航母太过于神话了,中国未必没有打航母的手段,就好象打卫星一样。
pakucha 2009-2-11 08:20
个人感觉航母说到底也不过是一种平台罢了,我国的空军力量,技术都没有达到水平的时候光拿个平台也没啥意义,更何况其昂贵的保养,制造经费,所需的各类保障都很困难,没有强大的护卫舰群,技术,以航母庞大的体积和缓慢的速度,不是活靶子么?
xongxonng3 2009-2-11 08:50
感觉中国还是需要航母的。偶的见解比较浅显,别砸鸡蛋
第一:作为一个世界上的大国,跟不跟得上时代的步伐对大家来说都是很重要的;
第二:就当作撑脸面,中国没有个航母也说不过去,提高国际地位,虽然有点虚,但是也不是一无是处吧;
第三:中国不是小国,不处内陆,发达的地方都在沿海(内陆肯定拼不过沿海)。中国海岸线不短吧,有水就得有船,跑长途当然需要大船~;
第四:有强力的海军,足够的候补,有利于保护沿海周边吧,而且,沿海的经济最发达;
第五:中国陆军强,但也不能光指望陆军吧。再说,现在海军虽然感觉不如陆军强,难说以后呢,以备不时之需,这个算兵法里面的东西吗?
第六:核弹那玩意是说用就用的吗?国际条约是吃素的啊?没说航母是被禁用的,只知道核弹不好玩,氢弹,原子弹都不是玩具。核弹那玩意虽说不是一定不能用(真到了所谓的崩溃期估计也没人管了,也没人管的了)但是就现在来看,核弹还是老实在家呆着吧~
第七:中国不穷啊,现在穷的是US这样的。搞个金融什么的,美国这里失业的失业,拜拜的拜拜,休假的休假,整个都郁闷了~
wangjianq 2009-2-11 09:50
拥有航母的意义其实从二战就可以看出,要不为什么连西班牙、泰国、日、韩这些小国都要航母或准航母。我们前些时间没有建,我想还是技术基础以及资金问题。现在这些问题不是很主要了,自然航母的建造也就提上了议题。我想我们的造船业不会只满足于造一些油轮、集装箱船吧。江南可不是只想当规模世界第一啊
yinmx168168 2009-2-11 09:59
就目前针对南沙群岛问题中国太有必要配备航母了。
huangdi2010 2009-2-11 13:33
航空母舰是现代远洋舰队的中坚与核心。长期以来,似乎只有拥有这种能提供远程打击和空中掩护能力的海战兵器,才能被贴上具备强大海军力量的标签。目前,中国周边国家的“航母热”正在不断升温。虽然各国都在加紧打造自己的航母计划,但初衷与目标却各有不同。
据《印度时报》报道,目前印度海军也正在加紧研制自己设计的航母,并加速改造从俄罗斯购买的“戈尔什科夫海军上将”号航母,加上从英国购买的“维拉特”号轻型航母,印度海军未来将同时拥有3个航母战斗群。 中国边防有三分之一多为海岸线,所以中国应该建造航母,人善被人欺,马善被人骑。要想国家强胜,要想发展,就要有势力。要做强国才能更好的发展。
oOAQUAOo 2009-2-11 14:01
说真的汽车我们也只能造个QQ,有那个技术吗?
lv000 2009-2-11 15:40
航母是肯定要的,可是配套设备有了吗?
1动力系统搞定了吗?没有,还没有,虽然有几种方案和试验成功的东西,不过等能够实用还差得远。
2舰载机有吗?SU-33也没着落,国内的也没自己的折叠翼实用型号
3弹射器有着落吗?没有的话滑跃起飞这种半残废方式,SU-33不能满载滑跃。当然,偶们的第一条航母估计就是滑跃了...
4可调距桨能自产嘛?又要进口。
5反潜力量现在我们都只有些什么?除了进口的一些卡式直升机,直-9又不堪为用。
6防空舰靠谁?171还不稳定,而且显然其面对航空母舰级舰队防空还远远不够。
7预警机有可以上舰的型号吗?
目前唯一真的配合到了可以说是航母舰队标配的是水下潜艇部队。
我们当然需要一条自己的航母,可是,难道,我们的航母上用的东西最后全都要是毛子的?那,我们究竟得到了自己的航母了吗?我们护卫的舰只现在也好久没见到有新驱逐舰,巡洋舰从来没造过。
个人是坚定的航母派,但是,现实的说,我们5年内还不具备航母所需的科技,不是科研人员不努力,我们国家的基础落后太多了。
另外,其实我们也真没必要把军队建设样样和美国,毛子看齐,它们两个冷战中的超越者都是在几乎亡国的边缘才鳖出如此强大的军力,超赶是需要的,但是不必心急,稳健地一步一步,以中国现有的军力,自保和收拾周边无赖已毫无问题。接下来,就是目标能够在美国介入我国内部事物时,海空军可以击退来犯美日军队为主要目标。我们国家还远远没有具备炮舰政策的实力,也没有那个必要。
等到综合国力真的已经达到了所需的高度,航母的诞生是很自然的,短期内没有必要强行上马一个武装靠拼凑的航母编队。
[[i] 本帖最后由 lv000 于 2009-2-11 15:43 编辑 [/i]]
linmuhan 2009-2-11 22:23
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
死性不改 2009-2-11 22:35
话是这样说的,但是对于我们国家来说,这是一个很现实的问题。
还是那句话,我们国家的武器是需要有针对性的,针对那些敌对我们的国家,针对可能发生的潜在危险力量。
以前欺负过我们的国家是不希望我们强大起来的,因为他们也十分害怕我们强大后报复他们。
所以如果我们有航母或许会增加威慑力量,但不是说航母就是唯一选择,至于什么是最好选择,我们都不知道,只有国家的那些军事家们才比较清楚。