查看完整版本: 由所谓的军力排名说开去

我认为台湾和平解放是可行的也是必然的，关键是大陆的军事实力和经济实力的提升是否达到了这个高度。随着大陆的军事实力的提升，起到威慑台独的作用。经济方面现在以实现了三通，台湾经济不景气，大陆借这个机会帮助台湾发展经济，起到收买台湾民众的民心。在用一国两制的方法是可以水到渠成的。

军事排名是硬件,士兵的素质,战法,意志力等也是重要方面.

很认同楼主“我一直认为军事发展一定要依托于经济发展，抛开经济谈军事只能是痴人说梦。”观点。

我很土很落后，在这弱肉强食的环境里，我还是相信邪不胜正的。
我还相信二千年前孟子说过的“固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利”
也相信杜牧说的“六国破灭，非兵不利，战不胜，弊在赂秦”
更相信抗美援朝中的“小米加”打赢了美利坚合众国以及联合国军的“oh my god”。
说了这么多，其实我就不太相信：火力在国家和战争之间的影响力，经会比人力更为重要。

大国的影响力是综合国力，而不只是军力，（多年前美苏争霸说明这点，书上看的）。
一个国家或国际组织的人民真正团结，其威力应该不比原子弹差到哪里去的，军力是否只是火力呢？
所以说大国的崛起，不应该从军力上出发，人民的生活好了，安居乐业，综合国力强了，国家自然发展。

当然，忘战必危，军力也是国力一部分，也要发展，但不应成为主导。网上真的很多这些东西，因为很多人对这感兴趣，谁都希望国家强大，因为谁都不想身为弱国民，备受欺负，况且，强大亦未尝不是件好事。

跟中国的大学排名一样，没有用的，和平军队和国家有什么战力啊

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

排行这个东西,只是逗个开心罢了,就像福布斯的富豪排行榜,意思不大,以弱胜强的例子比比皆是,不必太认真看排名.

排名没什么用，关键在于实力，有实力就算排名低也没人敢惹！

一个国家的军力排行,一个很重要的因素就是打持久战争的能力有多大,而持久战的因素不尽需要强悍的兵力补充,更需要武器装备的改良与维护,同时财力物力与信息舆论的支持,美国打伊拉克,俄罗斯打格鲁吉亚,以色列打加沙,在这一非对称战争的形势下,战火总是难以凭借优势兵力嘎然而止,伊拉克的游击队与反美武装依然活跃在局部冲突中,哈马斯的反以武装力量总是以路边炸弹,人肉炸弹,冷枪等各种战斗方式给以打击,想想中国这一泱泱大国之下,要说军力排行,很难以估量中国在战地状态之下战争的潜力,这也是国外势力忌惮的事情,更何况,中国的兵源力量,武装后备预,在世界绝对第一,这一点无以置疑,一党专政之下的舆论导向的优势也是显而易见,而这些,是美日等国家没有的,我们的缺憾之处也很明显,武器装备的内核技术还是差了一点,这是中国必须面对痛苦,发动机的性能,计算机的运用技术,犹如中国武装力量的心脏病,制约了中国自主研发先进武器装备的进程.

很同意楼主的见解，军力问题争论很多，国际上各方面对中国的评价不一，有的说位列前五，有的说十名开外，但是楼主说的很有道理，任何国家的军队存在的第一目的都是包围自己国家的领土完整，不受侵犯，第二才是保证国内的政治、经济局势稳定，人民安宁，第三才是追求海外的国家利益需求世界地位。就此而言，经济条件不高的国家，比如我国，军队就应该追求最大的作用体现，而不能去追求虚无缥缈的终极目标，我们的建军思想和评论、舆论也应该往这些方向发展，而不要去追求自己到底名列第几，就算是现在大多数国家都承认你是世界第二又会怎么样，到时候你的军队解决不了东海、台海、南海等问题，照样会体现出你的真正实力。
还有，就是对楼主关于中日开战设想的异议。钓鱼岛问题和台海问题都和日本有着很大的关系，将来解决这两个问题的时候，都有可能和日本开战，战争无论大小，也许是局部的冲突也许是大规模的战争。现在我们姑且不论台海问题，单论钓鱼岛的问题的话，我认为楼主的分析有一定的偏差。钓鱼岛问题对于我们中国人来讲是认为日本是无理要求是侵占我们的固有领土，但是大家不要忽略这个问题对于大多数日本人来讲，他们和我们的观点是截然相反的，他们同样也会认为我们是侵占他们的固有领土。而且我们还不要忽略日本的国民个性，这和多党执政、一党执政关系不大，日本人对于国家利益和国家荣誉感的思想意识一点多不比我们差，现在就说日本承受不了这场战争中的人员伤亡是不对的，也许日本到时候会显现出丝毫不逊于我们的承受力，这必须要注意。

想起当年北洋水师的亚洲第一，别图虚名，静下心来练好内功才是正路。

这种排名只是呆板的数据罗列,没有实际意义.这就和足球一样,如果都按世界排名,就不用踢了.
只所以实战中会有变化,在于软件和硬件的结合.硬件嘛,自不必说,就是指的武器装备以及经济基础了.而软件,指的是国民的素质和意识,也就是一种民族气慨!不要认为现代战争完全是打技术,脱离了全民族的必胜信念和气节,再好的武器也未必打得胜仗.
越南战争就是一个最好的例证:连美国人自己都承认那是一场失败的战争.50年代的朝鲜战争,很多人不承认中国的胜利,因为伤亡人数对比,美国优势太大了.但我不这么认为,至少美国人最终做出了退让.中国达到了自己战前的目的.这就和下棋一样,不是以谁丢的棋子少而论,而是以最终谁夺得了全局而定.这些例证都能够说明,人的因素在战争中起着至关重要的作用.必竟炮弹是死的,人是活的.
如果说世界排名,还是提一提历史吧,甲午海战时,中国海军亚洲第一,还不是被日本打得落花流水?
对于中国,当务之急是在国内广大青少年中间培养爱国主义思想和为国建功的志向.而不是教育出一批批崇洋媚外,终日萎靡不振的顽劣之徒.

排名只是个参照而已。楼主说的军事实力，我很赞同。就好比每年NBA的联赛排名，不见得排名第一的就是总冠军。军事也是如此。排名第一，打仗起来，能吓到人？如果是，那朝鲜战争不用打也知道结果了。

[quote]原帖由 [i]lisida[/i] 于 2009-3-21 08:41 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=28825057&ptid=1890071][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我国统一的最大问题就是台湾问题，我个人是支持武力攻台的，因为我觉得和平解放台湾是绝对不可能的事情。无论哪个党领导台湾，无论三通与否都不会影响台湾领导人和人民不愿意回归的根本意愿。甚至可以说，国民党的上台反而极大的延缓了台湾统一的进度。因为如果由反大陆政党执政，当矛盾无限激化时武力解放就成为现实，但是亲大陆共党执政，矛盾缓和但根本问题无法解决，有道是举手不打笑脸人，武力攻台进程将大大延后，台湾问题很难解决[/quote]
我很赞同楼主的观点，早日统一台湾才是当务之急，蒋先生不是说过吗：攘外必先安内，只有两岸统一了才有能力与美日一较高下，中国台需要一场战争来警醒一下世人了，也可以告诫一下藏独疆独还有对中国不怀好意的国家：中国在必要时是会动武的。楼主的这篇文章正说出了我的心声，虽然战争会给我国带来重大的损失，但我们的解放军太需要磨练一下了，只有经过战争的洗礼才能造就一支真正强大的部队，美国就是例子，虽说美国有强大的经济体系与工业作为支撑，但正如楼主所说，我国也有强大的军工生产潜力。我也相信两岸再这样下去是不可能统一的，所谓“台湾是中国的一个省，是不可分割的一部分”只是我们一厢情愿罢了，其实大家都心知肚明.

支持楼主的宏论，军力应该客观辨证地看，多方面衡量才行啊。

排下名也挺好玩的，要说常规和核武综合的话排名依次是：美国   饿罗斯   中国  要讲国土 人口  工业潜力也是这样排没错，应该找不出理由反对吧。
还有点应该很重要：人的素质和军事思想，这点就不好说了。照说现在的M国在这两方面还是第一的，美国这些年是南征北战啊，地球就是他的练兵场，超一流的高科技武器下单兵素质当然也是超一流的（请别用怕不怕死来衡量好不），军事思想也一直是美国引领世界之潮流的，当年的德国就是这样，一流的士兵拿着一流的武器，指挥他们的是超一流的军事思想，典型代表是闪电战创始人古德里安，不服不行啊。

看了半天，原来是这么一回事，那么中国到底排行第几

打的可能性不大，中国的军力实话说高科技含量相对美国偏低，但在亚洲区域还是数一数二，起码军力是个综合考虑的标准，不光是高科技，还有人员熟练程度，后勤补给能力，战略纵深等等，这是日本或者印度所不能比拟的地方，但就象有些人说的，经济也是决定战争的重要因素，中国目前能以和为贵也是正确和可行的

话说回来，个人对军事排名的感觉有点像听有些评书的感觉，就像评书里面说的战争一样，听起来打的个霹雳扒拉，但实际上完全就不是哪个事。其实军事排名也有点这个意思，没有到真正打到最后，是不会知道结果的。举例而言，就像911后美军出兵伊拉克的时候，相信绝大多数人都没有估计到所谓i的正面战场上的战争能在如此短的时间内结束，而无休无止的游击战却成为了这场反恐战争的主题。同样的，在俄罗斯进军格鲁吉亚的时候，顾及也没有多少人能够想象的到在长达十数年的消弱之后俄军的实力仍旧像其卫国战争当年时候一样如蒸汽压路机一般碾压了过去。战争可以说是人类从树上下来后发明的最复杂的一种系统，任何微小的影响都可能对最终结果产生不可估量的影响，所以我相信军事排名有一定的参考价值，但绝对不能替代最终的结果，毕竟纸面上的推演是永远无法完全替代实战的。

其实我觉得军事不过是为了政治服务，政治是为了利益集团。现在大陆的利益集团根本不可能去开启争战，不符合他们的利益，根本不会打台湾。

排名吗？清朝海军也曾是世界前五，貌似也没有什么好的战绩吧？