查看完整版本: 等离子和液晶的优点和缺点(ZT)

等离子和液晶的优点和缺点(ZT)

等离子和液晶的优点和缺点 适用对比 (ZT)
PDP优点      
●彩色还原能力好，色域覆盖率大，显示彩色自然柔和；
●对比度高，暗场动态范围大，图像层次感丰富，清晰度高；
●响应时间短（微秒级），运动图像拖尾时间小，动态清晰度高；
●可视角度大，通常为160º左右，
●亮度均匀性好，全屏亮度一致均匀，清晰度中心边缘一致
●不受地磁的影响，摆放位置不受限制，不闪烁，长期观看眼睛不易疲劳；
●图像的灰度等级，由脉宽调制所控制，实行全数字化，图像信息传输不丢失，不失真。是数字高清晰度电视最理想的终端显示设备；
●容易实现大屏幕化，目前最大可达到103寸，适应数字高清晰度电视的需要。      

LCD优点  
●平、薄、体积轻，可适用于壁挂方式；
●采用逐行寻址和高场频显示，图像无行间和大面积闪烁；
●光栅无几何失真，屏幕中心的清晰度与边缘相同，全屏色纯好；
●光栅位置、倾斜不受地磁影响；
●防爆、防辐射、安全性好；
●尺寸范围广，从小的5.2、6、4、10.4、13.1、14、15、19、20、22、27到大的32、37、40、47、52、55、65、108都有。
●显示屏的物理分辨力易做到1920×1080，静止图像的水平和垂直清晰度可达到1080电视线，显示图像细腻，背景噪声小，减少了因图像格式变换带来的伪像；
●亮度高，显示图像透亮、鲜艳；
●显示静止图像的清晰度高，适用于计算机显示器。

PDP缺点        
●因等离子体是气体放电显示面板，由于需要放电，电极之间的距离不能太近，因此像素不能做的太大，造成在中小屏幕尺寸上，分辨率较低，只有在大屏幕上比较容易实现高分辨力，屏幕尺寸不像CRT、LCD多样化，目前等离子主要都是42寸以上，包括42、50、58、60、63、65、71、85、103等几个尺寸。小尺寸做高分辨率成本高。
（但需注意的是分辨率和清晰度是不同的两个概念，分辨率低并不代表清晰度低，在目前主要看电视和DVD的情况下，等离子观看具有最佳效果。）      
●长期观看静态图像可能会烧屏，但目前以采取很多新技术进行改善。

LCD缺点  ●观看图像的可视角较小，目前采用很多技术进行改善，可达到176度；
●响应时间较长（毫秒级），运动图像产生拖尾；目前采用120Hz技术，有效提高响应时间；
●因采用背光源，易产生漏光，全屏亮度均匀性差；暗场动态范围小，对比度差；
●彩色还原能力差，彩色覆盖率小；目前采用广色域的屏可提高色彩覆盖率；
●LCD电视机屏幕易产生坏点；
●LCD是数字模拟混合技术。在全数字化电视系统中，必须经过D/A变换才能显示图像，这样会造成信号信息的丢失而使图像质量降低；
●屏幕显示的亮度和色度均匀性变差，尤其使快速运动图像的清晰度下降。
备注   等离子42英寸的功耗目前已降低为200多瓦，而且等离子电视的亮度随图像的APL变化而改变，而我们经常看的电影或电视剧的APL一般为30%～50%，长时间观看电影或电视剧消耗的平均功率还是比较低的。而液晶电视由于是背光源，因此，其功率恒定不变。国外有专家专门做过测试，观看《指环王》这部影片，同是42寸平板电视，等离子电视功耗却比液晶略低。

PDP适合范围        客厅，观看节目时间长（每天3—5小时），做电视用  ，做PS2/3，XBOX等游戏设备的显示终端。  
LCD适合范围        客厅或者卧室、书房，观看节目时间不长（每天不超过1—2小时），做显示器用（观看网页，静态图象等）。

PDP适合人群         全家人，尤其适合老人、小孩(保护视力，长期观看眼睛不疲劳)  
LCD适合人群         全家人（长期观看需适当休息眼睛）

PDP适合节目        电影(尤其是美国大片)、节奏快的(体育、游戏等) 节目      
LCD适合节目         色彩鲜艳、节奏慢的日、韩连续剧等节目

恩，同意楼主的见解，我买的就是等离子的，效果很不错！！！

[quote]原帖由 [i]明媚[/i] 于 2009-3-24 12:52 发表 [url=http://72.20.22.177/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=29006869&ptid=1900056][img]http://72.20.22.177/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
光介绍
没价格对比
我想买拿不定主意 [/quote]


实际目前市面上的液晶和等离子的价格基本差别不大，只不过液晶的型号更多，可选择余地更大。等离子还没有完全被大众接受

呵呵，谢谢搂住
我最近也正在考虑购买电视
决定也和搂住的建议差不多~~

看样子等离子应该是一个更好的选择，因为平时看电视主要是关注影视大片以及体育赛事，而且还有"保护视力，长期观看眼睛不疲劳"的优点，以后LCD看样子只适合当电脑显示器来用咯！:teeth

现在市场上液晶型号多只是因为生产的多，并不表示液晶比等离子好。

我以前听说等离子是由气体放出电离子撞击面板而成像的，时间长了之后颜色鲜艳度和亮度都会下降
所以lcd才是正选

咱已经选择了LCD，感觉还不错啊，只是没有确切比较过PDP，没有更多的发言权，谢谢楼主在这里的比较

我觉得还是等离子的好，至少它的寿命比液晶的长。

最近听说LED电视也要出来了，好像各方面优点都要比PDP和LCD的优势大阿，迷糊中

现在的新趋势是oled，不过这个技术暂时还不成熟，sony现在有卖11寸的oled的显示器，11寸就卖到了好几万，天哪，看来要普及还得两三年吧。从长远来看，未来的趋势应该是投影仪，因为不会受到篇幅的限制，我比较看好这个市场，不过还得发展一些年，毕竟现在投影仪的价格还是比较贵的。

国内还是买液晶的多点，但是看动态画面绝对等离子强

介绍好多啊。不太通俗易懂.
等离子电视,优点：图像清晰，画面好。
缺点：寿命没有液晶电视长。
液晶电视,优点：可以和电脑连接。
缺点：画面不如等离子电视。

我用得是日立等离子，42寸，两年半了，超级棒！
液晶比不上等离子的时候，会自己搭建一个测试平台（测试标准），然后得出一个不错的结论。比如在可视角度、寿命方面。
如果真正按照同一标准比较的话，液晶就输惨了

我有看过一本电玩杂志上的介绍！
42寸以下的等离子电视只有少数能够达到1280X720而要成为高清电视这个显示分辨率是必须达到的！42寸以上的等离子电视优势非常明显色彩鲜艳，画面表现力强！反应速度快等！
而大部分液晶电视都可以轻松的达到1366X768的标准分辨率！但因为逃脱不了响应速度这个概念所以会有图像残影（拖尾）出现！
等离子电视在价格上会高于液晶电视！
但等离子电视寿命低在使用几千左右小时之后会产生屏幕亮度明显降低！而且电能耗较液晶电视要高！因为巨大的散热量电器原件损耗也大！

多谢了，正在考虑这个，受教，不过考虑到成本为题还是以LED为主比较好

不知道等离子电视的技术是不是已经成熟？而且关键还是价格好象还是太高。

我就晕了，看了半天也不知道到底是等离子的好还是液晶的好了
它们之间的价格相差能有多少呢？

长见识了,下次买电视的时候可以好好参考一下了..:excellence

长长见识,不过还是不很明白,一般价格才是我们的最优评价标准.