查看完整版本: 尼布楚条约的启示

尼布楚条约的启示

对于中俄尼布楚条约，我们现在一般都是给予非常正面的评价，认为是在平等协商的情况下签订的一个互利的边界条约。并且在民间，还有因为索额图是个美男子，俄罗斯女皇和他有床第之欢，所以对他言听计从的传说。这个传说，最后还反映到金庸先生的小说人物韦小宝那里。事实上是不是这样呢？可以肯定不是。

1，中俄尼布楚条约首先不是天上掉下来的馅饼，是中国军队打出来的。俄罗斯人浸入西伯利亚后，继而南下黑龙江流域，筑造雅科萨城，清朝政府两次用兵让俄罗斯军队成了瓮中之鳖，他们才签订城下之盟。

2，中俄尼布楚条约是胜利后的吃亏条约。清朝政府在军事胜利后为了求的暂时的安定，把大片的土地主权通过一纸条约的形式让与他国。看起来好像十分有泱泱大国的气度，实际上是一个不能适应世界潮流的帝国没落的开始。中俄尼布楚条约开创了胜利后失败的恶劣先例。后来和法国的镇南关大捷所以后来签订条约失败，不能不说和中俄尼布楚条约没有关系。

3，中俄尼布楚条约当然不可能是床上做爱的胜利果实，完全是中国人无聊意淫杜撰出来的故事。

4，中俄尼布楚条约为俄罗斯大量侵占中国的国土埋下了伏笔，在所有列强中，俄罗斯侵占了中国差不多百分之二十的原有领土，因为他们知道，中国人不把土地作为最高的主权，而是统治集团的政治利益才是他们的命根子。
中俄尼布楚条约给我们非常大的启示：

一是维护国家的利益和主权需要一个安定团结的政治局面。为什么当时的康熙皇帝同意这样一个没有什么好处的条约，因为当时清朝政府内忧外患，刚刚平等三藩，国内民族矛盾十分尖锐，国内问题焦头烂额，在国际上就只能委曲求全。当时康熙皇帝的三大任务是三藩，漕运和台湾，对于抵御外侮仅仅是迫不得已的小事一件。

二是维护国家的利益和主权需要一个和世界潮流同向的政治集团。那个时候虽然清朝帝国是世界上实力最强的帝国，但是由于文化，科技和意识的落后，包括康熙皇帝也总是抱残守缺的认为西方的现代科技没有什么用处。特别是清军入关时明朝军队使用火器抗敌，使他们对现代武器特别的反感。中俄雅克萨战争后，中国缴获了俄罗斯军队的一些火枪，康熙皇帝自己留两把玩，其它的禁止使用。在他的心目中，如果有了火器，他自己就没有了安全感。这样的观点和思想怎么可能推动国家的发展呢。

三是主权问题应该不容许谈判。邓小平的话应该世世代代记住，不能因为一时的得失就放弃主权或者主权的诉求，不能做千古的罪人。

四是维护国家的利益和主权不能只看眼前，要立足长远，并不惜一切代价。俄罗斯卖了阿拉斯加现在发现吃了大亏，而我们呢？不惜一切代价维护国家的核心利益，才能让世界知道我们不是这么好惹的。有人说我们国家现在的国际地位有百分之八十是朝鲜战争打出来的，我认为非常有道理。

同意楼主的观点
我在学习历史的时候就不认为是一个平等的条约
满清的康乾盛世其实就是中华5000文明没落的开始
自是当时没有外族入侵
没有内战的情况下 人命得以暂时的修生养息
中国人一再自吹当年的GDP全球第一
不知道 有没有算人均值
至少这点上共产党还是比较理智的
如今GDP全球第三的情况下 还说我们的人均GDP还很低
这是很客观 很切实的认识
我们应该以史为鉴  读史同时来看今
这样才不枉一个泱泱大国的5000年文明
不能总躺在历史书说我们的文明有多么悠久
那样的话就成了在英法大炮面前说孔孟之道的满清遗老了
祝福中国明天更加繁荣昌盛

愚民策略的结果就是这样子啦。
统治阶级为了国家的安定，或者说是自己地位的稳固，始终实行愚民政策，他们自认为人民一味忍让服从，不去干预政事，这政策虽然求得一时的安定，但是也就造就了一个民族的麻木不仁，当国难当头，领土沦陷，亡族灭种之时这些人自然也不会站出来。如果大家都懂得思考，敢说敢言的话，无论是哪个国家领袖都不敢看清民意。
    明清两朝就是愚民政策的巅峰，结果我就不多说了。

没有读过正式的尼布楚条约，不是很了解，但鹿鼎记里纯是无稽之谈。

尼布楚条约后，中国所签订的条约都是屈辱丧权的，在这一点上尼布楚条约算是最好的了，它不单没割地赔款，还稳定了我国北方边疆，为以后的康乾盛世赢得了宝贵的外部条件。我同意尼布楚条约的签订，是战胜沙俄的成果，强盗又怎会乖乖把到手的东西还给人呢，只有打痛或打倒他，才能做到让他们老老实实，只有强者才有资格说话，过去是这样，现在以后也是这样！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

几万人打人家几百人，最后还是把人家饿的受不了了，才出来谈判。谈判还割了一大片土地给人家，完事自己还搞柳条边，把自己远东领土搞成了无人区，最后被俄国人舒舒服服的占了几百万平方公里的土地。真为某些人替这群魔兽吹捧感到脸红。

现在中国也是搞的愚民政策，一些事是从来不会主动爆出来的，大家只能在一些其它地方知道的，人民哪有所谓的自由。有的话也只能算是中国特色的自由。。。。。很悲哀。。。。。。

清政府当政时期，沙俄因不平等条约，侵占中国土地200万平方千米，实属国之不幸。
赞成楼主观点，如果清政府多几个张之洞一样的不屈不挠的人才，那样受辱会少些。
多几个曾国藩一样的忧国忧民，国内政治会稳定的多。

[[i] 本帖最后由 雪啸天川 于 2009-3-25 12:17 编辑 [/i]]

说的好，打胜了，还签什么条约，签来签去只能堵一时，强大才是真道理。

大片的北方领土阿，就这样没了，该条约损失了多少领土阿

现在的这些观点完全颠覆了我在课本上学的只是

极度反感辫子朝，满清两百多年，对中华文化、科技、经济等等各个方面的破坏简直是罄竹难书！

[quote]原帖由 [i]xiaoqiangfei[/i] 于 2009-3-24 17:26 发表 [url=http://69.4.239.124/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=29020534&ptid=1901209][img]http://69.4.239.124/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
同意楼主的观点
我在学习历史的时候就不认为是一个平等的条约
满清的康乾盛世其实就是中华5000文明没落的开始
自是当时没有外族入侵
没有内战的情况下 人命得以暂时的修生养息
中国人一再自吹当年的GDP全球第一 ... [/quote]
我只想提醒您一下：没有“康乾盛世”这么一回事，那只是一群为了满清粉饰的人杜撰出来的口号。

在下也同意楼主的观点，从皇帝自身的角度切分析，少见，尤为欣赏。

很多历史，即使到今天了，我们还是感到无比的羞耻！
明天，我们会洗刷历史屈辱，取回公道！

外加：
才看的电影“赤壁”，分上下两部，各部时长，超过2小时，从字幕看（应该没看错），官方资金，导演吴宇森。看后个人感觉，内容丰富，“回答”了众多网友的疑问（GC党现时喜欢用“借题发挥”这样的方式回答问题，敬请留意），建议，有兴趣，还没看的网友，慢看，细看，“另眼相看”（没法子，像08奥运期间的各国首脑访京，谁都知道，政治因素也+入，太多了，原有的“奥运精神”尚存无几，唉）。