查看完整版本: 中国国防不变革则毁灭！

中国国防不变革则毁灭！

近来中国周边冲突不断，中国提出的和平崛起论是否可行有待进一步的考虑，因为这一战略的核心问题在于对当前的中国国防产生了严重的后果！那么本文就从以下两个方面去衡量一下当前的中国国防到底存在什么样的安全隐患，然后再讨论中国战略存在的漏洞。


首先，从当前的国际环境来看，中国所谓的和平崛起在局部确实有一定的可行性，但绝对不能一厢情愿，忽略敌对势力对中国的破坏能力！

和平与发展曾经是世界发展的一个大的背景，但在当前经济危机的挑战之下，这种本来就不稳定的态势更加受到了严重威胁，从总体上来说基本上已经不成立。霸权主义国家的衰退和第三世界国家的兴起的确让人看到了未来世界的希望，但是我们不能忽视一个客观存在的事实--即军事力量对比的悬殊和阶级、利益斗争的残酷性。

霸权国家联盟无论从经济上还是军事实力上都占据了世界的绝对优势，他们不可能轻易的放弃对世界霸权的争夺、对新兴的国家百般打击和遏制，拼命维护自己的全球利益。特别是在当前的经济危机背景下，一旦这些国家的经济出现不可挽救的局面，那么只有通过对世界资源和市场的武力掠夺来维护自己的霸权地位与国家利益。

利益争夺与阶级斗争一直都是世界的两大基本形态，所谓的和平时代不过是在势力均衡状态下的另一种竞争状态，是战争的延续和继续，通过发展自己力量来完成最终的胜利。当前由于经济危机造成的不稳定其实在加剧，这个和前几年的国际格局又有所不同，那些西方国家为了自身利益随时可能撕掉和平的面具，进行赤裸裸的武力征服。而一度走向分裂趋势的欧美联盟会很快地产生新的凝聚力量。

从中国国内的国防总体布局来看存在很大的隐患，至少可以说明一个问题，基本上没有丝毫备战的思想。国防的构成是多方面的，对于一个防御型的国家来说，做好防御体系和工业的合理布局，加强国防思想教育和后勤体系建设是最重要的。

就目前中国的国防工业布局来看存在的漏洞太多，一些关系国家存亡的重要战略国防工业都集中在沿海地区，这样一但遭到敌人的突袭则容易造成严重后果，在力量损失严重的情况下没有后续力量的支撑。在防御体系上也是如此，一些重要的机场都是处于同样的位置，而没有形成一个缓冲地带和梯级防御体系，同样容易遭到全军覆没的危险。中国的公路、铁路、水陆枢纽也都集中在了东部沿海地区，存在同样的缺陷，而又缺乏大型的空中运输力量。在西部一些重要地区如西藏后勤保障比较薄弱，较容易受到毁灭性打击。中国刚成立时比较重视对人民的国防思想的培养和训练，但随着长时间的和平导致了今天国防教育废弛，特别是在青少年当中只知道有娱乐而不知道有国防，这实在是一个危险的游戏！

中国国防体系最严重的缺陷就在于把国防工业和交通枢纽等重要战略中心都暴露在敌人的火力打击范围之内，而没有形成一个完善的防御体系，特别是作为一个海洋国家一直没有一个强大的海军来承担第一线防御力量，而空中力量对于周边地区的军事力量也不占优势，更为重要的是，当前敌人以隐身武器和远程智能武器相结合的打击更加具有毁灭性。

现在美国加紧了在中国周边的军事侦察力度，而前不久又提出借道中国瓦汗走廊进入阿富汗的要求，道理很简单，就是对中国进行军事刺探，为今后的军事打击做准备。中国当前的国防必须要进行变革，不变革则毁灭。我认为中国的国防最基本的要做到以下几点：

建立完善的全球预警和情报系统，提高应对军事冲突的准备时间，必要时可以采取先发制人的打击手段。

建立完善的国防工业布局，将主要的一些战略工业向中心地带迁移，或者建立两套系统，以确保在受到突然袭击之后的军事反击能力。这就需要重新定义西部开发理论，不应该仅仅是产业转移或者资源开发之类，起点必须要高，将关系国家命运的核心战略工业融合于西部开发之中是中国未来战略的一个重要步骤。

建立合理完善的国防道路网络，确保战时的后勤保障安全。重点是对西部地区的公路和铁路的建设，并且加紧建立自己的大型空中运输设备工业，形成立体的后勤保障体系。这也是为将来中国战略反击做准备，应对全球化的挑战。现在西藏和新疆等地区军事威胁依然存在，但后勤保障能力却依然薄弱，如果不进行这方面的建设，一旦出现两线或者多线作战时就会处于被动，特别是在应对强大敌人的时候，我们可能面临被分裂的命运。

加强国防教育和对军队战斗力的提高。现在我国的国防装备比西方要落后很多，但国防教育更加落后，现在的媒体已经完全堕落，还有就是教育的作用正趋于瓦解。还有就是部队的腐败问题，其实已经成为公开的秘密，这对整体战斗力必然会形成一定的影响。现在关键的不是进行庇护，军队是国家安全的支柱，必须要进行整顿。清末之所以会出现数十万对几千部队望风瓦解的情况主要并不在于装备上的差距，而主要是腐败所造成的。

改变思想观念，重新塑造中国国防体系。现在很多人都是处于歌舞升平的意识，我想这个也是中国的特色。作为世界上最强大的美国，其意识中一直存在一种危机感。这很奇怪，美国在中国周围部署了数十万的兵力和最先进的装备，并且拥有强大的全球立体防御体系，依然敢到了中国的威胁。作为一个被包围并且被分裂中的军事小国却没有丝毫的危机意识！我想这和中国封建后期形成的固定思维有一定的关系，自宋朝以来似乎都存在这么一种思想---妥协就可以苟存！所以在面对强敌时不是合力去抗争，而是百般忍让和妥协，甚至连起义军的反抗侵略者行为也不允许。但事实往往适得其反，最后总是难逃灭亡命运。并非上天偏不爱中国，只要中国的这种思想不死，总是还要遭受更多的屈辱！要重新塑造中国国防的关键在于建立多重的防御体系，首先在太空建立完善的全球监视系统，并且结合情报机构完成对世界信息的多种收集手段。要建立太空攻击和防护系统，这个是未来的主战场。就当前来说这个也是对整个战争起到支撑的作用，任何武器离开了太空系统的支持都无法形成有效的打击效果。建立多重防御体系，其次是海上的，因为当前中国的主要威胁来自于海上，并且距离中国大陆的经济和军事中心太近了，就目前的中国防御体系根本就无法阻挡敌人的突然袭击。所以必须建立以航母为核心的海上防御体系，并且尽快收复一些重要的岛屿，形成一个整体的防御线。然后依托陆基的防御体系形成有效的立体、纵深的防御网络。

国防是一个国家生存和发展的基础，对于战争不是一相情愿的事情，妥协也绝对换不来安全和长久的和平，只有彻底消灭威胁国家安全的隐患才可能赢得国家和民族的发展和繁荣，才能够获得长久的和平，才能促进世界的融合与进步！
-----------------------------------------------------
毫无疑问，当前中国国防体系最严重的缺陷是全民缺乏国防意识！想和与美国和谐共处，同舟共济，看来只是我们的一厢情愿！我们对美国认识：从善意、好感、崇拜发展到畏惧。我不知道我们还能再打仗吗？现在的年青人生活在一个被灌输的是享乐主义思想，生活在一个是非不分的时代。美帝国主义是纸老虎还是我们国防是典型的纸老虎。可以说：中国基本上没有丝毫备战的思想。将来我们是否又要重演南宋、清末的悲剧？反正我比较悲观。

[[i] 本帖最后由 baplbapl 于 2009-3-24 23:16 编辑 [/i]]

我觉得有些危言耸听了
我就是80后 就是你们所说的年轻一代，我看到了危机，看到了战争爆发的可能
04年日本要入常 我读大学，被学校看住了，否则我也和其他兄弟一起去 游行了
99大使馆被炸  兄弟一样游行去领事馆扔墨水瓶
我们爱国 我们好战 我们有激情 我们有热血
同时我们也理智
个人认为战争爆发肯能性不打  即使爆发也是小规模 的局部战争
在当今社会，如果和我国爆发大规模冲突，那无异于世界大战
时代不一样了 现在不是冷战时代，也不是反美帝苏修
昨天看到相关文章说当年建设3线照成了巨大的浪费
当年不就是说军工企业大多在东北 及沿海 怕敌人打击吗
想想美国 俄国的军企难道我们就不知道在哪里吗
在哪里谁都知道 问题是你敢不敢去打，打了就升级，你炸我的 我就敢炸你的
你炸我上海 我干你纽约 这就和核武器一样 没人敢先用
不要说海湾战争 巴尔干战争 那是非对称战争
还是觉得现今政策是正确的，保证我们有足够的杀手锏可以震慑敌人
待综合国力进一步提高后 在逐鹿中原
深挖洞 广积粮 缓称王
中国人的智慧太强了

我们的国防策略不变，中国也绝对不会灭亡或者毁灭； 我们一直奉行独立自主和平发展的原则并且在国际上取得了良好的外交口碑和大国地位；我们的国家的军队质量虽然比美国等一些西方军事强国有但我们的军队以及军工科技正在飞速发展而且我们国家的军工科技正在不断的研制出新型武器装备部队，我们的技术正在和西方强国缩小距离；

而且我们国家没有必要学的根美国一样四处开战，而且中国也没有这个能力来做这个事情； 摆脱现在是有核时代了，关键谁会去侵略一个掌握着远程洲际弹道导弹技术的有核国家？ 美国难道脑门被车撞了来侵略中国？ 这一切都是不可能的，好好吧心态放平稳一些，多做点实际的事少一些嘴皮子功夫，土共的事情根本不会让普通老百姓知道，吃亏或者占便宜都不会告诉你滴。

我不认为中国实行军国主义路线就能保证我们平安，相反，这种东西就是在玩火，虽然人人都怕疯狗，但是没有人会容忍疯狗咬自己的家人。

看看日本当年发动战争的宣传，再比较下我们这些穷兵黩武的论调，你就会发现其中多多少相同之处。毛泽东时代就实行军事兴国，穷兵黩武，让所有人吃不起饭，穿不起衣，甚至饿殍盈野，所有的牺牲就是为了军事目的，就是为了他称霸全球的目标。最后的结果不仅失败了，还将中国打入深渊，不要以为今天的朝鲜多么有原创性，我们今天看朝鲜，就是当年世界看我们。

什么都是假的，国家实力才是真的。对比老毛的时代，我们和世界冲突有多少？我们的综合国力有多少？今天大家的父辈等大部分人都有逃难的经历，那么为什么今天我们不用逃难了？老毛时代的威风是他自己一个人的，赌注就是全国人的身家性命，以及国家利益。

看来楼主暂时没有得到认同
要做好舌战群儒或者横眉冷对千夫指的准备了

楼主的话是很是是在的   我觉得中国这样的大国应该要吧军事放在应有的的地位  不然我国的主权也要和别国扯皮  真的不像话！

其实中国国防现代化建设整体还是落后的，看看央视7台里军事部队所使用的老式坦克，手动高炮防空，太让人心酸了，这些装备到了实战上有多大用处呢，除了消耗一些敌人的弹药外。当然中国有些建设不错的部队，可太少了，不要以为战时再生产大量先进装备投入部队就行了，到时先进的武器就怕不会使，那时就只有付出生命和失败的代价了

国防要从娃娃抓起。
如果真的这么做了，
现在的学生就不会一无是处了，现在的年轻人就不会出现什么心理素质差而自杀的情况了。
国防是魂，是整个国家的魂。而身体就是全国人民，行尸走肉能有魂吗？
要从每个人入手，从娃娃抓起，从教育抓起。
否则，会永远感到没有人才，为什么前几年起，部队一直要从大学里招技术兵种？

这又不是穷兵黩武，我们不想主动去打别人，可是也得防备被人从后面开火，什么都可能发生，说不定一觉醒来，美国就对中国宣战了

当年的三线建设已经把不少军工产业迁移到西部了，四川，陕西，贵阳等等，目前的大型企业在沿海地带集中是经济上的考虑，毕竟目前是市场经济，对于石化、钢铁等企业，原料大部来自海外，如果工厂建在内地，运输成本太高，这部分费用有谁来承担？消费者，价格高没有人买；国家，财政包袱不小。
国防首先是威慑，不能是被动挨打。况且，美军的统计，百分之70的人口和百分之80的经济都处在离海岸300公里的范围内，大家彼此彼此，只要有足够的威慑力，谁都不会轻举妄动！

中国的军事实力还是非常强的，不会一击击垮的，而且国家也肯花钱在军事建设上

看了楼主的分析，我觉得有对的一面，也有值得讨论的一面。中国在尖端科技战争方面不输与任何一个国家，但中国最弱项就是打局部战争，一是部队装备老化，新式装备的配备只是在38军、54军等这样的王牌军配备，好多部队的装备根本就上不了战场。二是中国人民解放军缺乏实战经验，好些年不参加战争了，每年部队搞些没有太大效果的演习，对于部队作战能力的提高也没有很大的帮助。三是部队近年招收的兵员都是在享乐主义思想影响下成长起来的青年，相对来说爱国意识、奉献意识叫弱。四是国民在长期的和平环境中形成的无内忧、无外患的思想淡化了国防意识。

有这样的忧患意识真的是件好事!我们的子孙后代都会因为这些忧患意识的文章二受益！

每一个大国的崛起都是在战争的基础上建立的，我们想要和平崛起，但是我们的敌人不原意啊！

中国的领导人还没有傻到把重要的国防工业都集中到敌人的火力范围之内.本文出发点是好的,但非专业人士所撰.

我国的国防政策也要因时而变，不能墨守成规一成不变。须知变则通，便则强。

当前国防观念过于落后，中国若要崛起，就应该放眼地球，要又高瞻远瞩的眼界！任何大国不可能仅靠强大的军事永久保护和平的！为了彻底解决，我们应该从军事、政治、文化、经济各方面入手，军事上要合作交流，政治上应该推广先进的社会主义思想，文化和经济要融化、渗透！让全世界2/3以上的人继任中华思想！军事上可以和其他国家建立集体防御，利于和友好国家建立共同的导弹防御体系，在海外基地费用公担、信息共享、基地共管。政治上我们先要加强自身民主建设，和国外社会主义人事共研大计，实现共同富裕！等等。军事上，不要再一味放弃争地的思想，地球毕竟只有那么大，就让红色铺满她吧！我们应该彻底放弃不开第一枪的观念！想想中美撞机，完美号事件，南沙诸岛被蚕食的事实等等一系列侵犯我国主权的事件。如果放在毛主席的时代，早就打他娘的了！想想中苏之战，中印之战，中越之战，朝鲜战争。那时候我们自己还在饿肚子，却敢于之一搏！现在呢？国富了，军强了.反而不敢战斗了？

战争除非利益大于成本，否则是打不起来的。就目前的国际环境，除了阿三、膏药和越南这种天生的战争贩子，恐怕对我国不会有太大的战争。
我们应当承认我们的国防工业与西方有很大的差距，我们的国防策略是也有这样那样的问题，但这不是一天两天就能解决的问题。另外国防工业的发展更不是一两天能解决的问题。
我若像楼主所言，就凭咱们的国家综合实力，那就成穷兵黩武了。

[[i] 本帖最后由 黑夜守望者 于 2009-5-9 22:54 编辑 [/i]]

不认同楼主观点，把别人当敌人，敌人就会越来越多。

从中国国内的国防总体布局来看存在很大的隐患，至少可以说明一个问题，基本上没有丝毫备战的思想    __这句话感觉说的有点欠妥。首先楼主的分析比较针对性的说到了问题所在，但没有全面的去分析，你说现在的国际环境下，敌对势力对中国的破坏能力大，但我们没有去意识到这点么，这是欠分析的，还有，我相信和平与发展还是当前以至是很长的时间还是世界发展的一大主题，一大前提，没一个国家希望战争，战争的原因可能是民族仇恨，也可以是掠夺资源，等，但不可能是破坏世界和平；利益争夺与阶级斗争，这两大矛盾主体现在还是存在的主要矛盾之一，但相对的也存在相互依托的关系。分析也不够全面，知识可能不够齐全吧。