查看完整版本: 究竟是买液晶电视好还是离子电视好啊？

等离子电视和液晶电视统称平板电视 等离子电视费电 硬屏 不退色 液晶电视省电 更清晰 更薄
而且说老实话电视还是要向液晶发展的，而且并长期都是高居不下，
所以说还是推荐买液晶啊
个人推荐液晶电视性价比最高的是海信，海信拥有自己的液晶模组生产线，比别的国产品牌好一点
当然一线品牌还是三星啊，关键是看颜色形状大小等各方面考虑
不过多去商场逛逛相信肯定会淘到自己相当喜欢的。

从目前的市场成熟程度来说，最近一两年还是买液晶的会更稳妥些
等离子的技术还在完善中

买台电视机还怎么麻烦啊，不好就换一台么，现在的都便宜，过几年还要便宜的，这是发展的必然结果啊，比如我九十年代到日本去的时候，它们那里已经是这样了，我们去都是捡别人扔的旧电视机旧可以了。

如果用来看动态节目，当然是等离子效果好，亮度衰减慢，可视角度，响应速度比液晶还是要强一点。但是现在等离子电视也就是松下重视并发展，技术最好的先锋都已经宣布放弃发展等离子了。而且现在因为能耗问题，欧洲已经立法禁止销售等离子了。从市场销售看前景，等离子日子并不好过。而且等离子的烧屏是永远无法解决的。

       液晶电视体积可以做得更薄，尺寸可选择性灵活，现在高端的液晶利用新技术在响应速度已经接近等离子了，液晶一统天下，是指日可待的事了。俗话说一分钱一分货，日系高端液晶型号才会用上新开发的技术，而小屏的，连面板都不一定是三星-PVA，或者原装夏普龟山屏，效果就不要指望有多好了。

首选等离子，不过现在的性价比还是液晶的高，如果在等等的话，等离子绝对是首选。

LCD看好的是发展前景（如SONY最新的4倍速技术已经解决LCD最要命的响应问题）
PDP目前的显示技术绝对秒杀LCD的，但是技术似乎遇到了瓶颈。
如果是现在买，主要的功能是看体育比赛、动作片的话建议买PDP，如果是MM在家看肥皂剧那就买LCD咯。

个人感觉长久来看 液晶比较不错 主要是两款寿命长短问题 呵呵

记得看过一个关于等离子和液晶电视的各项性能和耗电量以及观看效果的综合评测，各有千秋。不过最后专业的建议是液晶电视，买液晶电视最好选择三星和夏普，因为他们的屏是最好的。

其实我也乱不懂到底液晶和等离子有什么区别.感觉都差不多.店里介绍的都不够专业.都是冲着卖出产品而介绍的,让人摸不到头,现在好了.看来有不小的收获.不过我觉得,还是用同样的钱弄台投影机可能会比较过瘾哟.一百多英寸的屏幕很爽.

简单点说吧:如果楼主平常也就应用也就看电视和看碟的话(看1080p高清另说),等离子适合你,如果接电脑打游戏多的话还是液晶吧,

其实是差不多，不过最好买进口的，我们家以前买个日立的彩电用了16年了都没坏过，买个国产的TCL,刚过保修期它坏了，一年都没用住

购买平板电视，估计平时自然以看电视、看碟为主，强烈推荐等离子。
原因：
1、显示效果更出色。不要看卖场里面亮丽的，要找淡雅的，因为实际用的话，您的眼睛会受不了的。
2、功耗问题不相上下，等离子功耗与画面亮度有关，传统液晶与画面无关。
3、可视角度，液晶明显差太多，只好自己建立一个新的测试口径，以等离子的口径的话，估计也就在100度。
4、反应速度，相差100-1000倍，一个毫秒级，一个微秒级。
5、寿命：两者的对比口径也不相同，传统的液晶背光灯寿命据说只有1万小时，之后就过于暗淡了。
6、价格：等离子占优势。

以上说得是传统液晶，新技术的液晶有很大进步，但是价钱会高不是一点半点。
重量方面、厚度方面确实是液晶更好。

[[i] 本帖最后由 qsxbqsxb 于 2009-4-6 11:03 编辑 [/i]]

忘了说了，烧屏（也就是残影）现象等离子和液晶都有！确实等离子更严重。但是擦拭技术（叫成页面定时移动技术更准确）能够解决的不错。

海拔问题我不懂。

液晶，大势所趋，飞利浦也退出中国市场了
但是等离子看电视的效果确实好

等离子在大屏幕电视上的应用很早了，以前大于40寸以上的电视基本上是等离子的，北京奥运会上用的大屏幕电视就是等离子的，在大于100寸的电视上只有等离子莫属了，但等离子电视做小较困难，尤其是37以下的，而液晶恰好相反，在小尺寸上可以把分辨率做得很高，现在大尺寸的液晶面板切割技术的进步，液晶电视在37以上屏幕对等离子形成了很大的冲击和挑战，大很多商场我们看到的液晶电视要比等离子电视多，这在于各个厂商的选择性问题，国内较多的厂商都将投向了液晶上，国外也分成两派，有些厂商干脆液晶和等离子都生产，像国内的长虹，在我对等离子和液晶的长时间对比上来看，我会选择液晶（家庭用），我选的尺寸为40寸及其以上，主要是等离子长时间观看会留下残影和其功耗大不太适合我这个环保主义者，在寿命上，等离子和液晶都能做到7万小时以上，等离子稍稍长些，在色彩还原度上，等离子要稍好写，在亮度上液晶稍高，从分辨率上来看，等离子和液晶都能做到1920 X 1080P，还有一点就是等离子屏幕的玻璃面的反光让我很不爽。现在液晶电视上SHARP做得最强，所以价格也是最贵的，大家可以对比同等参数的各品牌价格，三星的价格可以说中等偏上，其5系列和6系列最够现在家庭用了，LG的价格稍高一点，sony也偏贵，但我觉得从观看电视信号（其本身就充满了噪声）上来看，技术上的那点改进在观看电视信号上来说没什么差别，不要被其播放的样片所蒙蔽。相比国内品牌的液晶电视价格要同等便宜1K~2K，如果手头有些紧，可以考虑下国内的品牌；在等离子上松下可以说是领头羊了，其播放效果丝毫不逊于液晶，分辨率也是1920 X 1080p，不像现在很多帖子上说的等离子的分辨率做不高，其外部接口应有尽有，但究竟选择等离子和液晶还是看你自己的喜好了，注意：不要被商场的售货员花言巧语所迷惑，他们大多数人都不知等离子和液晶的原理，更有的就是信口胡说。还有就是少买样机，商场一般样机三个月一换，假设商场从早9点到晚9点，我们计算一下：3X30X24X12=25920，无论液晶和等离子的平均寿命是10W个小时左右的，如果你因为便宜1K~2K买个样机，算算看，是合适还是不合适呢？无论是液晶和等离子，维修是极其昂贵的，尤其是面板，价格要占整个电视的60%以上，千万不能图便宜，到时候修又修不起，扔又扔不掉。以上纯属个人观点，仅供参考。

[[i] 本帖最后由 kexikele 于 2009-4-6 15:03 编辑 [/i]]

关键是自己的喜欢，什么的也都不错，自己喜欢的就是好的

回复 36楼 的帖子

是啊，好的产品也太多了，价格也都不尽相同，关键是自己喜欢就好，管他呢。

传统液晶是非常一般，新技术的液晶有了很大进步，但是价钱也会高 点的。等离子在大屏幕电视上的应用很早了，但是基本上都是大屏幕的。

[quote]原帖由 [i]lancerevoviii[/i] 于 2009-3-31 17:51 发表 [url=http://208.98.17.140/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=29426615&ptid=1925169][img]http://208.98.17.140/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
性能：在家庭影院效果方面，等离体电视效果强于液晶电视。因为液晶电视通常无法显示等离体电视那种黑度。所以，液晶电视难以显示更多的细节，视频玩家也会感觉图像的“立体”感不太好。

寿命：在这一点上液晶电视 ... [/quote]

2楼的，上面的信息已经过期了，新的等离子当中，已经解决了烧屏。还有寿命是等离子是长过液晶的～

看你买来干什么用了，如果玩游戏看电影用液晶吧，就看看电视用等离子吧，不过等离子最小也是42寸了，性价比比液晶高点