查看完整版本: 再谈解放军尚能战否？

肤浅，论单兵作战力及兵种协同二战德军可谓称得上是顶尖了，论军人血性意志力侵华日军武士道精神比起少爷兵的美国大兵不知强多少，但楼主要明白：现代战争不是斗角场，决定胜负的是国家工业经济水平和战争潜力，还有就是军队作战技巧及人才储备，和平时期的人事及训练水平，战争统筹动员及学习战争的能力等等一系列事关国家民族的综合国力。楼主看完《亮剑》《士兵突击》电视剧就洗完就睡了，别来军事天地丢人现眼了。

我感觉未雨绸缪总是好的，看到自己的优点也要看到自己的不足

本人以为，解放军的战斗力在世界上属于前列的，是非常能战的。

这个是个很关键的问题,我顶楼主,生于忧患而死于安乐,中国历史上太多太多了,自己对自己不要狂妄,毕竟中国军队很多时候没打过了,历史越往前走,能源危机就越来越重,打仗是迟早的

[quote]原帖由 [i]sanlang2005[/i] 于 2009-4-4 23:06 发表 [url=http://67.220.91.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=29658682&ptid=1938535][img]http://67.220.91.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得现在的解放军已经不能战了（我说这话估计要挨砖了）很多人喜欢说以前怎样怎样，尤其是喜欢说抗美援朝。我承认那时候的志愿军是挺牛的，估计美国人现在一样会承认那时候的志愿军战力在当时是天下第一！可大家想 ... [/quote]
你到基层连队呆一个月再来说话吧。我估计，你最多撑得过三天。

孙子兵法上说过，战争其实是考验国家的综合国力。事实也如此，要说战力之强，二战哪个国家的部队能打的过德国国防军？苏联人打不过，美帝打不过，英国人？他们忙着在自己的国家上挨炸。那德国怎么输了呢，无他，苏联人能用10个连换你一个班，美国人能用10台谢馒头换你一台老虎，这你怎么打？

打肯定是可以打,
就看需不需要打,
想不想打了

哎~~~首先我比较赞同作者的某些观点，确实，就现在来说，解放军好像就成了有钱有权的统治者的统治人民的工具，前些时新闻还报道当地的贪官动用武警来镇压群众，确实比较荒谬，也可以见现在的解放军都被洗脑了，就是唯命是从！
我没有当过兵，但是印象中当兵的吃很多苦，受很多累，练就的一身钢筋铁骨，没有用在正确的地方，反倒是用子啊人民百姓头上，特别是在这个和谐的天朝里，当兵的感觉就是贪官们的打手，这也是国情吧！
我个人认为不管现在的解放军是否能像解放战争年代那样英勇善战，从心底来说 ，我是讨厌这个天朝制度的，所以我根本就不关心解放军的实力，因为就算是有战斗，那些有钱有权的贪官各个跑到国外避难，剩下只有我们这些老百姓受苦，解放军已与我无关了......

这个楼主了不起，见解有深度。非常的好啊。

我认为，战斗力并不是说装备好坏、体质强弱可以判断的，当然会有影响，但影响不大，更重要的是谋略、还有《亮剑》上讲的那股精气神，有了必胜的信念，所谓上下同欲者，胜~就可以了，看看当年的八路军，靠的就是那种把侵略者赶出国门的精神，那种中华民族渊源流传的韧性、精神~

我认为解放军能不能战不是最重要的，关键是中国能不能战。战争不仅是军事的较量，更是国力与国力的较量。看看孙子兵法上说的十条强国条件，现在的中国具备几条？特别是腐败！就我知道的来说，军队和我学校有很多合作的科研项目，我也知道一些，这是这种项目的质量真是不太好说。但愿那只是领导为了赚钱，而不是要把那些成果拿去用，要不然真打起战来就会像中越战争一样，抢打不响，炸弹不炸。但愿我看不到那种情况。

战争的胜负靠人的指挥，在武器装备，人员素质相差不大时，战略很重要

对于上述观点我想说明的是，我们中国人是有不屈不饶的精神的，我们都是有血性的汉子，那个民族生下来也不是喜欢给人虐待的。对于那时候我们为什么会被日本人击溃的原因，不是我们本身性格上的，最终失败是失败在决策层上的，跟民族性没有关系。
       中日的战争正式开始于晚清时期，那个时候，我们的国家很弱，决策层对于社会的大变革没有清醒的认识，妄自尊大的细想根深蒂固，墨守陈规使我们落后于列强，最终也走到了日本的后面，甲午海战如果不是高层政府无能的组织和对和“平谈判的向往”导致上层作战的决心不坚定，输赢还不一定呢。上梁不正下梁歪的道理大家都应该知道吧，领导都怂了，小兵使再大的力也白费。再说8年的抗战，我们为什么会一败再败，有一句话说的很贴切：“不是我们无能，是内耗太厉害了”。这句话最能说明一切。日本人打我们之前，我们自己打了多少年内战，就不用多说了，从大清朝灭亡的那一刻开始到日本入侵，打了将近30年的内战，那时候的日本在干什么呢，他在养精蓄锐，在等待时机中发展自己。那个时候30年的发展肯定比不上现在30年的变化，但是对于当时的世界来说已经够了。后来为什么能发展到太平洋战争跟美国叫板，也就是这30年的国力导致的。整天说我们这不行那不行，应该先看看我们怎么能行。内耗30年我们拿什么拯救国家。国家四分五裂，民心也四分五裂。这都是怎么造成的，不就是领导人太多了，谁都想拔尖吗。人员不统一，思想不统一，干什么都是白给。
       现在大陆已经统一（除了台湾），人们生活稳定，经济空前发展，综合国力显著增强，我们的军队实力也在上升，军队的战斗力不敢往大了说，但是我想保卫祖国打击侵略还是没有问题的，不管打赢打输，起码我们敢打（朝鲜战争），这就能给敌人最大的威慑，战争的胜利不在于武器怎么样，而在于决策层的力度和决心，打不打，怎么打，这些决策如果坚决果断，我想士兵到百姓都会跟着走的，中华民族不是天生懦弱的民族，是有血性的，是需要激发出来的。决策层坚定了，执行层也会坚定。大家的心往一处使，劲自然也就往一处使了。
       一句俗语：“火车跑得快，全凭车头带”。就是这个意思，林子大了什么鸟都有，国家大了什么鸟人都有，所以怎么去组织，去坚定大家的信念，团结一致是很重要的，战争的胜利就在于决策层的决策，和什么民族性没有关系。

回复 1楼 的帖子

确实这是一个国外敌对势力和国人都想知道的一个问题，但希望中国有幸能继续壮大自己的国防，强大到外国势力不敢正视掠其锋的地步，那才是我等老百姓之福啊。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

就是从冷兵器时代来说，宋朝的步兵单兵能力是最强的，但这有用么？更何况现代战争，单兵身体素质以不是主要影响因素了战争比的是综合国力！

能不能战 我们说了不算  要打过才知道  不能战也没撒 在战斗中学习 在战斗力成长 战争就是大浪淘沙

能不能打仗早就有定论，岳飞爷爷早就说过：“文官不爱财，武官不惜命”，我想不用我多说现在的情况了把？

能不能战在乎一军之将和战士的个人素质以及全国人民的大力支持.初始也许会败,与久无战事有关.但是,一旦进入状态,有了前辈抗日战争和解放战争积累的士气和经验,包括和周边国家局部战事的摩擦,朝鲜战争与美国联军的战争积累,赢还是不难.