kedahandan 2009-8-6 00:11
我认为要想进入大海军时代的的前提是我们应该拥有数量庞大的作战舰艇为基础,舰艇少而精不错,但是多而精更好,日本的88舰队就是一个典型的例子,实力的象征。其次,作战舰艇的战术素养要跟上,有好的舰艇还要有好的指挥官和好的士兵,更要有先进的作战理念和理论水平指导,这样才能形成战斗力,形成战斗力后才能在实战中检验效果。第三,我国从古至今还没有一本真正的关于海权的权威性理论,缺乏理论的指导,海军现在的所有行为都是一种试探性的进攻,缺乏理论基础,更缺乏实战检验,蓝水海军缺乏根基,还不成熟。以近海防御为主的海洋理念还将长期存在并发展下去,我们不仅缺乏军舰,航母等先进的武器,更缺乏对海洋的认识,意识上形不成远洋作战的能力,行动就更显苍白无力了。现在的行动只是证明舰艇有这个远洋的能力,行不形成战斗力另说,更不能充分证明已经迈入大海军的时代,可能有这个意识,但是缺乏的东西太多,不是一朝一夕能完成的,自古缺乏对海洋的认识,根深蒂固的大陆强国意识还是占据相当一部分人的脑子的,要想进入大海军时代我们更应该主动去认识海洋的意义。
u47troy 2009-8-6 21:46
没有打过海战的海军不叫海军
咱们中国打过像样的海战吗?更别说什么大海军了,这个海军还没给咱们带来任何现实利益呢
lioulangzhe 2009-8-12 12:33
中国海军还远远不能自认为是已迈入大海军时代。努力发展,任重道远!!!
pdf2000 2009-8-12 19:20
进入"大海军"时代早着呢,
中国海军航母没有,能进入远洋作战的经验也缺乏
chgu 2009-8-12 23:29
中国海军离“大海军”有差距
中国海军客观地说近十年发展很快,但是离所谓的“大海军”时代还有相当的差距。首先我们大吨位的舰船并不太多,其次我们先进的作战舰艇数量和质量都不能算一流,而且许多技术还要依赖进口,还有我们海军的协同作战能力相对薄弱,且不说与其他军种的协同了,就是海军内部各兵种的协同还只是初级阶段。
tudou86 2009-8-15 17:19
军队的建设不是这么快的 中国的海军只是在近海作战能力强 还没有远洋作战的能力
wwkkwang 2009-8-19 07:10
中国现在还属于地区性海军,不能说去了趟索马里打打海盗就认为中国海军已经迈入“大海军”时代
yqiang120 2009-8-24 16:16
中国现在的海军虽然在发展,但是和顶级是海军还是有一定的差别,只要什么时候把航空母舰造出来就行。
ffxm1a2 2009-8-24 23:15
海军人员素质和装备都需要形成一个完整的体系才能称之为大海军 天朝海军只能说在向大海军发展 并不能称得上步入了大海军时代。目前为止唯一完整了这个体系的只有美国海军
新时代的大海军思想美国人总结的不错,海上机动 海上防御 海上攻击(这可不是防御型攻击) 由海制陆
只有做到了这几点才能叫大海军,老实说天朝海军充其量也只是海上机动做的有点样子了
索马里护航行动所体现的大部分还是机动能力 别的能力天朝还需努力啊
哗哗太子 2009-8-25 02:57
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ameng216 2009-8-29 21:21
索马里是去了
但要知道,能去的几艘船差不多都已经去过了
或者马上要去了
除了这些,剩下的有几艘能在远洋长期进行战训的?
yexukenen 2009-9-4 18:52
海军是技术兵种,美国,英国,甚至日本的海军发展都是经过几十年甚至几百年积累形成的。我不认为中国的经济实力和技术能够支撑中国的远洋海军发展。就算研制出了航母,也不过是跟在人家屁股后面吃灰尘
日本在二战时期的海军算强大的,可还不是在美国的强大工业技术下被打得全军覆灭
中国不要吹现在海军是世界第几,北洋那会儿还吹嘘是世界第七呢,结果几乎连日本一艘船都没打沉
idealcomm 2009-9-4 19:24
目前我国的海军力量还达不到大海军的水平,只能说是朝这个方向努力!
kdlkdl2003 2009-9-5 00:30
首先声明本人的观点:中国还不是所谓的大海军。:sad
海军主要分为黄水和蓝水。
黄水海军就是我们说得近海防御海军。其作战范围通常指国际标准的本国海上领土的范围。(既海上国界线)黄水海军甚至无法完全控制本国的海上专属经济区。无法达到歼敌与海上的目的。
蓝水海军通常是指其作战范围能完全保卫本国海上领土并超越本国海上专属经济区。可以进行远洋跨洋作战。可以歼敌也海上。
而我们所说的大海军也就是可以在全球海洋进行作战的海军类型。如美国海军。
中国离大海军还有天大的距离。甚至都无法称为真正的蓝水海军。
首先。中国海军的战舰配置类型无法完全保卫海上领土。南沙有多少国外的钻井平台。(印度越南印尼.....)如果他们挨着美国敢吗。
其次。现在海上作战理论来自美国。讲求海空一体。(没有制空权就没有制海权没有制海权的国家没有主权。)现在美国海上作战配置主要是航母战斗群。通常包括一艘航母两艘巡洋舰四艘护卫舰一艘或两艘核动力潜艇(按作战性质任务不同配备攻击型潜艇或弹道导弹潜艇)。中国有那样???美国海军现在的理论是空潜一体三维作战。
再次。现在海战多为超视距作战。对军舰的装备要求极高。(可以参照马岛海战和海湾战争。)
中国的海军军舰装备多为俄罗斯的,或仿制的俄式装备。与美英等国的相比其自动化电子化还有很大差距。
说了不少希望各位看官指正。真心希望有生之年能看到超越美国的中国海军称霸海上。
huohua131 2009-9-13 16:13
我国海军自建国以来从无到有,特别是近30年发展很快,但和美日相比还缺大型远洋装备,实战经验。我认为是向大海军什代迈出一小步。
laoyezi1313 2009-9-16 16:01
现在中国的海军还远远不够,差太多了,哎,还是多努力吧
zhang198471 2009-9-17 07:08
天啊 怎么那么多乐观派阿 索马里的只是些海盗,任何一个中等实力的国家都能干掉的,这和总体的海军实力没太大关系。
在近海咱国的海军绝对是强大的,那可是世界最强的水下力量,但重要的一点的水面力量上,咱们缺少超视距攻击能力,没有超远半径的攻击机,甚至连舰载机都没有,这怎么也叫不上大海军吧。
呵呵,海军建设路途漫漫阿。
irukakani 2009-9-17 16:27
派几艘舰船去访问一下,护护航,还算不上大海军,所谓大海军,你得有海上立体攻防能力,可我国现在别说航母,就是两栖攻击舰都没有,又如何来保护舰队安全。
duoduofei 2009-9-23 12:45
同志尚需努力
中国海军用人生成长来比喻,还处于少年初期。航母、反潜、舰载机、舰载电子设备林林种种都是刚刚建立、或是还在试验未定型、有的还处于设计阶段。从中国对待南海岛屿争议,以搁置争议联合开发的提法,就可以看出自己底气不足。中国是一个长期忽略海洋权益,只重视大陆权益的国家。在中华人民共和国成立之初,国际环境和经济状况来看,建国前五十年连解决国内矛盾都感到困难,那里有精力顾及海洋权益。随着改革开放取得初步成绩,海湾战争、石油危机和大量进口石油、中国成为世界高能耗、高度密集使用劳动力的生产大国,支撑原材料进口和能源进口主要依靠海运。中国也靠高产出低收益累积了大量外汇储备,为中国改变海军现状提供了经济保障,无疑这十几年海军的进步是明显的,但是,我们不能盲目乐观,海军离大国海军差距还大,海军攻防体系、海空天一体数据链还未建立,海军远洋作战还无实战经验,也无完善的作战平台。孔子说的好:君子不可简慢。我奉劝头脑发热的朋友们,我们是要有成为大国的自信,但是还需继续努力,盲目的自信被称做“自负”。“负”就是减法,我们不要给那些制造“中国威胁论”的人提供口实。中国历来就是文人“敢战、好战”,军人言战谨慎。往往是“敢战、好战”的文人们,战事一开最先逃跑。
awsedrft 2009-9-26 09:45
早着呢。现在连家门口的几个岛屿都被人家占着,还谈什么大海军
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12