公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 我们能赢么?——也谈假设的中美战争

龟头正闲 2009-5-7 10:56

楼主文章中说到了朝鲜战争,我想请问楼主朝鲜战争开始之后,假设你是毛泽东,你评估一下当是中美双方的经济、军事、政治实力,中国有没有战胜的把握,如果开战,中国是不是如楼主所说被打得落花流水?武器是战争的重要因素,并不是决定因素,决定战争胜负的是人心的向背、战争的正义性以及战争的意志。

48511 2009-5-7 17:19

41楼的兄弟;
对不起朝鲜战争可不是中国志愿军完全自己打下的。不知您是否知道苏联曾经排了几千名飞行员架战机亲自参战。中国当时没有苏联的各种支援,战争结果不知道会如何。现在朝鲜方面不也是在否认中国志愿军,而大大突出金日成的所谓功劳吗。你可听说过朝鲜人民军歼灭160美军的说法吗。
往自己脸上贴金,往别人头上摔屎盆子这种事情谁都会做。

阿曼达 2009-5-8 12:30

同志们::lol:
下面由我来做总结性发言。楼主的文章非常好,看到了差距,清楚地的知道我们的分量。:s_5: 。所以我们要埋头苦干争取在50年里超美。到那时候我就不用意淫了。
开个玩笑,楼主和我的文章加一起有80多回复,一个很好的简单的调查结果。没事看看真是感慨

MoTly 2009-5-8 13:02

中国打不过美国的。
即使我们的潜艇在厉害。。
也只不过是海底优势吧了。。
看看人家的飞机。。
看看人家的航母战斗群。。
我只能说用核武器打起来只是时间问题。

elen001 2009-5-9 00:50

哎看到很多兄弟张口就说打不过美国,这点倒没什么,也就是实事求是罢了,可是有的兄弟在附后的字语中也没有表现出如果真的战争暴发后,自己会做怎样的决定,说什么好呢,战争战争,既然要争,那自然是要比意志与决心的,如果战争暴发,我一定会战斗到底的,国之不存,何以为家,做为男人,必要的理智是一定要的,但是更不可缺少血性,知道打不过那就不打了吗?不能这么做,因为保家卫国这是做为男人的责任,而抗日战争时期为什么少数的日本鬼子后却跟着大量的伪军?很多人也想过这个问题,那是因为长久以来清政府的奴化教育,使得民众丧失了血性,所以战争的初期,日本才会打得那么顺,之前看到楼上的有一位兄弟说什么如果没有美国的参战,抗日战争还未必能胜,这话说得就有些夸大了美国在二战中的作用了,说实话,美国是在后期才参加了战争,那时战局已经很明朗化了,只是时间长短的问题,美国的参战也只是锦上添花罢了,他的参战也是为了刮分胜利果实,说到帮助??你以为他是这么想的吗?没有利益他又怎么会参加战争,不要和我说什么珍珠港,那只是日本最后的疯狂的结果,看到现在还有人在夸大美国在二战时的作用,真是不知道说什么好了,要永远记得,整个美国就是个商人,这个国家的政体是由商人控制的,所有的行动都是为了种种利益,没有利益的事情是不会做的,所以中美大战是基本上打不起来了,因为谁也不是傻子,这是两败俱伤的做法,除非美国人都疯了,无论什么时候,两个超级核大国之间都不会发生实质的战争,所进行的只不过是没有硝烟的战争罢了。以上纯属个人观点,大家看看也就罢了

cj152 2009-5-9 15:10

回复 45楼 的帖子

老美加入二战不算后期吧……分明是41年偷袭珍珠港以后才全国对日德开战的
要说后期才参战的应该是一战

cufferp 2009-5-9 20:19

劳动力的区别,在海外的朋友可以发现,凡是跟人工劳动力有关的东西,往往会是国外比国内贵很多。在澳洲,你当个民工半天赚的钱比个白领上一天班还多,而且民工可以迟到早退,白领却不行。这从另一方面反应了一点,发达国家越来越注重机械化工作了,也越来越注重脑力劳动,而中国如果能脱离靠广大人民的手工劳动力的话就又能上层次。从这点来看,我觉得还是会失败。

noble5 2009-5-10 00:26

中美之战。如果是常规战争中国有90%会输。如果是全面核战,那就很难说。世界上没有先例,是一种全新的打法,中美的武器差距就会大幅缩小。毕竟误差100米和50米对这些杀伤半径巨大的武器差别不大。

365wtt 2009-5-10 01:29

[quote]原帖由 [i]wangc999[/i] 于 2009-5-4 20:27 发表 [url=http://208.98.17.139/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=31163442&ptid=2033256][img]http://208.98.17.139/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
不要忘了,中国还有核武器,美国可无法承受在本土爆炸一枚核武。 [/quote]

我不知道为什么美国不能承受而中国就能承受?因为你我命贱么?

365wtt 2009-5-10 01:39

[quote]原帖由 [i]iso9001[/i] 于 2009-5-5 20:36 发表 [url=http://208.98.17.139/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=31213832&ptid=2033256][img]http://208.98.17.139/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
如果单单是比武器的话,我们必须承认武器方面不是老美的对手。
但是楼主也说了,打战不仅仅是武器的较量,是一个国家整体实力的较量。而一个国家真正的核心实力又是什么呢?是人口。
[/quote]

你是说,二十年后中国连印度也不如了?

orez1982 2009-5-10 06:16

美国在军事上至少领先中国20年以上
但是在当前世界格局的情况下,不太可能发生中美大战吧
有核武的威慑情况下,两边在没有反核武器存在的情况下不会动武的

忽略掉核武,忽略掉世界上其他国家,美中大战,中国会输,但是美国赢了之后也不好看,毕竟中国国土的纵深太大,中国陆军的战斗力也还是很强大的

px520px 2009-5-10 14:47

打仗不一定是实力强就一定会赢,只能说他有优势.我们热爱和平,但我们不惧怕战争!:excellence

420496512 2009-5-11 17:43

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

yufei2010 2009-5-11 20:48

中美战争,对于美国来说,这个没有任何争议的问题,根本不应该是个问题,我们能赢吗?答案当然是否定的。自二战结束以后,美国和苏联冷战结束以后,苏联这个苏维埃社会主义的超级大国解体以后,在没有任何一个国家有实力和美国抗衡了,中国这个发展中国家,却是个喜欢发展经济而不发展军事的国家,不要说和美国战争,就是和宿敌日本也没有必剩的把握,况且,以美国为首的反华势力,包括北约,澳大利亚,印度,日本,越南,韩国,菲律宾,马来西亚,印尼等,无时不对中国虎视眈眈,一直在挑衅中国,践踏中国的底线,相信一旦中美开战,这些国家都是封堵中国的马前卒,美国首先一定会利用他在海外的800多个军事基地,切断中国的能源运输线,相信要做到这点易如反掌,中国的护油以潜艇最有威胁,可是都是些常规潜艇,续航能力极其的有限,这一点让人相当的担心,这种防御形的装备怎么去突破第一岛链去为我们的油路生命线保驾护航呢,而且一旦战时,美国一定派重兵猎杀中国潜艇,以美国反潜第一的能力来对付中国仅有的33艘具有现代战力的潜艇,在加上日本印度的配合,不要忘记日本的反潜能力也是亚洲第一,那时中国的补给受到制约,对本来就很薄弱的军力来说,更是雪上加霜。美国这时可以集结6艘以上的航母战斗 群,近千架的F18舰载机蜂涌而至,同时,驻扎在关岛的安德森空军基地的F22第四代战机大概100架,还有世界上攻击能力最强的B2隐形轰炸机也必将对中国内地进行远程空袭,这时中国为了夺
取制空权,必将出动全部的主力三代战机,以歼十,SU30为主,大概500架,还有些很老的歼7歼八也会同时出击,结果可想而知,中国空军势必全军覆没,同时,美国海军也会出动攻击力最强的核潜艇,宙斯盾的驱逐舰,加上空军的火力配合向我们海军的舰艇扑来,在失去制空权的情况下,以我们海军薄弱的防空体系来讲,我们的海军能够坚持多久呢,5000吨以上的舰艇只有11艘,而美国80几艘,日本也有27艘,在一段海空较量以后,相信最后中国的海空力量基本上损失殆尽,剩下的也只能算是苟延残喘罢了,在丢了海空军以后,剩下的陆军二炮部队相信也已经在空袭的时候损失很大,持续不断的空袭,即使在坚固的城市也会千疮百孔,中国大陆火海一片,瞬间就回到了解放前。相信仅有的也只剩下侥幸的一点核反击能力,这时中国的高层能否下决心将战争升级呢,中国可是一直都承诺不首先使用核武器的,而且在这方面中国做的最到位啊,,升级为核战争意味着互相摧毁,人类同时灭亡。可是我们的核反击能力是不是真的那么可靠呢,只有天知道。
这场中美碰撞最后以中国全军覆灭而宣告结束。

chenyue2 2009-5-11 21:13

过去我们虽然武器不如人家,不过在精神上是不可战胜的,因为当年我们都相信我们将建设一个,自由,民主,人人平等,没有腐败的新中国,现在我们有何脸面见那些死去的先烈,他们的陵园大概已经改成洗脚城了吧?

redsnow 2009-5-11 21:41

中美之战是大国相争,无论是理智的判断还是疯狂的冒险,拥有完整战争系统的国家一旦交锋就是战争系统的全面对抗,其剧烈程度不是几场局部战争可以比拟的,比如说美国的几个局部战争都是具有绝对制空权,如果有对地导弹时不时往机场打还会那么轻松吗?对中国来说,敌强我弱是肯定的,美国如果下决心打到底,的确可以击败中国,但它自己的损失将大到一个惊人的地步,极有可能使美国丧失第一强国的地位,从而沦为二流强国,一次大战大英帝国的例子在那儿摆,这种得不偿失的胜利不是美国希望的,这也是中国的胜机所在。中国有没有外援是和中国的战场表现有关的,是明帮、还是暗助,还是落井下石,完全取决与中国自己的表现,毕竟坐山观虎斗、火中取栗、还是雪中送炭对于其他国家也是很正常的选择,但归根结底,为了获得自己最大的利益,美国人死得愈多愈好,这也是中国有没有外援都会发生的。
《龙咒》那本书号称国内第一部描写中国失败的假想小说,且不说这个第一有没有必要,看过那本书的人都知道:书里面的主线是所谓各国精英之间的博弈,书中中国的精英们不掌权所以中国失败了。不过在07年看这本书时一个假想与事实之间的差距很有幽默感:书中人民币贬值造成金融恐慌——现实是人民币的升值压力。

freezw13 2009-5-11 21:44

中国目前对美国最有威慑力的就是核武力量,而且通过保密的手段让美国不清楚我们到底水平有多高,这样才能让美国鬼子投鼠忌器,我们趁机发展,但是金融战争我们也很难获利,民心的丧失也会让我国一败涂地。

oneblade 2009-5-11 21:52

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

WO154 2009-5-11 23:20

打打试试!?这个星球上有哪一个敢?!在陆地上没有任何军队可以对抗解放军!全面战争牵扯的方方面面,全球华人,全球国家,全球核弹。这些足以毁灭地球!世界上六分之一的中华民族不再是当初落后的被人欺负的民族了!美国人是一直靠着发战争财起家的,这几年打了不少胜仗,看人家的装备好就觉得自己不行了。幼稚!解放军的训练水平老外是不敢奢望的,50年是这样,09年还是!海军是不如人家,空军也差了很多,可这不是决定性因素!
在中国边上安置一傀儡尚且做不到,又何谈全面战争!
人类战争的本质不是单纯为了毁灭,而是为了争夺资源!
而且,就算是希特勒这样子百年不遇的天才统治美国!出现中美全面战争的概率也小于万分之一!
中国军事的不透明导致了我们有些人没有信心也是可以理解的。
想想先烈们用鲜血和生命换回来的我们的一切,你不拼命还是人吗?这样甘心认输对得起自己的良心吗?
我想大家的心里其实是盼着国家大力发展军事,才会这样着说的!
我觉得只要中国有我们这么多的关心军事建设的人,美国也不敢打我们!

lx0404 2009-5-11 23:24

回复 1楼 的帖子

军人是好养的,可是现在这个鬼社会,给退伍军人的地位太低了.
页: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 我们能赢么?——也谈假设的中美战争