wenzhen312 2009-5-12 20:09
台美断交前后一段秘辛
[align=center][size=7]台美断交前后一段秘辛[/size][/align][align=left] [size=5]1970年代之后，台湾内外形势发生了重大变化，特别是北京和华盛顿关系取得了重大突破，台北和华盛顿断交。其间的一些历史事件，至今依然令人充满好奇和津津乐道。 [/size][/align][size=5] 前不久，在台湾纪念蒋经国百年冥诞期间，笔者专门造访了曾在蒋经国身边工作、直接目睹这一历史过程的宋楚瑜。他谈到了很多细节，其中有不少是鲜为人知的，相信有助于人们更清楚地了解中美台之间的那段历史。 [/size][size=5]一边与大陆谈建交，一边安抚台湾 [/size][size=5] 1970年初，台湾和美国的关系就开始出现微妙变化，美国告诉台湾，第七舰队不再巡航台湾海峡。1974年，宋楚瑜正式担任行政院长蒋经国的秘书，看到美方在没有事先知会情况下，就把驻扎在台的U2、两个F4中队撤走，更把部署在台南的核子装备撤走。 [/size][size=5] 当时的美国驻台大使是马康卫，他求见蒋经国时，主动提及美方训令，就是对台军事协助将降低。当时很多迹象显示，马康卫极有可能是最后一任驻台大使。宋楚瑜回忆说，这位大使每次求见蒋经国，所传递的信息，一是在军事上逐渐与台北切割，二是反复强调会信守对台湾的承诺。两人之间的每次谈话，内容和气氛只能以“怵目惊心”来形容。 [/size][size=5] 其后，美国发生“水门事件”（水闸门事件）。台湾作出评估，认为美国可能会推迟与中国建交。此后，尽管美方不断重申和强调不会牺牲台湾利益，与台湾“断交的时候还没有到”，但台北高层已不再对台美关系感到乐观。为此，台湾外交部研拟出十种应变方案，都是极为机密的文件。后来，蒋经国当选总统，赴总统府就任，他从行政院带走的唯一一份公文就是这个应变方案。 [/size][size=5] 台北当时掌握到一个情况，就是邓小平复出之后，美方派人与邓小平会面。后来，邓小平在跟美国媒体吹风、谈话时，非常不满地说，美方跟他提出的建交条件，就是形式上的交换，即在北京设大使馆，在台北设办事处。邓表示不能接受这一点。但美方后来否认说，并没有人跟邓小平讲过这样的话。 [/size][size=5] 当时，资深外交官周书楷有句名言：“没见到棺材，绝不能流泪”。也就是说，虽然台湾对这些都了然于胸，但绝不能自认或接受断交以及主动承认客观现实。可是，也因为如此，台湾方面无法针对断交善后事宜，事先向美国提出条件和看法。 [/size][size=5] 1978年12月15日晚，早先研拟的应变方案终于被拿出来讨论，也就是蒋经国从行政院带到总统府的那份文件。根据宋楚瑜的回忆，蒋经国的一段讲话被概括为五句话（即五点声明），并用五个英文字来描写，那就是：“事实基础”（Reality）、“持续不变”（Continuity）、“安全保障”（Security）、“法律基础”（Legality），最后就是“政府关系”（Governmentality）。 [/size][size=5]面对外交变局，台湾改变思路 [/size][size=5] 面对这样巨大的变化，蒋经国深知，在惊涛骇浪中唯有另起炉灶、另建管道，方能累积能量，储备战力。他不愿完全倚靠蒋夫人和孔家的“中国游说团”，而是组建一支年轻且强而有力的组织，对美国各州议员、美国国会议员、甚至是议员的助理，都一一进行游说，终于使台湾省与美国很多州建立了姊妹关系，让各州通过保障台湾人民安全的提案。虽然这些提案无法律拘束力，但却是一种道义宣示与主张。目前驻日代表冯寄台，就是当年游说团的年轻成员之一。 [/size][size=5] 在首都华盛顿，在游说团的争取之下，100多位美国议员联署，表达对台湾民主的关切。那次游说之所以获得热烈回响，最主要是因为台湾诉求的不是主权，而是人权和自由民主制度，所以美国国会后来通过了《与台湾关系法》。这个法案过去有“贡献”，但因两岸和国际关系已经改变，今日已不足以给予台湾法律保障基础。 [/size][size=5] 在台美关系的变局中，蒋经国坚持几点立场：第一是重大原则立场绝不改变，反对台独和“三民主义”统一中国；第二是必须让台湾民众心安；第三是不能感情用事，要在了解国内和国际局势后，争取时间加快自身发展，那就是“两个面向”：经济提升与民主进步。这基本上已迥然不同于老蒋武力反共的方向，是一项重大的政策调整。 [/size][size=5] 在里根担任总统时期，很多人认为他会对台湾友好，因为里根在卸任加州州长后不久，曾应邀访问台湾，与台湾领导人建立了不错的私人情谊。因此，他当选总统之后，蒋经国私下派宋楚瑜前往华盛顿恭贺。当时，接见宋楚瑜的是内定为国家安全顾问的理查德·阿伦，宋楚瑜向他递交了蒋经国亲签的信函，提出台湾希望购买F16战斗机。但是，直到蒋经国辞世，美方始终没有任何回应。 [/size][size=5] 宋楚瑜说，蒋经国当时很清楚的是，即便美国总统个人与台湾友好，也不见得可以做出对台湾友善的决定。台湾的制空、海防能力渐渐不足，而社会上又出现了要求开放大陆探亲的声浪，两岸问题已不只是军事问题，因为已经衍生到社会层面。蒋经国决定朝对大陆开放的方向前进，就是在此时酝酿的。[/size]
[size=5]=======================分割线==============================[/size]
[size=5] 个人认为：其实不仅是身为蒋经国翻译兼秘书的宋楚瑜先生能够看出“即便美国总统个人与台湾友好，也不见得可以做出对台湾友善的决定。台湾的制空、海防能力渐渐不足，而社会上又出现了要求开放大陆探亲的声浪，两岸问题已不只是军事问题，因为已经衍生到社会层面。”这一问题之所在。每一个少动这一段历史的人都应该刊出台湾虽然有其独特的不可比拟的重要战略地位，但是归根到底不过是美国佬手中制衡大陆的一张牌而已。[/size]
[size=5] 其实早在70年代初随着尼克松总统的访华，与苏联交恶的中国大陆已经和冷战中正处于守势的美国找打了更大的共同语言，随着第三世界力量的成长以及中国恢复联合国常任理事国地位，昔日的中华民国已经不再是美国和西方主流社会严重的中国正统了。所以中美三个联合公报的产生问世以及美国单方面外交上抛弃台湾已成为历史的必然。[/size]
[size=5] 今年恰逢蒋经国诞辰100周年，重掌政权的马英九政府所展开的大规模悼念活动亦可谓盛况空前，一时间人们仿佛看到好像是蒋经国给台湾带来了民主与繁荣，但就像著名学者李敖先生所言：蒋经国不过是一个比他老子还十足的大混蛋！[/size]
[size=5] 确实，话说回来美台关系的破灭不能说是蒋经国之错误，恰恰就在蒋经国时期台湾取得了经济的腾飞，但横向来看这不过是为国际整体趋势所迫的成果！[/size]
[size=5] 好像扯得太远了，总而言之，所谓的美台关系不过是构建在美国人制衡中国的基础之上，用之则近，不用则远。追求实用主义的美国人从来就不会和任何一个国家建立超乎利益之上的纯洁友谊，更何谈台湾这样一个根本算不上主权国家的弹丸之地。[/size]
[size=5] 以上之言皆属本人个人之见 并不涉及任何政治问题和态度。[/size]
dongfang126 2009-5-13 00:16
其实这就是政治，本质就是自己的利益，其实老美也不傻，光想在台湾取得的利益少，趁着中苏交恶的时机，和中国实现了建交，与台湾断交，大陆的市场有多大啊，资源又多，看看我们现在的生活，被美资企业产品影响了多少：宝洁公司产品、肯德基、麦当劳、微软XP、互联网.......看看他们赚了我们多少人民币，美国经济的增长有很多都是我们的贡献，而台湾，老美不会真的舍弃，总想利用台湾问题挟持中国大陆，继续获取更大的利益，举个例子，大陆是老美的合法妻子，台湾算的上是情妇，你想想，大款能忘得了情妇吗，所以暗地里有勾当，干些阴暗的事情，所以如果我们有能力，早应该把台湾收回来，实现我们的伟大复兴！
在线客服(1)