rf1220 2009-8-10 22:58
中国需要朝鲜这个缓冲区，中美之间的矛盾有时可以借助朝鲜问题来交涉，个人认为朝鲜的一系列状况都是中美暗地里交手的表现，当中国对美国的亚洲战略部署不满时，就可能激发朝鲜问题给美国制造麻烦，反之，朝鲜问题则会缓解。朝鲜问题是中美关系的晴雨表。当失去她是中美直接的话，很多话语就没有缓和的余地，意气之争会让二者下不来台，最终影响战略的理性部署，这对中美对世界都不是好事。中东问题是俄美欧三者的缓冲区一样。
01520brb 2009-8-11 02:31
不是援助，而是捍卫！捍卫我们曾经为之浴血奋战才得来的战略利益，捍卫我们的国家安全！
今非昔比，那样义无反顾地去援助，已毫无意义。如今，此援助非彼援助。
如果金胖子被我们援成了白眼狼，那就“援助”到底，不仅打回38线，更要摧毁韩美军事基地！让整个朝鲜半岛为我们这么年这么多烈士的鲜血付出代价！让整个朝鲜半岛成为我们征讨世界敌对势力的起点！
lioulangzhe 2009-8-11 09:21
朝鲜并不是中国手中的棋子，他也并不听从中国的摆布。从他宣布退出停战协定，退出六方会谈，坚持核试验，一天放6~7颗导弹一系列动作来看，你还能认为它是中国手中一枚可以牵制美国的棋子吗？如美朝打起来了，中国要做的是守住大门。不过美朝几乎没有开战的可能，它没有和美日韩抗衡的实力。
fenglaidexilin 2009-8-11 20:36
援助朝鲜
1、不仅应该援助，而且应该大力援助。但是援助也要有条件，不能像以前那样无私的援助了，要扶植自己的代理人，我们中国人出人出枪出钱的，打了天下，摘桃子的却是朝鲜人，这样的傻事不能再干了。
2、援助了朝鲜也等于开辟了第二战场，我们在海上和天上很难和美、日争一时之长短，但是在朝鲜的陆地上我们却可以狠狠的教训他们一下。
130130 2009-8-29 06:56
如果美国占领朝鲜，在朝鲜建造军事基地是对中国十分不利的
shenbijia 2009-9-14 08:35
我估计不会真的 打起来，因为韩国不想打，美国现在也不想打，因为美国在伊拉克和阿富汗的军队还没有撤出来，它不会同时爆发3场对外战争，现在的朝鲜也是看到了这一点所以它不怕，美国现在想拖延时间等到伊拉克和阿富汗稳定以后在解决朝鲜，但是现在朝鲜闹的很厉害不想给美国太多时间，估计朝鲜现在闹这么厉害也是想敲美国一笔而已。
fridgejug 2009-9-14 12:47
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
laoyezi1313 2009-9-14 13:28
当然要支持朝鲜,难道中国政府真的是没头脑,把东北大门向美国敞开?然后不高兴,死皮赖脸的去贴美国?
dhadhaaa 2009-9-14 14:23
LS各位说得根本就没有用
难道不知道《中朝友好合作互助条约》？
“一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。”
“有效期二十年，如一方要求修改或终止，须在期满前半年内向对方提出，否则《条约》自动延长二十年。”
现在有效期至2021年。 所以 现在朝鲜要是 装B 随意的扣押外国船只 武力威胁韩国 真的打起来了 中国想不帮忙都不行，而且现在看来中国也不好去终止条约 提出终止 这不是明摆着说反对朝鲜的做法吗？所以到21年以前根本打不起来 谁也不想跟中国打 人太多不好打
所以除非加上个时间限制 这个投票根本不成立
zyq521 2009-9-14 14:27
还记得越南么，还记得朝鲜么
想当年中国怎么帮越南的，后来越南却恩将仇报，当年抗美援朝，死了多少中华同胞，最后他们有什么表示么？
luck361 2009-9-14 16:45
不应该吧，还是看国家利益吧！不过，总体趋势是和解！
太古生命龙 2009-9-15 11:09
.................你们认为没人在后面撑腰朝鲜敢和美国叫板吗?或许明面上不说..........但是明白人因该清楚吧...............
alexzpw 2009-9-15 18:39
说不支持的基本上都不懂地缘政治，要明白朝鲜对中国的重要性
dscab1 2009-9-15 22:46
朝鲜不过是个棋子
对于中国来说，朝鲜是中国养起来用来咬人的恶狗而已，绳索和口粮都在中国人手里，所谓的朝美交战，可以理解为中美交战。虽然朝鲜破地方战略意义不太大，但好歹是个能牵制美国及其走狗的棋子。
同样对于美国来说，朝鲜没什么吸引力，美国要打朝鲜，动力实在有限。朝鲜真要打起来，也只有中美打起来成为局部战场的资格。
laoyezi1313 2009-9-16 16:00
坚决驰援朝鲜,没有朝鲜的屏障作用,难道我们打算不要东北了?
Jway 2009-9-26 20:48
首先我觉得有必要申明一下，我理解的“援助”不是“抗美援朝”的那种援助，而是比所谓“人道主义”更实际一点的那种层次，我觉得这样就够了，再打个朝鲜战争是没有必要的，这个世界流通性太强了，变化太快了，想继续象封建社会那样保持几百一千年的绝对战略优势是不可能的，指不定什么时候最亲密的盟友就给你两肋插刀来一下子，象前苏联的加盟共和国那样，把老俄搞成焦头烂额。
做点实际的，再加上更强大的宣传，笼络好朝鲜人民，关系才能长久。至于政治家，只要有利益，就是一帮墙头草，靠不住的。
senglin08 2009-9-26 21:47
答案太简单了，中朝互助条约还在生效，双方又没有宣布废除。若中美交战，根据条约朝鲜也必须给中国援助。
就是中国给多少的问题，反正给是一定要给的。
[[i] 本帖最后由 senglin08 于 2009-9-26 21:49 编辑 [/i]]
漏水的潜艇 2009-9-26 21:55
朝鲜这个破地方对中国的战略意义不是很大，留着没用，放弃又可惜，给了援助不一定有好结果
南方雪花膏 2009-10-16 12:44
真的不好说，我觉得是尽量避免到了那个地步，现在我们做的就是这个，真打起来，帮不帮忙都不好
tomjerrymike 2009-10-16 17:02
为了中国的发展，必须支持朝鲜
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14
在线客服(1)