zz020 2009-12-18 19:14
应该朝鲜一直是我们的友好邻邦,同时也是我们北方的一道天然的外墙
郑文焯 2010-2-7 14:17
批判所有反方观点
朝鲜问题不是一个所谓的“反独裁,为民主”的问题,一场战争也不是所谓“打不过就不要打”,战争不是装备打仗,而且现在太多人对西方有很多畏惧,认为“没了西方的单子他们的(中国的)企业还怎么存在下去”,“中国真的出手,就能在朝鲜打败美国人?现在的美国其强大程度可远非当初朝鲜战争时的美国可比了。”,那么我的问题是1950年的中国和美国难道势均力敌吗?那个时候的中国也没有“西方的单子”,中国不是照样生存下来了吗?政治问题不是过家家,讲义气,不能随随便便的翻脸,不能加入太多的情感因素,更不能加入无聊的猜想。
he01ng 2010-2-7 19:28
朝鲜和美国交战,我认为看看具体情况具体分析,如果朝鲜对我国很是友好,对我们国家有一定利益和好处,则可能要帮朝鲜。但是如果朝鲜一意孤行,就不要管他了。毕竟,战争是要付出很大代价的。
abchy 2010-2-8 14:09
想金正日这种流氓政府应该早日打倒,看看朝鲜人民过的是什么日子。独裁政府早一天垮台,人民早一天看到希望!
7784251 2010-2-9 12:19
个人以为,应该援助,如不不援助,朝鲜现政权必然垮台,毛主席在抗美援朝前曾说过:卧榻之侧,岂容他人鼾睡?美国势力到达中国边境,必然对我国产生巨大威胁!
cced123456 2010-2-9 20:12
朝鲜是要统一半岛的,给了这个穷国这样的力量,就没办法控制局势。
66215215 2010-2-10 08:48
应该援助,从现在的角度来考虑也许是不值,但站在当年的立场就会明白,资本主义与社会主义的战斗。
DerekDurst 2010-2-10 10:33
毕竟,战争在其他国家。因此对本国的损失不是很大。失去朝鲜,如果有早一日,外国在本国发生战争,打击是毁灭性的。因此还是需要朝鲜这个盾牌
pscctv 2010-2-10 14:34
只要朝鲜半岛上还有一个敌对我国的政权,我就绝对要投朝鲜一票。更何况,朝鲜半岛上还有米军。还有日本拼命在造可以快速传递兵力的装备,我们就不能掉以轻心。两个力量差不多的拳手,一个中间休息时有个凳子,还有一个只能站着,你说这场比赛谁更有优势?我们就是要想一切办法最好不让他们在拳台上出现。可是他们已经来了,我们就要想一切办法踢掉米日的凳子。所以,朝鲜一但有事,我们就要出手。象上次一样。
hong.se163 2010-2-10 16:50
说实话金正日的政权不值得什么同情的。但是我们就单纯的军事的角度而言还拿那句话 唇亡齿寒 不知诸位怎么想,但是适时的时候不要被这个疯狗咬了
ppl666 2010-2-12 21:37
绝对应该,要不不会有今天的局面,中国历来是不会受别人奴隶的
feng1031 2010-2-18 20:09
当然是要支持朝鲜啊,这问题还用研究?分裂的朝鲜半岛对中国有益无害
小金12 2010-2-18 22:31
中国需要一个不是全面倒向美国的邻国作为战略缓冲,就像50多年前一样!
fdsadw 2010-2-22 16:52
个人认为我国不必急于参战,先通过外交,再看情形而论。
梦回大唐2008 2010-2-22 18:34
如果朝鲜沦陷,那下一个开战的就是东北战场,一定要支持。
terterh3o 2010-2-22 18:54
中立,因为朝鲜一贯是忘恩负义,中国为了维护他们的独立付出了太多,再为他们出兵和美国干,就太傻帽了。但是也不能坐视朝鲜落入美国之手,那样中国会更困难,说不定会有韩独呢,就是最好让美国人知难而退
tinybug310 2010-2-22 19:27
终于看到了合理的见解,充分证明了中国人不傻
以前在凤凰网还有新浪,看时事新闻下面一大片评论,各个傻逼死的。今天随便一逛,终于发现中国人还没有傻绝。
朝美交战,中国去援助?忘了朝鲜南北战争的伤疤了?死了那么多人,又有谁来念你的好?当初也就是老毛一意孤行,结果赔了儿子,换来封锁孤立,促成了日本、韩国的后来崛起,丧失了收复台湾的绝好佳机。最悲哀的,建国初一切资源被动员起来支持这场战争,否则,经济建设可能会更快更好地完成---56年之前,老毛还是比较宽容的。
打出了威风?不见得,要知道,美国并没有被你打败,美国完成了他的战略目的,推进到38线,继续向北,那就是冒着与苏联直接对战的风险。不符合美国的利益。而中国和朝鲜呢,金日成当初雄心万丈,突破约定的停火线直接南下,最后苦战四年,不过回到从前,重武器被打光,青壮年丧失殆尽,国家满目疮痍,我们呢,耗费那么多的资源,连未来的毛正日都挂在了朝鲜,害得老毛晚年性格大变,得罪了整个西方世界,毕竟美国扛的是国联的旗号。
不值啊不值。
现在的情况呢?
朝鲜拥有核武器,我们寝食难安,美国汤姆大叔为什么比我们更急,他担心朝鲜核打击?放屁,他只是出于领导者,扮演好世界警察的角色,独裁的朝鲜拥有核武器是极其恐怖的事情,如果美国坚持攻打朝鲜,相信世界舆论是一面倒的。我们帮助朝鲜?我们不合时宜。我们现在在国际上的地位比伊朗高不了多少。那时将是众矢之的。
我们和朝鲜的关系,有的人说是唇亡齿寒,我认为是兔死狐悲,同病相怜。唇亡齿寒是生死相依,我们战略上需要朝鲜,但还没到那一步。朝鲜的社会主义、独裁制度成为世界的公敌,我们坚持的政治制度也面临着质疑和危险。这一意义上,我们复杂地对待朝鲜,其实就是悲哀的看我们的将来
malady11 2010-2-23 18:44
毛主席当年支援朝鲜和现在的情况是一样的,保持朝鲜问题一直纠缠下去,就好比美国把台湾问题一直纠缠下去,互相遏制对方,这是政治;从军事角度,如果朝鲜沦陷,中国的东西南 三面 (别说南面没有美军基地,美国海军6个航母编队都在那)都将被美军的各个军事基地所包围,这不是主权问题,是未来战略压制的主动权! 从日韩朝到台湾海峡的海上封锁,西亚个军事基地的大小规模压制,太空上的卫星侦察和信息封锁,中国以后怎么自保,核弹都打不出去了
解药85 2010-2-23 19:09
其实现在朝鲜队中国的意义挺鸡肋,最关键的用处还是缓冲作用。如果朝鲜半岛统一,那么美军直接压境东北,有人提出现在是二十一世纪,从海上也可以对中国进行攻击。可是从陆地直接攻击对中国的伤害绝对要大的多,而且中国能做出的反应时间很少。
另外半岛真的发生战争,会出现大批的朝鲜难民涌入中国,到时候给中国带来很大的负担。
所以朝鲜不能垮,可以考虑到时候以联合国常任理事国的名义和盟国的名义出兵朝鲜,不一定跟韩美发生正面冲突,至少可以占领朝鲜,重新扶植一个亲中,并且不像金家王朝这样极端专制的政权,进行改革,发展经济名声,这样对中国有好处。
chch1986 2010-2-23 19:11
现阶段的中国还需要朝鲜作为屏障,借以牵制住美日。毕竟当下我国的战略重心在南面:台湾,南海还有藏南。这哪一个问题不比朝核重要,一旦东北亚再起争端,则我国除巴铁之外,将再无战略纵深可言,那时就真叫“永无宁日”了。