查看完整版本: 改变历史的武器【核武器】

改变历史的武器【核武器】

[font=宋体][size=4]

[b]改变历史的武器【核武器】[/b]



自从美国在日本广岛扔下第一枚核武器以来，核战争就成了悬在人类头上的达摩克利斯之剑，也永远改变了大国之间的战争模式。

战争是国家之间争夺利益、解决矛盾的最终手段。为了争夺领土、人口、资源、珍宝，人类可以为了各种理由发动战争。但是从核武器被发明后，大国之间的直接战争就被局部地区的代理人战争和冷战所代替。这一方面是因为超级大国控制他国的手段更隐蔽、更丰富了，另一方面也可以说核武器大大提高了发动战争的风险和成本，抑制了超级大国通过战争手段解决问题的可能性。

核武器之所以有这样的作用主要是由其特性所决定的。首先，核武器作为一种大规模杀伤性武器，其威力过于巨大。美国在二战期间扔下的核弹虽然只是第一代的核武器，但仍然摧毁了两座中等城市，造成了几十万人的伤亡。现在核武器经过几十年的发展，其破坏力就更为惊人。而且核武器由于其覆盖范围广大，往往会造成大量的平民伤亡。第二，核武器会造成环境污染，核辐射会造成土地的荒芜，大规模使用核武器还可能造成核冬天，影响全球的气候。最后，核武器对人类的伤害是持续性。和化学武器相似的是，核武器对人造成的损伤不是一次性的。受到核污染的人，会终生受到折磨。而且这种影响会持续到下一代。

由于核武器的特点，造成使用核武器的性价比不高。战争的目的是为了获得利益。如果战争结束后，只留下一片没有人口，只有核辐射的荒原的话，那作战的意义就要大打折扣了。而且如果双方都有大量核武器的话，战争的过程只是为了区分出各自的死亡方式：是被核弹直接击中化为蒸汽，或是染上辐射病挣扎后病死，还是在漫长的冬季里饿死。所以即使在冷战时期，两大集团的斗争到最激烈的时候，都没有发生直接对抗。这并不是人的道德水准提高了、更文明了，而是双方从核战争中无法获得更多的利益。因此，现在核武器从一种终极进攻性武器变成了各国的超级防卫盾牌。这也是为什么许多小国要争相加入核俱乐部的原因。

核武器将来的发展方向主要有两个。第一是继续作为战略威慑力量而存在，提高威力、发展突防能力。其二是走向实用化。发展小规模、精确控制的，可以在局部不对称战争中（指只有一方拥有核武器）使用的战术核武器。

无论如何，核武器的出现改变了战争的方式也间接影响了人类的历史。

[/size][/font]

有核国家之间很难爆发大规模战争，投鼠忌器的心态使利益冲突较以前更为缓和，但其的危害性绝不容忽视。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

恩，俺寻思着会不会有人写写大伊万啥的……曹操果然是跑得最快的。
不过想先给楼主挑点刺：好歹是征文比赛，去翻翻维基百科也能找到许多的东西吧？寥寥数言，虽然简练，但既没说清楚核武器的历史，也没什么很特别的观点提出，如何去和别人竞争？

帮楼主加点料，有兴趣的话改改（要是能改的话），加油！

首先，历史要理一遍吧？就算是流水帐，要知道这东西改变了历史的。
一开始的胖子男孩，罗斯福杜鲁门；然后是49年苏联的第一颗原子弹；接着大家开始冷战；埋头搞氢弹，苏联出了个30多岁的牛人，美国人却走了老大的弯路；氢弹完了之后是正式的军备和航天竞赛，中间还响了个最大的家伙，麦卡锡主义是否需要顺便提提？
接下来是可调当量、精度竞赛、超压井、战略核潜艇比拼、为什么那时候会有古巴导弹危机，之后美、苏又如何？中子弹怎么来的？
相互摧毁、什么叫核冬天？苏联的战略战术；美国和北约的战略战术。包括他们的装备，为什么会是现在这样？
这些都和核武器有关。
美国和苏联可不是相互摧毁那么简单，那哥俩可是想着在核环境下互掐的主，有意思哦！

这题目不错，就是没认真。把我上面列举的了解清楚，相信能有好的见解。

[quote]原帖由 [i]Frank2231[/i] 于 2009-6-4 03:01 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=32821728&ptid=2128421][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
恩，俺寻思着会不会有人写写大伊万啥的……曹操果然是跑得最快的。
不过想先给楼主挑点刺：好歹是征文比赛，去翻翻维基百科也能找到许多的东西吧？寥寥数言，虽然简练，但既没说清楚核武器的历史，也没什么很特别的 ... [/quote]




谢谢建议。第一次在军版发原创征文帖，把握不住转帖的尺度，所以没有引用各种数据、介绍武器的发展历史，只是将自己的想法写了一下。水平有限，重在参与。

[[i] 本帖最后由 dragonfly99 于 2009-6-4 05:37 编辑 [/i]]

我个人认为核武器是人类历史的灾难，虽然历史是进步的。但是人类历史一直和武器更新换代有关，相信这样的观点已经没有多少人反驳了吧。我对于核威慑的解释就是双方阵营因为都有这种武器而进入相对的和平时期。所以人类的历史上才有力量与实力相等或相近的暂时和平时期。除非日后有了像高达那样的机器人式兵器，否则核武器还要再盛行一百年。

回复 5楼 的帖子

列那些东西出来只是想楼主找来了解一下，不是很难找，一搜应该就有。
读读完，在脑子里连起来，应该能说出些道道来。
加油:excellence

[quote]原帖由 [i]YAOMM[/i] 于 2009-6-4 12:47 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=32834371&ptid=2128421][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我个人认为核武器是人类历史的灾难，虽然历史是进步的。但是人类历史一直和武器更新换代有关，相信这样的观点已经没有多少人反驳了吧。我对于核威慑的解释就是双方阵营因为都有这种武器而进入相对的和平时期。所以人 ... [/quote]

俺这刷页面速度不快，结果看到楼上兄弟的发言，顺手小拍一砖，别介意哈！:teeth

高达的由来：日本的文艺工作者跑去美国和某个得雨果奖的牛人买本书的版权，那书叫《星船伞兵》，里面大头兵用的那装备就是高达的原型。

原型带回日本，某监督某企划和某文案碰头一商量：这东东这么小，不符合俺样国民的美学。俺们动画是给未来的栋梁、现在的花朵看的，教育要从孩子抓起——于是，喜欢巨大之物的某国把原型放大一万倍，谓之“高达”

建议楼上那位兄弟把俺提的那书找来看看。

至于历史：那是个扭秧歌的小姑娘。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

核武器一直只能作为核讹诈的工具，现在谁都不敢用，就算是朝鲜。

[size=4]核武器这玩意其实就是个摆设，除了刚研制出来那会美国往日本扔了两个至今五十余年来还没有一个国家在战争中使用过核武器，哪怕是战术核武器。毕竟这玩意不是什么好东西，一个不小心全世界都得跟着玩完。当年的苏联叫嚣对咱使用核武器，咱虽然也有，可根本打不到莫斯科，苏联也仅仅是叫嚣，毕竟中国逼急了在自己领土上爆它几十颗，全球都得遭殃。谁使用了核武器都将会在国际上陷入不可想象的被动。恐怖分子为啥不用核弹炸美国，难道搞不到核弹或者制作材料，不是不想用而是不敢用，用了全世界都要声讨到底，谁敢庇护，而美国更是要不死不休，地球之大，估计根本没这些人的容身之地。[/size]

核武器这玩意儿,虽然威力很大,但是二战后没有大规模的战争爆发也功不可没!

读书的时候，图书馆有本《原子弹与中子弹》，2元多，很早以前的书，主要是讲原子弹的结构和防护中子辐射
早期的原子弹是枪式击发引爆，打个比方，原子弹的两块铀是左手和右手，握在一起会起爆，如果握得慢，就会被链式反应的能量吹开，所释放出来的能量就很小。枪式结构的原子弹就是把其中的一快铀做成子弹，装在枪膛上，然后在烈性炸药的帮助下，快速的向前推进，与另一块铀结合在一起。突破临界点然后爆炸。
这种枪式击发效率是比较低的，当年美国炸小日本的原子弹，也是用枪式击发，两块铀的利用效率不过是百分之5
据说小型化的无泵核武器有一个棒球那么大

[[i] 本帖最后由 xinglang102 于 2009-6-6 21:43 编辑 [/i]]

核武器就因为超破坏力才为所有国家追捧，哪个国家不想拥有至高无上的战力，哪个国家不想奴隶其他弱小国家。美国为什么总不让其他国家制造和生产核武器，目的就一个：只许它压迫别人，不许别人威协它。虽然拥有核武器的国家都宣称：决不使用核武器，用脚想都知道答案是什么！所以支持任何一个国家生产和制造核武器！

核武只是一个国家实力的表现
正在比拼的还是经济

核武器在世界各国来讲，都是十分危险而又十分恐怖的武器，人们真正见识核武器的威力，是1945年8月前后两次轰炸日本广岛和长崎，分别造成3.5万和7万人丧命。通过这次战争，人民深深地知道了核武器的威力，而日本人是唯一有机会体验核武器威力和危害的唯一民族。
          但是，日本死再多人，也不会让其侵略过的国家同情，那么点人和被侵略过的国家死的人来说，微不足道。而且本身日本就是自作自受，日本在二战中的罪行并不简单的是军人政客问题，而是全民多数人问题，所以虽然炸死了相当多的平民，我认为也不为过。
          美国之所以要对日本动用核武器，首先是日本在二战后期，不但不反省自己的战争罪行，还负隅顽抗，想在本土组织力量抗击盟军，盟军将面临巨大的损失；第二：苏联的军事力量已经构成对美国的威胁，但苏联的体制和政治格格不入，是美国今后的最大威胁，美国也想借此震慑苏联，达到一石两鸟的作用。
          中国有多次机会成为第二个被核武器轰炸的国家。第一次是在朝鲜战争期间，美国想用核武器对付中国，多次派人到台湾征求蒋介石意见，蒋介石表示坚决反对，美国的罪恶意图没有实施；第二次是1969年，珍宝岛战役期间，苏联赫鲁晓夫想对中国进行外科手术式的核武器轰炸，他首先征求美国的看法，认为美国人会同意的。美国总统尼克松知道后，想告诉毛泽东，但又担心毛泽东不相信，就借用美国一家中等规模的报纸刊登，中国很快就知道消息，开始广积粮深挖同，进行备战。赫鲁晓夫知道后，暴跳如雷，大骂尼克松；那么美国为什么会告诉自己曾经的敌人呢？主要是美国认为它的主要敌人是苏联，中国保持一定军事实力对美国是好事。另外苏联队中国使用核武器将会对北约成员国产生心理威慑，扩大华约组织的影响力。这是美国不愿意见到的。
          也正是基于这次互动，中美很快基于双方利益的需要，开始交往、建交。

没有核就没安全感，核多了却更没安全感。
想像一下，要是这个世界没有核，却也很恐怖，第三、四次世界大战可能都打过了，掐指一算希特勒那样的狂人也该要出一个了，某些国家可能已经从地图上被抹掉了。有核在，这些将不太可能会实现，有核在，这些却又比任何时候都那么的容易实现。
核的维护与保管绝对是一个全球性的特重大问题，比现在的任何问题都要严重，它关系到每个地球人，只是它过于机密又不宜摆出来大谈特谈罢了。光美国就有将近2万枚核武器了，怎么维护好，用什么人来保管，谁能保证好莱坞电影中那类的故事绝不会发生。时代在进步，多年后也许拉登之类的就不会只是用飞机去撞下大楼了，老萨也不会只是站在绞刑台上英雄空悲切了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我觉得，其实核武器到现在也就只用了一次，并且是用在和平用途上的，虽然它成就了某大国的利益
也许三战至今未开打，就有核弹的一份功劳

核武器的出现，究竟是不是灾难，关键看人类自身的智慧，个人认为他制止了很多战争。