查看完整版本: 中国陆军已经到了匪夷所思的地步！

中国陆军已经到了匪夷所思的地步！

[size=4]    美国的一些研究机构将中国陆军列为世界十大陆军之首，虽然让人感到有点意外，但对于有着辉煌战绩和光荣传统的中国人民解放军陆军来说，完全无愧于这样的评价。这不仅是由中国国内革命战争的历史来证明的，更重要的是在抵御外来侵略和对外战争中，我军也为自己赢得了尊严和声誉。

    不管这样的评价是真也好，假也好，从朝鲜战争到越南战争，许多美国的高级军官和文人墨客，都或多或少地谈到了这一点。尽管他们都死要面子地不承认自己实际是被我军打败了，但他们也不得不承认这样一个事实：那就是以中国人民解放军陆军的武器装备水平，能够让美国军队灰头土脸，签下让自己非常狼狈的停战协议。除了他们总是先要挂在嘴上的那个无聊的理由："人海战术"之外，从内心讲，他们不得不佩服我军优良的战术素养和人与武器的紧密结合。特别是在朝鲜战争中的美国军官们，应该是体会最深的。武器与战术的相互适应在一般人的眼里，战术的先进性与武器的先进性是联系在一起的。在他们看来，只有武器先进的军队，其战术才会是先进的。当然，按照马克思主义的观点，技术决定战术。新的武器装备必然带来新的战术思想和原则，这一观点也是无可置疑的。

    但是，在军事专家那里，则不完全这样认为。因为在战争中，存在着武器装备优势和先进的军队，被装备落后的军队击败的事实，要解释这样的现象，除了战争的正义性因素之外，战略战术就成为最主要的因素。就是说，战术的优劣，并不一定就与武器装备的先进与否发生必然的联系，只有最适合自己装备与训练水平，并能最有效地打败敌人的战术，才是最好的战术。而在这一点上，美国人往往故弄玄虚，总是把战术的先进性与武器的先进性混为一谈。在美国人看来，只有武器先进，战术才能先进。只有到了朝鲜和越南战争以后，美军才不再总认为自己的战术是最先进的了。我军对此从来就比美军高明，在我军看来，先进武器仅仅是创造先进战术的基础，但战术最重要的特质是看它是否有效。在战场上，战术只有优劣之分，而是否先进并不重要。由于我军从建军之日起，就长期处于敌强我弱、敌优我劣的环境，要战胜敌人，只能是更多地从战略战术上找出路，因此这反而养成了我军善于因敌而异，不断钻研、探讨和发展制敌战术的传统，以求以弱胜强。而美军由于长期以来都是处在装备优势的地位，因此美军实际上是一支战术水平很差的部队，从二战直到越战都没有改变。美军所要研究的往往就是如何以武器代替人力，以狂轰滥炸取代如何科学地编组和配置兵力火力的研究。因此，美军实际上一直是在让武器牵着自己鼻子走的。可以说如果美国陆军的空中优势稍有减弱，那么其部队根本不是我军的对手。

    部队的牺牲精神

    另外，从部队的顽强性、吃苦性和牺牲精神来看，美军也与我军相差甚远。在我军看来，周围到处都是敌人的环境很正常。由于我军历来缺乏远战武器，因此我军的战术基本要求就是，最大限度地贴近敌人，以勇猛的穿插和纵深进攻，与敌人扭在一起，从而最大限度地发挥我军勇猛顽强和近战夜战的特长，最大限度地削弱敌人的武器优势。因此，我军经常习惯于在敌人的包围中作战而不会感到有什么特别。而美军则不同，美军打仗，总是力求保持战线、部队之间联系的完整性，一旦这种联系和完整被割裂，或者部队被包围，美军的抵抗意志立刻急剧下降。这也是美军最难理解我军的地方。在朝鲜战场上，美军在攻占我军表面阵地后，尽管想了许许多多的方法，但一般很难收复我军位于表面阵地下面的坑道工事。结果就出现了美军在上面，我军在下面的情况。这使美军很头疼，自己都不知道算不算是占领了我军的阵地。在战争后期，美军和南朝鲜军也开始仿效我军，大量修筑坑道工事，但我军在攻占其表面阵地48小时之后，一般都能肃清坑道内的敌人。这除了我军具有更强的牺牲精神和求战欲望之外，科学的战术编组、巧妙的战术手段，正是我军优于美军的最大特点。另外，美军对我军经常实施的敌后穿插、分割的战法，更是表现出明显的不理解。因为我军的穿插部队往往是孤军深入敌后，四面处敌，而且其作战任务又是既要断敌退路，又要阻敌救援，其战场环境极其险恶。有的时候美军的救援与逃跑之敌可能相隔不过几百米，可就是难以克服我军的阻击，会师不了。这在美军看来，简直是拿部队的生命作睹注，美军的下级指挥官可能会拒绝执行这样的命令。

    在战场上，解放军一个团也好，一个营也罢，甚至一个连，在伤亡达到60%的情况下，仍能继续保持战斗能力，而美军在战损达到30~40%的时候，往往就被认为失去继续作战的能力而会主动要求撤出战场。美军在传统上还有一条不成文的规矩，即在被敌人包围而自认为无法突围的时候，美军的下级指挥官可以指挥部队投降而不会受到军法处分。而这对我军来说，也是同样难以理解。我军只有在任何艰难困苦的条件下，都要与敌战斗到底的传统，决没有允许投降的任何可能。从这也能反映出双方传统的差异，而这一差异，往往就使部队的战斗精神和气质明显不同，并影响到战术特征上的积极性和主动性。

    除了在朝鲜战争中，我军让对手领教了中国式战术的厉害，在抵御外敌入侵的战争中，我军同样也让对手输得无话可说。以1962年的喜马拉雅战役来看，自称是在北非战场上打败过隆美尔的印度陆军第四师，在战争开始后几个小时，就被我军分割包围，整个战线一片混乱。之后，其第七旅旅长辛格准将也被我军俘虏。我军很快推进至喜马拉雅山南麓，兵临其东部重镇提斯孚尔城下，而战前傲慢自大、不屑一顾、自以为稳操胜券的尼赫鲁，开始惊慌失措，在不了解战场形势的情况下，宣布提斯孚尔等边境城市为不设防城市，并宣布全国进入紧急状态。当时一些外电评论说，"开战几个小时，战争的胜负就已经确定了"：；并把这场战争比喻为"小刀切黄油式的战争"；"印度人领教了中国式的攻击和现代战术".这也说明，当武器水平相差不多的时候，我军的战术素质具有明显的优势。

    中国的陆军早在越南战争的时候，就给了美国人一个不大不小的震惊，美国人当时就有一个国防部蓝皮书计划，大意是在500年内，禁止以任何方式进行有可能和中国陆军冲突的计划！！时隔数十年，中国陆军已经发展到了匪夷所思的地步了
=============================================================================================================
确实如文章中所说，在过去的战争史中，中国的陆军取得了令人瞩目的战绩，不过，我觉得现在的战争模式改变了，虽然我们不能否认陆军的作用，不过现在战争首先要夺取的是制空权和制海权，电子战和信息战中，陆军在最后才起决定性的作用！虽然我们可喜的看到我国陆军的优势，不过更应该加强高科技军事武器的研究，努力在制空权和制海权上取得一定的优势，只有这样才能立于不败之地，才能真正维护中国的长期稳定，和经济建设的持续发展。[/size]

整篇文章也得都合情合理，但到最后一段就有点儿夸夸其谈了，美国居然有这样一个官方文件称500年内？比“100年不动摇”更高远。个人感觉不可能，不要老在YY。

现在的战争模式改变了，是否能战还要靠战争检验。

中国陆军的以往战绩是有目共睹的。但是现在的陆军是否还具有老一辈的不怕苦，不怕死的精神还有待检验。不过陆军一直是我军的基石，现在陆军的训练和管理还是要强于海军和空军，这和我军以陆军起家，军内几乎所有高层都是陆军出身有关，也好我国的防御为主的作战方针有关。至于又没有外国人说的那样，我认为，又给我们管迷魂汤的嫌疑。

决定现代战争胜负的关键绝对不是一两件先进的武器，而是人，是部队的战斗精神，亮剑精神！毛主席说过“原子弹的威胁是在发射架上”，先进武器有威慑力，但绝不能决定战争的胜负。以人民军队为例，从土地战争、抗日战争到解放战争、抗美援朝、抗美援越以至于对越自卫反击战（当时越军一色最先进的苏式装备，我军还是60年代的玩意），哪一次都是以弱胜强，哪一次都是靠着人民军队的战斗精神，牺牲精神。所以，只要为人民服务的心未死，只要人民军队的几十年来的神不散，我们的人民解放军就能傲立世界

我军是打出来的队伍,我军的优良传统和优良作风,什么时候都不能丢,这是军魂.打胜现代条件下的战争,是我军面临的紧迫任务.:excellence

5楼的是火星来的，还是被洗脑了？都什么年代了还这么YY啊。

我只能這樣理解你的文章，分析很片面很樂觀也很ccav。雖然我們都希望自己的國家能夠擁有這樣的一只陸軍，可是事實卻不一定是這個樣子，如果說中國軍人可以在沒有先進的作戰裝備的情況下使用相對比較落後的武器戰勝擁有先進武器的敵人的話，對日作戰就可能得出跟對美聯合國戰爭相反的結論。中國抗日戰爭初期一直處於被動犧牲大量的人員，不就是因爲武器不夠先進，物資不夠麽。如果不是美國以及全球華人的支持的話如何能夠抗拒日本的侵虐呢。從慘烈的滇緬印戰場就能看出戰爭對物資裝備的依賴是多麽大。而且這個特點也能夠從人員傷亡的數字上看出來，3.36比1。中國之所以強大就是因爲地大物博，戰略縱深大，戰爭時期可動員的人員很多，缺點就是武器裝備落後，戰略物資匱乏。中國陸軍是很強大，不過還沒有你想的那麽強大。

ttt630所言中肯。不过中国陆军、准确的说是中国常规地面力量的确是如此的强大。正如兄台所说“地大物博，戰略縱深大，戰爭時期可動員的人員很多，缺點就是武器裝備落後”，但“戰略物資匱乏”这一点不敢苟同。中国地面力量的强大来自于300万常规陆军，几乎等量的武警部队，常备预备役千万，战时紧急可动员兵员近2亿。载不动用核生化武器的前提下，世界上没有国家在地面能够和中国决战，这是一个人口基数的问题。美国很强，但美国的一个战略面投入80万就是决战级别，以5比1的损失概率计算，中国投入400万军人各位不会认为YY吧？中国死了400万青壮也许会带来一系列的社会问题，但美国要是死了80万人...别忘了美利坚是合众国，这个联盟制国家若真的在这个时代在一场战争中损失80万，几乎有解体的可能。所以说，只要中国不降低到4亿左右，就不会有国家会跟他打决战级别的陆地常规战争。

楼上说：中国死了400万青壮也许会带来一系列的社会问题，但美国要是死了80万人...

哎，都二十一世纪了，还有这么不注重人的观点。美国是因为注重人权，所以不愿意有很多国民牺牲，爱民，人民就会回报国家，因此美国就强大。

[size=4]其实说一千道一万，美国还是惧怕中国陆军的，毕竟朝鲜战场留给美国人的印象太深刻了。现在虽然科技发达了，可美国有的，咱中国基本全有，只是先进多少的问题罢了。美国惧怕的还是中国陆军那种“舍生取义，杀身成仁”的不可思议的精神，美国现在打仗都会尽力争取减少伤亡，如果中国陆军与之接战后还是争取近身战，动不动就有个人抱着炸药包猛的扎进美军人堆里，我想用不了多久美军士兵的意志就会崩溃，毕竟东西方的精神追求不同。美国不怕中国军队现代化，就怕中国军队既现代化又毛泽东化。
现在虽然经济发展好了，社会风气也不行了，但军队就是军队，解放军的优良传统并没有丢，军队就是个大熔炉，在熊包的人进去也会变个样。至于牺牲精神其实每个军人都有的，毕竟从小在中国长大的都耳濡目染了多少英雄事迹，而且抗洪抢险救灾解放军都是冒着生命危险上的。[/size]

人多有啥用 精神在高又有啥用 现在还有人发这样可笑的言论 啥时代了哦 不是人肉战的时代了 技术先进决定胜败不过分了 哎

[quote]原帖由 [i]5627230[/i] 于 2009-6-5 22:54 发表 [url=http://67.220.91.28/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=32916529&ptid=2133939][img]http://67.220.91.28/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
决定现代战争胜负的关键绝对不是一两件先进的武器，而是人，是部队的战斗精神，亮剑精神！毛主席说过“原子弹的威胁是在发射架上”，先进武器有威慑力，但绝不能决定战争的胜负。以人民军队为例，从土地战争、抗日战 ... [/quote]
土地战争是给打败了，当然红军的表现还是很英勇的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

如果要听好消息，CCTV即可，每天都是歌舞升平。究竟如何，还是借用一句俗话：是骡子是马拉出来溜溜！

世界十大陆军之首？虽然咱们解放军很有名气，但是列为世界之首，个人觉得还是有些夸张了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]captainv[/i] 于 2009-6-6 11:37 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=32941274&ptid=2133939][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上说：中国死了400万青壮也许会带来一系列的社会问题，但美国要是死了80万人...

哎，都二十一世纪了，还有这么不注重人的观点。美国是因为注重人权，所以不愿意有很多国民牺牲，爱民，人民就会回报国家，因此美 ... [/quote]


呵呵,大多数美国人爱美国是因为美国足够强大,而大部分中国人爱中国是因为他是中国人

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

100年前中国的部队是个什么样子不用我来形容了吧?现在军队内部非常的腐败.百万常备军.能打得起的大概还有10/1吧.