查看完整版本: 说蒋介石的国民政府英勇抗战，保卫了国家和人民，这是天大的笑话。

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2009-6-9 22:03 发表 [url=http://67.220.91.28/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=33142719&ptid=2146134][img]http://67.220.91.28/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
共军抗战开始时有约3万人，结束时有120万人，每一年平均一下总兵力约几十万。国军总兵力八年相差不大，实际兵力约有三四百万。几十万人抗了日军70%，只死十几万。三四百万人抗了30%，死了一百多万。这样算下来一个共 ... [/quote]
純屬胡扯，你有腦子沒？連赤色教育書都寫一個倭寇兵直接等于7-8個中國兵的作戰能力？就算你赤色兵在厲害，一個倭寇就算等于4個赤色兵。
赤色兵也不夠倭寇兵打。

[quote]原帖由 [i]szjlxf[/i] 于 2009-6-14 23:53 发表 [url=http://67.220.91.28/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=33425968&ptid=2146134][img]http://67.220.91.28/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我十分同意楼主的意见，我一直认为蒋介石并不是个民族主义者，而是个极端的独裁者。对内疯狂镇压，对外卑躬屈膝。我认为在抗日战争初期国民党政府根本没有决心抗战，虽然组织了22次大的会战但是我认为其目的也不纯， ... [/quote]
1927年的共产党不是不掌握武装，而是对武装的控制程度不如以后那样的强。1927年7.15分共以前的形势是武汉国民政府和国民党中央在共产党和国民党左派的控制之下。而且武汉国民党中央在4.12以前已经将蒋介石免职并且通缉，好像是派程潜带兵去捉。政治斗争本来就是这样残酷无情的，蒋介石也本不是什么马克思列宁主义者，所以会发生4.12也没有什么奇怪的。如果说到当时全世界各国的共产党没有遭到取缔，但是那些没有遭到取缔的共产党都没有执行过分激进的路线，如果是工会有执行死刑的权力，农会有打死土豪的权力的这种共产党估计很难说不会被取缔（卡尔·李卜克内西和罗莎.翁莎堡不就被取缔了）。当然我不是说这种路线不对，只是以蒋介石为代表的国民党右派在对待共产党人的问题上是不会允许他们伤害到自身根本利益的。其实这些问题当时的蒋共双方都是为了理想和主义，蒋也不是吝啬官职，共产党人那时也不是想做官。不过两种你死我活的主义根本不可能和平共处下去，同样的苏联除了共产党以外不也镇压了其它社会主义政党和资产阶级政党？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

又是讲这些事,过了这么多年了,对于那些高民领导在那时的所做所为真的没什么好评的了,这些争论就象是烦人的苍蝇一样在人耳边吵个不停，我觉得其实楼主们都自己真正的实情是什么．我对此没什么好讲的了．只是对那些在抗日战争中为中华民族存亡而流血流泪,不惜抛头颅洒热血的中国好儿女们致以最最崇高的敬意．还有那些帮助过我们的国外友人们致以真心的谢意．
由干我们的弱小给了别人欺侮我们的机会，到了现在还有人还在这里自欺欺人．现在我们国家还有许多的事要做，大家还是把精力多放在国家发展上面来吧．

楼主看来对历史不是很了解。建议再读读二战史吧。

个人认为,必须得承认国民政府在抗日的正面战场付出了巨大的牺牲!

主要是国民政府当时的一些对外策略有问题，攘外必先安内！一句话就是先要灭了国内的发动势力，再打国外侵略者。就这样的国策怎么可能不失败？

说实话,我对楼主写的没怎么看,不是不尊重楼主,是我觉得看了标题就不用看内容了,只是有点想不通,楼主对二战史是怎么看的,在当年的战争中胜负是凭借着什么?是人的精神还是先进的武器呢,当年的德国凭一国之力可以横扫整个欧洲,是凭借着他那先进的武器,和在先进的武器上产生的先进的战术和理念,在有就是铁一样的纪律,波兰一个落后但勇敢的民族又怎么了,强大的法国一样到在德国的战车下,现在在来看一看我们的国家当时是一个什么样状况,是一个落后的就连汽车都不能自己造的国家,虽然是统一的,可是军阀林立.喜欢看二战史的人应该是都知道的,这里就不多说了.日本的海军和空军在当时是世界上一流的.航空母舰是最多的,0式战斗机是当时最先进的之一.陆军每个师团都有坦克和炮兵的编制,[不好意思具体的数据忘了] 你想这样的一个国家打当时的中国,就像是一个成年人在打一个小孩,他根本就没有还手之力,国军在当时已经是尽了全力了,如果在硬拼下去,可能就没有八年抗日战争了,蒋介石在当时是没有办法,为了保存实力,为了以后的抗战才退守四川的,[这里说明一下 退守四川是因为四川是多山的 不利于机诫化部队行动] 因为大家都知道那几次大会战我就不说了,国军将士在八年的抗战中阵亡了一百三余万人,负伤一百七余万人.可共产党的军队呢,名眼人都能看明白的,[这里就不说了] 国军的高级将领阵亡多人,在这里借用[中日大决战]结尾的一段话来结束我要说的,
滚滚长江，日夜不息地向东奔流。时而舒缓慢涌，时而汹涌澎湃；时而细涛润堤，时而巨浪拍岸，它是中华民族文明的摇篮，它是中国军民血战的记载。它在呜咽，它在呼唤，呼唤着在这民族生死存亡的时刻，挺身而出，以身殉国的壮士们的英灵：
　　第33集团军总司令：张自忠上将；第36集团军总司令：李家珏上将；第9军军长：郝梦龄将军；第29军军长：陈安宝中将；第42军军长：冯安邦中将；第3军军长：唐淮源中将；第98军军长：武士敏中将；第79军军长：王甲本中将；第29军副军长：佟麟阁将军；第2军副军长：郑作民中将；第五战区第2路游击司令，刘震东中将；苏鲁战区第1路游击司令：马玉仁中将；苏鲁战区政治部主任：周复中将；第21军154师师长：饶国华将军；暂编第5师师长：彭士量少将；第44军150师师长：许国璋将军；第84军137师师长：钟毅中将；第5军200师师长：戴安澜将军；第3军12师师长：寸性奇中将；……
　　全文完

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我觉得这么说是中肯的，蒋介石并不是为了中华民族而抗日的，如果能妥协他倒更希望妥协，诸位也不必埋怨party的作用没有国民党大，国民党当时的势力是遍布全中国的，它不抗日谁抗日？再说南京政府都被干跑了，弄个陪都重庆，而且国军战斗力甚弱，完全没有抵抗能力，节节溃败，虽然party也不占优势，但是以当时的破烂装备，其保家卫国的精神远不是蒋介石能够比的！

蒋介石的历史功绩必将随着历史的发展为更多的人理解，为更多的人尊敬。现在许多人也知道了国民党军队为国家，为民族的独立和自由所留的鲜血。我蔑视那些无顾历史事实，本着意识形态而说瞎话的的人，更蔑视那些不仔细研看历史之人，确颠倒黑白的人。向所有为为国家，为民族的独立和自由而流血牺牲的人们致敬，无论他属于那个党派。向彭雪枫，左权，张自忠，薛岳等民族英雄致敬。

抗战开始的时候中国共产党3万人
打完100多万人
还抗击了那么多的日本人
这简直就是战神附体吕布再世啊
一个打小日本至少也要十几个吧？
至于国民党
那怎么也得上百个吧？
第五次反围剿时中共是30万人吧
那国民党至少也要派个5000万人才能打吧
可听说国名党只派了300万人啊
剩下的4000万全部在躲猫猫？打酱油？
不明白
那长征是怎么来的呢？更不明白

奉劝楼主一句
国民党抗日牺牲的那些士兵首先是中国人其次才是国民党的士兵
国民党抗日起到了主要作用也是毋庸置疑的
这些共产党的正式资料可以找到的
要给别人一个公正的评价

对于抗日，老蒋还是有功的，但功过到底几几开就是很难说清的问题了，象四楼的伤亡数字，已方总是夸大本方战绩，隐瞒已方的损失，这是通常的作法，没有谁会在当时公布真实的数字，而且这种伤亡数字本来就是水份很大的。　历史真的就是一个女人，在某种程度上是任人装扮的　

即使主观上说蒋公不情愿，或想通过其他方式抗战，但客观上绝对是国军承担了大部分的抵抗任务，共军在面临被灭顶之时有了日军的变相帮助才生存下来，且越来越强。

国民党在抗日战争中的贡献不可抹煞 蒋介石抗日坚决与否各说纷纭 但是有一点不可否认 蒋介石抗日了 不管出于什么原因都是不能否定的

作为普通的百姓 我们是无法完全的了解到事实的真相的 但有一点是肯定的 国军作为政府军 有外敌入侵 不可能不抵抗 中国人历朝历代就有这个传统 从目前国内越来越去神话 越来越反映真实情况来讲  我认为 国军在抗战中还是作出不可磨灭的贡献的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

如果要谈抗日，要说国民党在抗日时的表现就应该说说当时国家的内外环境 ，看看当时蒋介石究竟掌握多少资源 ，能控制的资源部队都有哪些，中国当时的军力财力又如何，这才能评判蒋介石的那些做法的功过，不然就只能是教科书似的的乱说了

如果不是委员长，当时中国一片散沙，各势力割据，试问抗战能坚持多长时间？不等老美出手，估计都差不多了，胜为王败为寇，平型关大捷？你当是拍我的兄弟是顺溜吗？

看完楼主的帖子  笑而不语
难道抗战是游击战打赢的  ？
没有正面的抵抗  何来背后的游击
但也不否认敌后战场的牵制作用