feveanova 2009-6-16 08:41
对军事区原文的评论！
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
bodajingyaa 2009-6-16 09:42
挺不错的一篇文章，看得出这位兄弟还是对欧洲战史有一定的研究的，不错！
xiao8301533 2009-6-16 16:18
我倒是不这么认为！历史的悲剧性其实早已经种下了战乱的种子。
很多的事情是不能用如果来说明的！当时的决定或许错误或许正确，都有它当时的背景。
拿现在的情况去议论历史的结局是一种错误的想法！
我们的历史老师告诉我们说。历史最大的用处是用来吸取教训的。
樱空 2009-6-16 16:49
历史的最大用处也是蒙蔽你得，看，3楼就是一个活生生的例子！知敌知彼方能百战百胜，拿破仑兄弟的锡制纽扣真是让人无语，当然也是受当时的科技限制，古语有云嘛，兵马未动粮草先行，这战线拉的，够长！莫非拿破仑兄弟是个拉皮条的？嘿嘿，开个玩笑。
其实现代战争战线之说，并不像古时那么苛刻了，毕竟运输机的强大在那放着呢，当然，运输机从哪飞向战场也很重要，这美国搞台独一方面害怕中国威胁论，另一方面不就想把台湾变成他的军事基地吗，离得近，打架当然方便。。
个人观点：如果希特勒没在苏联败兵或没打苏联，个人认为他也会输掉战争，弹丸之地与世界为敌，希特勒再天才又怎样呢？再说，就光中国他吃得下吗？ 这也验证里一个真理啊，近亲通婚生下的不是天才就是白痴 = =！
阿曼达 2009-6-16 17:59
苏联战争初期的失败完全归咎于斯大林是不客观的。
在发现敌人有进攻的意图后前线的巴甫洛夫大将就够愚蠢了。兄弟可以看看他的史料。
4楼的兄弟说德国吃不下中国，我看未必哈。如果历史上是中国和德国一战，我们会败的很惨。强大的机械化军队是小日本不能比的。中国会在更长的时间里进行抗战。
在线客服(1)