查看完整版本: 平可夫新加坡狂扁中国海军司令, 围观者哗然

平可夫新加坡狂扁中国海军司令, 围观者哗然

IMDEX 2009之东南亚国家也可以对中国表示不高兴




KLS（吉隆坡安全评论）编辑部





其实无需多言，不仅仅只有中国“可以说不”及“可以不高兴”。东南亚国家是主权国家，当然也可以向中国说不，当然亦可以向中国表示不高兴。而且，东南亚国家对中国不高兴的情绪，就完全反映在第一届国际海事安全会议上（IMSC 2009）!




来自东南亚、亚太国家的防务评论员、军事媒体代表、战略学者，皆不约而同把矛头一致指向代表中国海军司令出席IMSC 2009的旅顺基地副司令员王先金少将，并对这名中国海军少将（右图）抛出多道尖锐的问题。




KLS记者出席了这项配合IMDEX而举办的第一届国际海事安全会议。在13日的会议上，当受邀发表演讲的各国海军将领演说完毕并进入问答环节时，对中国不高兴的情绪开始充斥会场。




“我们对中国的和谐海洋感到质疑及混淆，中国一面倡议和谐海洋，但另一面中国却允许中国的渔民，与美军的舰船对峙。这是背道而驰作法。”




这是来自KLS对中方的质问，于隔日就出现在新加坡《联合早报》报导上。




中国旅顺基地副司令员王先金少金在新加坡宣扬和湝海洋倡议，但遭出席者质疑


在KLS提问前，加拿大《**防务评论》总编辑平可夫也做出提问，促请中方在建造航母的问题上说清楚“有”或“没有”；另外平可夫也提出“利益边疆”的问题，询问到底中国的利益边疆在哪里?




接着下来，其它来自新加坡的学者及亚太防务评论员，也陆续发问对中国的“和谐海洋”及中国渔民与美军对峙问题做出质问。这么多对中国尖锐的问题，现场一片哗然，台上的王先金显然无法招架这些问题，只能在台上与身边人员吱吱咕咕讨论。




这里必须说明，由于王先金不谙英文，必须进行翻译。但是，王先金与随行人员的反应太慢，结果平可夫再度站起来，对着台上的王先金说：“需不需我们翻译给你？”




中国派出一名不谙英文的少将出席国际场合，而且也招架不住这些尖锐提问，这对中国的形象是不好的。最终王先金只能说，有关航母的问题，中方仍在研究中，而对于中国渔民与美军对峙的问题，答案是与中国海军无关。




短短的答案，竟然需要这么长时间的吱吱咕咕讨论，而且答案也没有真正解答出席者的问题。坐在KLS记者身边的新加坡海军军官问我，为什么拿“和谐海洋”与中国渔民与美军摩擦的事件相提并论?




我回答到，在中国渔民与美军舰船摩擦的事件上，中国海军有必要去阻止他们“渔民”的行动。整件事的感觉给人有许多想像空间，中方不是说了吗，和谐海洋啊！既然是和谐海洋，那就更应该阻止自己国家渔民去搞对峙及摩擦，减少不必要的事端，然后通过外交管道来处理问题。





王先金（左）面对排山倒海的尖锐的问题，不得与身边的随行人员讨论。每答一个问题前，王先金必须与身边的随行人员吱吱咕咕5分钟。




“我们看到及感觉到的是，这些渔民的行动，仿佛是有经过组织策划、获得某方面的允许下，去与美军舰船对峙，否则，不会接二连三及有规律的出现这种事!”这是来自KLS的质问。




中方倡议“和谐海洋”，那么为何中国说的东西，而做出来的东西，总会是两回事？中国渔民去与美军对峙，叫外部世界感受到中国是“说一套，做一套”。




草草地说此事与中国海军无关，根本没有解答到记者的问题。中国海军今后应该更负责任去阻止渔民与美军对峙，而不是漠视它，让它继续发生!




虽然来自军事媒体、防务评论员及学者的质问，不一定代表官方的意见，但从中就能够知道一件事，那就是东南亚国家对中国具有不满情绪已是事实。




为什么出席者都会质疑中国代表团？为什么东南亚军事媒体代表会质疑“和谐海洋”倡议？真正的原因是，中国并没有真正去有所做为，去履行“和谐海洋”倡议，中国渔民与美军摩擦就是一个摆在眼前的事实，完全背道而驰!





印度海军东方司令部司令尼尔玛中将在第一届国际海事安全会议的演讲。印度的崛起是透明及受到欢迎的。




在会议上，10个问题中，就有4个问题与中国渔民与美军的对峙有关，可见，东南亚国家的研究员，都有在注意中国渔民在海上的行为及背后的动机。同台的有印度海军东方司令部司令尼尔玛中将，印度也在崛起中，为什么不见有人将矛头指向印度海军？




王先金回到中国是不是应该反思，向上级报告在IMSC的“所见所闻”？为什么人们不针对印度，反之针对中国？




中国总是如此，总会把外部世界对中国的批评，视为一种具有隐议程、阴谋论的动机来看待，好像中国是神圣的国家，永远都不能批评，一旦对它做出批评，一概视为“国际阴谋”来看待。中国正在发展，但是在这个发展过程中，中国绝不能失去持续不断自我批评及反省的机能，以及努力及谦虚接受来自外部世界批评。一旦中国没有了自我反省，则意味着中国走向快速的没落!




尽管，外部世界对中国的批评是善意的，但中国人的思维有别于我们的思维，他们总会认为这些都是具有敌意的，然后把外部世界的人，都推向对立面。对于中国人的这种思想，真是百思不解及不可思议。KLS是一个负责任的网络军事媒体，绝不会随意去对一个国家做出没有根据的批评，这是我们奉行的采访政策。




《中国可以说不》及《中国不高兴》，虽然KLS记者没有去详细的阅读它，但这两本书的内容非常有趣。这两本书籍的名称，给KLS的第一个印象是，中国人仍旧是自以为是，永远认为自己是神圣不可侵犯的。





为何中国不去自我检讨自身的体制？谁才是中国威胁论的制造者？答案是中国本身。




中国奉行的神秘主义及文化，让外部世界在看中国时，都好像在雾里看花般，猜不透也摸不透，凡是都采用不必要的高度神秘手段去处理事情，自以为是，结果导致外部世界加深对中国的猜疑。但是，中国从来就没有去检讨自己的问题，中国人根本上就认为，“我们没有问题，这些批评都是故意制造中国威胁论。”




就这样子，中国就好像活在古代帝王世界中，仿佛世界都必须听中国人说的话，然后叫世界听好，“我要说不啦，我要不高兴啦。”




今年5月6日，马来西亚与越南联合向联合国大陆架界限委员会提呈200海里外大陆架“划界案”，而中国则在5月7日正式向联合国秘书长潘基文提交照会，阐明了中国政府的严正立场，郑重要求大陆架界限委员会按相关规定不审议上述“划界案”。




KLS在事件发生后，掌握来自国际外交界的权威消息指称，中方曾经在马来西亚未提交“划界案”之前，曾经与马方接触过，希望马方基于今年是马中建交35周年，务必在“划界案”中慎重其事!




在这里，KLS发现中方再一次展现了所谓的“大国”的风范，希望东南亚国家都能够卖中国帐，但最终东南亚国家都没有理会，依旧向联合国提交了“划界案”。最后外交消息告诉KLS的最后一句说是:“虽然我们已向马方进行接触，但最终马来西亚还是提交了“划界案。”





为何马越不能提交“划界案”？难道中国说不，东南亚国家都必须照单全收吗？东南亚国家也有自己的“利益边疆”和必须维护。




在南中国海主权的问题上，中国老是不希望美国与日本的介入，而且不断批评涉及南中国海主权的东南亚国家，把南中国海的问题国际化及复杂化。为何美国及日本不能介入南中国海问题？难道美国及日本，就不能有自己的“利益边疆”吗？美日都不想自己的周边“利益边疆”有事。




这里指的“周边”，不是地理，而是指事态，而且有关事态是能够直接侵犯有关国家的利益。中国可以在亚丁湾海盗的问题上提出“利益边疆”，但没有说明具体的“利益边疆”定义。但如果是说中国商船去到哪里，那里就是利益边疆的话，同样的道理，美日都有商船川行南中国海及马六甲海峡，那他们的利益边疆也延伸至南中国海啊!




那么，一旦南中国海及马六甲海峡有事，美国及日本可以不动手吗？“该动手时就动手”的道理不是只有中国会用，美日也会“该动手时就动手”。




东南亚国家犯不着或就算没有把南中国海问题复杂化及国际化，美日等大国因利益的驱使，也会用各种手段介入南中国海事务，对美日来说南中国海也是“利益边疆”所在。




东南亚国家欢迎美日的介入吗？这轮不到KLS来回答，但事实证明，各国的“利益边疆”存在南中国海内，美日的实力早已然存在。





中国的利益边疆在哪里？没有人知道。但中国的崛起挟带者神秘主义是事实，中国此时此刻提出利益边疆，再加上中国渔民的举动，教人不得不更提防中国的“和谐海洋”!




这里说得十分清楚，和谐海洋必须获得各国海军参与。但前提是，为何中国海军不去阻止中国渔民在公海与美军公然对峙的行动。这是来自KLS的质问。

========================================================================
评说：我不知道这个将军是谁派出的？不会那么天真的认为出席这样的一会议不过一道餐前开胃菜吧，首先和谐海洋框架是怎样的？其中利益关系人有哪些？我们为此作出何样的努力？国际社会有什么样的反应？其次如何在国际场合表述我国的海洋利益，如何面对利益被入侵等等，将军没有通盘去考虑吗？这也就说明了我们解放军在国际发言的形象有待提高和加强，不是说“与我军无关”就能被遮掩过，在这里我看不到“有理、有利、有节”，难怪人家说“狂扁”两个字，同时也说明了我国的海洋权益还有多大的漏洞还没有补好，我们还好多少的海洋课还没有学好！我们的宣传不只是“武器”两字就了得的~

这个标题也太雷人了，什么叫中国海军司令？我还以为是吴司令胜利呢

没事儿，我们中国这样的白痴将军可是不在少数，不过今天看到邓玉娇被当庭释放的新闻之后感觉到，现在这个社会即使政府想要一党专政，也不能不考虑民意。国内的社会问题尚且如此，更何况领土完整这种国家主权的尖锐问题，任何一个执政党都不愿意因为一点点短视之见而成为万民万年唾弃的罪人，所以如果问题严重了他们还是要解决的，不过就看行动来的及与否。

呵呵，不就是派了个闲人去吗
没派个有分量的，无非就是没有认可这样的会议
跟本就没指望能得到什么结果
PKF这个家伙还自以为是的在唧唧歪歪！

一，你这个标题涉嫌偷换概念。二，没看到你这篇文章的出处。三，文章所点是否属实？四，阁下评论似乎与题关联不大。五，你相信一个将军回答不了一个白痴问题？
“为何中国海军不去阻止中国渔民在公海与美军公然对峙的行动。这是来自KLS的质问”
公海？是你们眼中的公海吧！中国渔民能敢于和世界上最先进武器装备的美海军对峙？呵呵，我还不知道这个情况，等回去调查以后看是否需要嘉奖！
那么，楼主转此贴是何用意？

呵呵，这个平可夫大概对政治一窍不通，哪个国家不是“说一套做一套”？
再说了，渔民态度和官方立场本来就不可能完全一致的——
譬如官方可以放弃日本的战争赔款，但并不反对民间通过起诉获得赔款
这篇文章在徐晋这个书呆子的博客里看到过
对于一个东南亚傻帽的叫嚣，值得这么大惊小怪么？不过中方这个司令的确反应够慢。

楼主的这篇文章看不出什么意思，更别说评论了！

中国保卫自己的疆土(领海)主权,为什么不理直气壮,倡导和协与此并不矛盾,不能拿主权换和协,在这个问题上要强硬!:huffy

pkf就是一个叛国的白痴，像这种蠢材的言论还发过来，不懂楼主！

汗，转贴过来连个图片都不转，楼主也够懒的。跟楼上几位一样，我也看不出标题跟内容之间的联系。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这篇文章看过看.给我的影响就是乱.而且像是枪手.跑到这上面来替别人声讨中国来的.不像是维护本国利益的样子.难道说我们要考虑它国的边疆利益嘛.那个国家是大公无私的.美国嘛??.越看越怀疑楼主的目的

中国可以说不，也可以不高兴。那得有家底跟人家翻脸，世界各国尔虞我诈利益至上，没有永远的朋友

平可夫这个当代汉奸，可是我们为什么会派这么一个什么事都讲不明白的“司令”呢？

！！！

这事是真的吗？中国的海军不至于那么逊吧？真实性有待考察。

平可夫是哪个垃圾啊。MLGB，灭了他！！！！！！！！！！！！！

如果所写的属实，很多问题都是含有圈套的，答与不答都有问题。反正历史都证明的谁力量大谁说了算，说白了就是谁打得赢谁就是大哥，南海中国是要定了，就算怎么逼中国也不会亮出底牌的，谁那么笨啊？

很奇怪，如果一个海军司令连国家主权的概念都搞不懂，还有什么资格去当海军司令，如果和谐海洋的概念是出卖本国的海洋利益，那么这个和谐海洋的概念还是不要为好。同意以上网友的观点，楼主转发的此文确实没有说明概念，看过之后也没有看出什么关键性的东西来，是乎对于中国维护海洋主权也产生了大大的疑问，此文的作者真是糊涂之及！

首先我不赞成转平可夫的文章！可以去查一查他是什么人！出生在中国的！用以前抗日战争一句时髦的话“他是汉奸”！你可以看看他写的文章大部分都是贬低中国的，原来我看名字以为是外国人呢，后来一查才知道他骨子里有中国血液！我不喜欢看他的文章！关于这个内容我想说，不是所有人都是外交专家，回答问题有些尴尬也是可以原谅的嘛！特别是一直都提尖锐的问题，我想即使再能说的也会有举手无措的时候吧！

平可夫，很正常。这厮一向是贬低中国的，和香港的马鼎盛还有过一番较量