查看完整版本: 韩国舆论认为台海两岸将先于朝鲜半岛实现统一

韩国舆论认为台海两岸将先于朝鲜半岛实现统一

韩国《中央日报》今日刊登驻北京记者张世政文章，标题为《两岸将先于韩半岛实现统一》全文如下：笔者有位中国朋友，最近他结束三年首尔外派任期回到中国。他曾向我讲述了一个令我饶有兴趣的观点——“韩国人和中国人的比较法”。 他说：韩国人是做了再想，而中国人却是想了再做。两种方式各有优缺点。前者似乎更容易捕捉到机会，但成功的可能性却很低；相反，后者似乎更容易错过机会，但失败的概率却很低。虽说这位朋友的概括有点过于绝对化，但却十分精准地指明了韩中两国人民在思考方式和行动类型上的差异。

　　另外，还有一个领域可以观察到韩民族和汉族的心态差异——两个民族互不相同的统一方式。朝鲜半岛和两岸是地球上最后的两处分裂地区，统一是朝鲜半岛和两岸人民的夙愿。但两个民族为统一而做出的努力在方法论上却十分迥异。统一部事务官李道奇（音，39岁，第43届行政考试）以一篇《朝鲜半岛南北统一和中国两岸统一的比较研究》的论文获得中国人民大学马克思主义学院博士学位。有关东西德统一方案比较的研究较多，但将朝鲜半岛和中国两岸进行比较的研究却寥寥无几。

　　朝鲜半岛和两岸，哪一方将先实现统一呢？对于这个问题，李事务官毫不犹豫地回答：“就现在情况来看，两岸将先实现统一。”李事务官表示，他通过统一的方法论差异发现了两者实现统一的概率上的差异。

　　李事务官表示，韩民族的统一努力始于《7·4宣言》，从《南北协议书》到后来的《6·15宣言》和《10·4宣言》，这些都是令世人瞩目的重大政治事件。如果仅从这些轰轰烈烈的宣言内容来看，朝鲜半岛实现统一已绰绰有余，但统一的实际进展却非常不尽如人意。

　　与此相反，两岸的统一努力却并没有那般“轰轰烈烈”。1992年，两岸通过“半官半民”的渠道在“一个中国”问题上达成一致，并共同发表了“92共识”，仅此而已。经过很长一段时间的不断努力，两岸的交流从“小三通（通信、通航、通邮）”走到了“大三通”。现在，两岸的民间交流的广度和深度都远远超过朝鲜半岛。台湾资本在上海开设民营华一银行，现在已经开始营业。台湾教授和学生们甚至可以在中国大学里中国人自由探讨统一方案。但我们从未见过首尔大学的教授和韩国的学生在金日成综合大学里谈论韩民族联合论或是高丽联邦制等问题。

　　韩民族的统一在权力者和政治圈的主导下自上而下进行，国民基础非常薄弱。政权一旦交替，具有前瞻性内容的宣言就失去了应有的效力，因为，那些宣言只是当届政府和当任领导人的政绩工程。但两岸的统一方式确是自下而上的。从民间可行性的实践开始逐步向前发展，国民基础稳固，抵御外界干扰能力较强。

　　轻率的兔子和冷静的乌龟之间的赛跑在寓言故事中的比赛已经结束，但韩民族和两岸统一的竞赛却仍在进行之中，后知后觉的兔子反败为胜的机会依旧存在。
================================================================================================================================================
  个人点评：此言论的出台让大陆的国人很是高兴，毕竟我们的统一会早于朝鲜半岛，但我个人认为这只是个烟雾弹而已，其实二者统一的难易程度不能相提并论，也没有相提并论的平台，四个地区的文化、经济、军事实力的差距是不同的，文化底蕴也各不相同。我个人更欣赏朝鲜半岛的统一会早于台海。原因如下：1、朝鲜半岛的民族凝聚力大于我们，因为他们比较小，小国变大思想的左右是不能忽视的。2、我们的差距是很明显的，由于台湾50年的日本殖民地，50年的国民党统治，让岛上的年轻的一代忘记了我们历史，可是从某些方面说，他们并不是非常的乐意回归的。不代表全部啊。3、军事实力其实并不是统一的根基，德国的统一说明这一问题了。但我个人还是迫切的希望我们国家早日统一的，因为我们的强大与此息息相关。

有些东西不是说说就可以实现的，在说台湾问题应该是中国自己的内政，不需要别人来出谋划策。

我们两边都很稳定,而且根本意思形态完全不同,要统一会有很长路要走.
朝鲜其实很脆弱的,金家王朝突然崩溃,发生巨变就直接统一了.

其实韩国人似乎一直搞不清楚一个问题，那就是大陆和台湾的统一问题是我们国家的内政问题，而朝鲜半岛的统一则不是，毕竟二者都是联合国表决通过的独立主权国家。

LZ的看法错了..1.民族的凝聚力大于我们 这话可能没错 但是别忘了 日本 米国 毛子 和我们都不希望半岛统一 尤其是米国对南棒 我们和毛子对北棒的影响力是绝对的 想想我们每年对北棒的援助和现在南棒依然没有自己军队在战时的指挥权 这个指挥权在米帝手里 2.我们的差距明显不假 但是别忘了北棒的金家相当不愿意被南棒统一..统一了它还能独裁谁去? 3.军事实力不是统一的根基 这个举例就出现问题 两德的统一是苏联出现问题后才开始的..在苏联对东德有绝对影响力的时候西德没有能力去统一东德

根本不能相提并论的事情

台湾省问题是内政

朝鲜跟韩是2个国家好不好！

我看未必，他们那里是两边都想要统一，这一点朝鲜南北还是一致的。我们这里是两岸都不想谈这件事，也算一致吧？其实两岸对统一的积极性都不高，最好就这样糊里糊涂的混下去。

韩国棒子还是很有观点的，哈哈，只不过台湾民众不知道领情与否呢。

楼上的评论还是有点小夸张了，用平常心看待，呵呵，不能刻意强求

国民党上台后，台海两岸的军事对抗程度大大降低，经济发展是两岸主要的目标之一。统一目前不好说，但是和平共处确是可以预见的。朝鲜半岛就难说了，朝鲜的目的是要维护金家的统治地位，而韩国早已是民主国家了，双方找不到共同点，那么对抗就在所难免了。

完全是两个概念的，楼上有位兄弟说的好，大陆台湾是一个国家，朝鲜韩国是两国家，不能混为一谈。

中国应该趁着朝鲜半岛发生乱子时一举拿下台湾，这也是绝好的机遇。

嗯，我认为楼主的评论比较中肯，确实目前两岸的政治气氛比民进党执政时要好，但也是民进党太弱智，把两岸关系搞到不能再差的地步，所以现在稍有进步，大家就很满意了。但是静下心来冷静客观的看一看，两岸的政治交流基本上还是没有，而未来什么时候进行交流还没有时间表和路线图，所以说，中国的统一还是任重而道远，我们还需要继续努力呀。

台海和朝鲜半岛怎么能够相提并论呢，实力的对比不能对比啊

不同意LZ的看法！
首先朝鲜半岛统一，看似两个小国的问题，但在这两个小国背后却有着中俄美以及日本四个大国的较量。中俄绝对不希望朝鲜半岛统一后成为新的韩国，美日也绝对不希望朝鲜半岛统一后成为新的朝鲜。所以中俄美日四国就是为了自身的战略利益也不可能让朝鲜半岛这么容易得统一！
再说LZ以东西德的合并来比喻，这更不恰当！第一：当时如果没有苏联方面的压力的话，东德方面根本就不会同意统一。而后来的普京也承认他说过，他不理解为什么戈尔巴乔夫要让东德打开勃兰登堡的城门。而且东德和西德的统一也与苏联的解体有极大的关系，因为后来随着东德和西德的统一，冷战的结束，苏联也就解体了。现在的俄罗斯会在犯这样的错误吗？要知道朝鲜半岛可是与俄罗斯接壤的啊！第二：德国统一这么多年了，但东西部的经济还是相差悬殊，已当时的西德的经济实力都不能把东部带起来，那么如果朝鲜半岛统一后韩国有这实力把朝鲜部分拉起来吗？未必！
至于LZ所说的第二条，说到洗脑没有比共产主义会洗脑的！金家这些年来所做的唯一的事情就是对全民洗脑，至于国民党的洗脑对与金家来说甚至对与我们来说那些都是小儿科。
台海两岸的统一？那只是时间问题而已！如果我们用打的N年以前就可以统一了，但结果是什么？满目疮痍的台湾，国际舆论的哗然（虽然我们说台湾是我们的内政，但国际媒体却掌握在西方人手里）。这对需要发展经济的我们未必是好事！而且台湾的存在也对我们从另一面来说是好事，台湾成为中美较力的棋子与缓冲带，这样就避免了中美之间的直接对抗.这对目前的中国只有益处无害处。而且台湾这个棋子是在我们完全掌控中的，那些吵着嚷着的台独分子也就是过过嘴瘾口嗨而已！真的要独了，美国第一就不答应。等到大陆的经济发展到一定水平，那条所谓环岛锁链也根本不起作用时，台湾也自然回归了！

解放军宜作好闪击平壤的准备

——兼析东北亚的战略博弈与中国的援朝情结

现在，东北亚的局势越来越紧张起来，对阵的双方都在憋足劲地进行着军事对抗前的各种准备。如果没有国际社会的劝和与斡旋，战火极可能在一个不怎么遥远的未来时段一触即发起来。

据韩媒报道，6月20日韩国在韩朝边境再次举行了多兵种协同的以进攻态势为主的军事演习，李明博甚至宣称韩已准备好了10万兵员用于平壤战后的日常治安。而它的战略盟友美军则也在夏威夷迅速地完成了自己的反导部署，以拦截朝鲜的来袭导弹。

针对美韩的军事挑衅，朝鲜除了继续自己的铀浓缩和所有鈈的武器化之外，也还按照自己的禁航令在元山海域如期地发射了7枚短程导弹，以此演练和显示自己的战略反制能力。

对阵双方的磨刀霍霍和消灭异己的冲动，让任何和谈都无法化解这种军事对抗的不可避免性。列宁在转述克劳塞维茨关于战争与政治关系的真知灼见时告诫我们道“：战争不过就是政治的另外一种形式的继续。”这种战争与政治的关系逻辑，最终都会让和平化解朝核问题的各种努力沦为一种不切实际的幻想而已。中国切不可迷恋自己搞起来的这种六方和谈；否则，就可能在这种东北亚的战略博弈中陷于被动，而丧失主导朝鲜事务的先机。

让朝鲜弃核，这固然是中美俄几个大国在东北亚进行战略博弈的一个共同目标，但它的最终达成却只能通过战争这种流血的途径。

失去社会主义盟邦的军事保护，朝鲜的存续只能指靠核武的自己发展了。金正日认识到前苏联这个靠山的骤然解体，已让朝鲜所担负的安全压力一下子陡长了起来。也许有人会说，没有苏联，不是还有中国这个老大哥吗？靠山的陡失，让金正日一开始还可以这样想一想，但通过使馆被炸、南海撞机等事件中国对美挑衅软弱反应的观察分析，对中国军事保护的指望也就在金正日的心里渐渐破灭了。唯一的指靠只能是发展自己的核武。

在苏联解体之初，西方沉溺于自己和平演变战略的胜利与辉煌之中。对于力量弱小、孤立无援的朝鲜，也还想故伎重演，和平演变、不战而胜。在朝鲜尚无核武的时候，没能诉诸于最后的军事手段解决半岛的统一和对华的战略包围，这是美对朝政策及和平演变战略的一个最大失误。失去苏联的军事保护，当时的朝鲜实际上就是一个国际孤儿，没有核武的战略遏制，朝鲜根本就抵挡不了美韩军事上的常规进攻。

面对这种复杂、险恶的国际生存压力，金正日采取了佯顺敌意，以和谈拖延、赢得时间、秘研核武、保证生存的策略。

现在看来，通过和谈推进朝鲜半岛的无核化，这不过是金正日旨在赢得秘密发展核武事件所示出的一种缓兵之计而已。一边和谈拖延、麻痹对手，一边加紧暗中发展自己的核武，金正日的这种两面手法，把不少指望于和平化解朝核危机的国际努力都给耍了。上金正日这个当的不独中国这个憨厚的老大哥，也还有自以为精明的美国及其他自己的同胞精英金大中、卢武铉。朝鲜的地下核试与导弹发射，不仅搧了北京六方和谈的一记耳光，让中国失去了自己的国际颜面；同时也让金大中、卢武铉的对朝阳光政策彻底地破产了，更彻底地断绝了美韩的以和促统念想。

丢掉和谈幻想，准备军事斗争，这恐怕已成为韩国的李明博和美国的奥巴马不愿说出来的一种坚定想法了。有了这种想法，再指望朝核危机的和平化解，已无异于痴人说梦。

尽管美韩在中国的一再呼吁下没有关上和谈的门，但它们的军事准备却明显地加快了。韩国不仅加紧了预备役部队的战前动员，也还完成了主要兵力的边境集结和战后平壤的治安配置。而它的靠山美军则更是把自己的多个航母战斗群开进到了东北亚海域进行靠前防御，以快速拦截朝鲜的来袭导弹。

作为自己的战略盟友和与美进行全球博弈的一个战略棋子，朝鲜的存续关乎着中国的一部分核心利益。朝鲜存，中国在国际事务上的对美制衡就会多一张牌，多一枚棋子、多一个帮手。朝鲜亡，美国对华所构筑的战略合围圈就会更加完整起来，美国在国际事务上对中国协调的依存度也就会降下来，美国就会腾出更多的力量和将来通过南海、东海油气资源的国家争夺和东突、藏独等分裂势力，插手中国内政，扰乱中国和平崛起。至于要不要让朝鲜半岛无核化起来，一切都要取决于自己的对华围堵战略需要。

基于此，中国在东北亚的战略博弈，其中的一个目标固然要定位于整个朝鲜半岛的无核化，但它的国际生存利益却必然要趋向于这个半岛分治现状的维系与存续。朝鲜可以无核，但却不可以亡。这应是中国处置朝鲜事务必须的一个政策底线。

但美朝战端若开，中国应咋办呢？我想有三个应急预案可供参考：

一是延续自己的历史传统，挺身而出、抗美援朝，用流血的战争保护朝鲜的国际生存。这种应急方式，其理由肯定很多，唇亡齿寒啦、地缘利益啦、存续友谊啦……总之，在中国现存的援朝情结中，这种应急方式的支持率可能很高，但风险不小，代价极大，变数极多，后果难料。中美的因之朝核引发的军事对抗，即使双方都很理智，不让它扩展到核对抗的共同毁灭之中，而仅仅在现代高技术条件下依靠常规力量进行对抗，其对抗的实际进程将不可能是一场短暂的速决战，而极可能是一种持久战。美国又在全球范围内进行多线作战的军力储备，而中国却没有。美国想打，但中国却不想打。中国的外交资深智囊吴建民说中国还要继续在国际舞台上进行韬光养晦，就是这种妥协避战心理的一种流露和传达。因为中国的和平崛起极可能拖累于这种持久的中美常规对抗，甚至打久生变，失政失民、亡党亡国。须知，中国自己的内部稳定本身就是一个极大的变数。新疆的东突、西藏的达赖、台湾的独派等各种内外分裂势力能不乘机而起吗？对干部腐败及贫富、收入两极分化愤懑一久的民众能不因之思变吗？民心的流变可以载舟，也可以覆舟。“以打促变”是美对华和平演变战略中的一个隐蔽极深的阴险招数。美国通过炸使馆、撞飞机等事件屡屡挑衅中国动武回应，就隐藏这种极阴险的战略图谋。中国的韬光养晦和谨慎避战，应该杂有这种考虑。一打，中国境内外的各种分裂势力就可能蠢蠢欲动，内外呼应，中国的颜色就可能改变。战争历来就是改朝换代和孕育革命的工具和助产器。这一点，中国的决策当局肯定要清楚得很。中国对美挑衅的低调处理和谨慎避战，多半都缘于对这种分裂势力的待机与民心流变的难控的担忧。可以预见的是，假若美朝开战，中国已不可能再按照历史延续下来的那种援朝情结所期待的那样，在正面战场上发起第二次拼命三郞式的抗美援朝了。因为如若这样，对于保守中国现有的政权和制度而言，都将是一个极大的隐患。

二是置身事外、冷眼旁观，见死不救。中国如若这样做，韩国将最终完成对朝鲜半岛的一统，中国将彻底失去一个依托朝鲜半岛的分治而对美实行战略牵制的棋子。同时也还会尽遭国人的唾骂，甚至引发民心的异变和骚乱。

三是从天而降，闪击平壤，改组政权，据城促和。这种应急方式不是为了协助美韩剿灭朝鲜，而是为了制止战争，更好地保护朝鲜的国际生存和东北亚的和平安全。美韩与朝鲜先期在双方的边境线上集中主要兵力进行鏖战，中国按照自己的援朝情结可继续承诺对朝进行军事上的援助，但须做好暗中闪击平壤的准备。美韩开战的一个正当理由就是解除朝鲜的核武装，实现朝鲜半岛的无核化。如果朝鲜的核武装已被解放军的闪击平壤和政权的改组解除了，那么双方若再战下去就师出无名了。这样，双方在边境线上停战议和，因为朝鲜政权的改组和核武装的解除，而成为国际社会的共识和斡旋的目标。所以，解放军闪击平壤的一个战略目标应该定位在朝鲜核武装的解除与旧政权的改组上，通过抢占平壤，、改组政权、据城促和、制止战争、保障和平，就像俄军在科索沃事件中所做的那样，出奇兵，袭机场，占要道，促议和，谋利益。如果能够通过这种应急方式保存朝鲜的存续，重开六方和谈，这也许就是中国所期待的一种最好结局。

依靠这种应急方式保障中国的战略回旋空间和朝鲜的国际生存，应该说有极大的成功把握。解放军陈兵平壤，据城促和，替美韩解除了朝鲜的核武装，并打出弃核求和停战、维持朝鲜半岛三八线分治现状的旗帜，既可赢得国际社会的支持，也可让美韩失去继续再战的终极理由。如果美韩再战下去，在国际社会将会失道孤立而寡助。考量到解放军的陈兵据城和国际社会的舆论压力，美韩很可能接受中国抛出去的这个橄榄枝与和平球。

再者，解放军作出这种闪击平壤，据城促和的应急处理，出的是奇兵，可以收到出奇制胜之效。金正日即是虑及到，但也未必有足够的军力防范。特别是他在边境线上与美韩拼命鏖战之际，对中国军事救援的期待，更可能打消他的这个疑虑。解放军的出兵救援承诺与暗中的待机而动，让交战的双方都心存自己所期待的念想。这样，解放军的暗中待机，以正合，以奇胜，就更有可能获得成功。

笔者以为，依据中国朝鲜多年凝结起来的血肉情谊和国内民众留存已久的援朝情结，无论美韩还是朝鲜，都很难虑及到解放军的这个应急办法。攻其所不虑，这正是出奇制胜的精要所在。三国邓艾的阴平偷渡与英美联军的诺曼底登陆，都因为守御方的不虑和没想到而获得成功。奇兵之用，制胜之本。

也许有人说到，如果美韩不听中国的停战议和劝阻，那么解放军先敌抢占平壤，也可让中国立于主动之位，可进可退。进可采取第一种应急方式，与朝鲜人民军再度联手，第二次抗美援朝，与美韩血战到底。退则可以陈兵要道、抢占地盘、积累战后和谈砝码。

这样看来，闪击平壤，据城促和，可以让中国增加不少应急处理的灵活性，可进可退，可战可和。未雨绸缪，庙算谋胜，解放军宜早做好闪击平壤的准备。

两岸同文同种,祖辈在大陆,后代在台湾,这样的情况数不胜数.打断了骨头还连着筋呢.希望两岸问题能和平解决!

楼上的说法不是很赞同，为什么经济发展就要放弃统一呢，别忘了50年的期限啊

韩国这个小国家也能和我们国家相提并论吗?一个只知道整容,染发的国家从骨子里就是小国寡民.

也有可能二次朝鲜战争突然爆发，于是朝鲜半岛戏剧性的统一了。这边两岸统一还没影呢