cxp37007072008 2010-7-18 12:12
我只知道在我们真正由汉人自己打下来的江山中，只有汉武帝刘彻和唐太宗李世民这个帝王最厉害，他们所统治的疆土是汉人政权中最大的，汉人政权的颠峰就在这个时候。
0mingbai 2010-7-18 13:36
成王败寇，帝王的背后都有血腥的一幕幕。迫不得已，有时。
辐射 2010-7-18 15:01
历史对李世民的评价非常高，但我觉得还是有些水分的，毕竟历史也是人写的
aldrich 2010-7-20 19:38
杀兄什么是小事，评价历史人物主要是看他的功绩，为国家做的些什么。天下有能者居之。造反有理，别说是杀兄，就是杀一大批道德高洁之士只要你治理好的国家这些都是瑕疵，不值一提
李世民确实是历代帝皇中最成功的一个，唯一的败笔或许就是设置的节度使吧，军政合一，安史之乱，五代十国时期的军人治国都是受其直接影响
garywang8421 2010-7-20 21:19
不管怎样，开国皇帝都挺不容易的，得江山难丢江山易啊
zyqwzy81 2010-7-21 09:57
真实的历史 总是会被篡改 就算没有篡改 也因为个人理解不同 而产生不同的论调 最终还是要看谁能够站在舆论的最高点
killrose 2010-7-21 14:33
权力的芳香是没有几个人能挡得住的，政治就是这样血淋淋
psm6484 2010-7-21 15:00
评论一个历史人物我认为主要看他的政绩,而不是个人的道德,道德在好,老百姓没有好的生活,那有意义吗?所以说评价历史人物,尤其是君主,主要还是看的对待百姓,对待国家有没有突出的贡献.就李世民而言,或许他不是个好儿子,不是个好兄弟.但他称的上是个有作为的君主,对百姓,对国家是有贡献的.
waterrool 2010-7-22 20:56
李唐的江山多半是世民打下来的，他的功劳毋庸置疑！就是因为功大才使他的老父亲在太子问题上难以取舍以致酿成”玄武门事变“（恐怕这也是他的污点），但不论怎样，他确实是个出类的皇帝！
smzuk 2010-7-23 04:08
李世民是我最喜欢的古代皇帝，他的文治武功都是历代皇帝中最杰出的之一，看了楼主的介绍，知道的更多了些，谢谢
ssd5257 2010-8-27 11:13
为我认为唐太宗李世民为唐朝开国皇帝,在位时期励精图治,任用贤臣,鼓励生产,修生养息.著名的谏臣魏征就是这一时期的.太宗开辟的贞观之治,为武则天将唐推向鼎盛和玄宗的开元盛世奠定的坚实的基础,也是刚刚建立的王朝稳定,是人 一代名君唐太宗 贞观政绩流芳千古 一、总结经验教训，选官任贤，大度纳谏。 二、节俭自律，厉行法制，发展国家经济 三、和睦相处，融洽的民族关系 四、对外交流，传播世界的盛唐气象 唐太宗在位共二十三年，虽然他在中国历史上在位时间远远比不上清朝的康熙和乾隆，但其业绩却是在历史上最杰出的，正是由于他的努力，才使唐朝在当时的世界成为政治、经济、文化各方面都处于领先地位，日本古代社会的政治与
bacx14 2010-8-27 12:20
都是强人相互争斗啊 不过李世民的运气好一点
andygujianfeng 2010-8-27 12:45
这个世界本来就是弱肉强食的，有能力的人就应该称王称霸，李世民一代帝王无可非议。
aikristy 2011-6-3 00:07
李世民真是的一个伟人、无论他的政治能力还是军事能力都是绝对值得肯定的。
nj0391 2011-6-3 20:30
你傻了，不管你的工作做的在好，也有领导的功劳，是不。
你的战功在叼，也是皇帝的功劳。
heping72 2011-6-14 14:38
[quote]原帖由 [i]lxp19870808[/i] 于 2009-7-7 17:29 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=34571732&ptid=2222191][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
说道李世民，我想起了杨广，都是庶子，都有赫赫战功，同样的弑兄夺位，同样征伐高丽，杨广荒淫无道，李世民不也占了兄弟的妻子么，而且李世民和杨广好像还有血缘的关系，李世民和杨广的经历太像了，可是一个是千古明 ... [/quote]
李世民不独断专行，明确了皇帝的旨意也须经过门下审查副署后方可生交往，门下省可以封驳皇帝诏令，规定死刑需三复奏，完善科举制度，“天下英雄、入朕彀夷”，所有这些制度提出后并贯彻实施，这些构成二者最大的不同，所以一个是千古昏君，一个是千古明君
sddplxmnr 2011-6-14 17:01
对于李世民这个人，我想我有点发言权，我祖上就是从陇西迁走的，也算陇西李的旁支。我想总的来说对于李氏王朝，唐朝应该是褒大于贬，对于李世民这个人也是这个样子。为什么在国外有许多唐人街，为什么上海合作组织开会的时候许多国家元首都着唐装。对于他的杀兄篡位，我想当时应该是这个样子的，因为有了赫赫战功，而且其本人也是一个明主，太子李建成肯定担心对他的地位产生影响和动摇，危机感很重，有加上李元吉的挑唆才想害李世民，但是李世民也有野心，在这种上压下推的局面下，才发展闪电战，一举清除李建成李元吉一党，逼迫李渊退位！从而成就帝业！
四诗风雅颂 2011-6-15 00:14
当时的道德水准和现在以及后期宋元明清时期不一样。所以不是什么太丢人的事情。应该是程朱理学兴盛之后才有的各种褒贬。
李世民的个人能力是毋庸置疑的，军事指挥和政治管理都是很全面的。
历史长从10个角度考察一个帝王的贡献。李世民是最全面的。应该是千古第一皇帝。其次才是康熙，康熙的时候有过文字狱，所以排在第二位。
evil1773 2011-6-16 00:11
[quote]原帖由 [i]lxp19870808[/i] 于 2009-7-7 17:29 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=34571732&ptid=2222191][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
说道李世民，我想起了杨广，都是庶子，都有赫赫战功，同样的弑兄夺位，同样征伐高丽，杨广荒淫无道，李世民不也占了兄弟的妻子么，而且李世民和杨广好像还有血缘的关系，李世民和杨广的经历太像了，可是一个是千古明 ... [/quote]
时势造人啊，那样的历史背景造就了李世民这样的皇帝。杨广没有一个好的史记官
a1050043 2011-6-16 00:43
个人认为最厉害的皇帝是康熙.当然李世民也很厉害
在线客服(1)