查看完整版本: 步兵的无奈

[quote]原帖由 [i]oskarlre[/i] 于 2009-7-10 02:28 发表 [url=http://67.220.91.20/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=34691222&ptid=2225455][img]http://67.220.91.20/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
1。很难说车臣人用T-72打M1A1不会和吃菜一样。。。没发生过的事情不好预估。

2。维持不同规模所需要的费用、不同类型装备带来的不同训练水平、在战场上交换比影响的战场态势等等，在这方面，无一不是精兵更优 -- 这个正确

但是战胜以后的占领和维持，精兵就彻底傻瓜，空间和时间是精兵最大的敌人。 俗话说“乱拳打死老师傅”又有云“就算他浑身是铁，能碾几根钉？"

只要武器不出现代差。国家间全力较量的时候， 数量而不是质量是决定战争胜负的主要原因。 [/quote]
T-72换孙悟空来开也没辙，抛开火炮威力的差距，双方的火控根本不在一个级别，800米 VS 3000米，简易装表 VS 稳像式，红外夜视 VS 热像仪……假如说火炮相差一代，观瞄火控就相差了两代。整个战争期间T-72直接命中M1A1不过两个巴掌，还算上了重复命中一辆车的次数。就算伊拉克的T-72不是猴版，一炮穿一辆，在较量中被击杀的M1A1也不会超过一个巴掌的数。况且实际上当时俄罗斯自用版本的125mm弹也照样无法有效穿透M1A1。

精兵只需要消灭敌人，不需要占领维持。就好比特警只是有事才出动，平时治安是靠警察甚至协警。

世界上的军事大国，无一不是努力追求装备的科技优势，只有没优势的才不得已选择数量作为补救。也就是说，追求数量不是最优选择，而是无奈的选择。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

新的武器装备，必然会带来新的战术革命，历史历来如此，机枪的出现，坦克的出现，飞机的出现都带来了战术的改变，不变只有等死，变是一定的，步兵不是无奈，而是要有新思想

什么是步兵？战争到了最后，就算是胜利国，他还是需要步兵踏上战败国的土地，象征着胜利，所以现在的步兵，不一定是要大动干戈的，可能只需在战败国进行一些小规模的歼灭战。

楼主的疑问在士兵突击里面能找到答案。

未来的步兵，不再是肉体冲锋的个体了，而是高积极配置，十八般武艺样样精通的全能个体了。

步兵无用？呵呵，看到这帖子，我就想起了武器与人谁重要的问题。。。

当高科技已经不能使用时，当坦克大炮没有了弹药，当飞机轮船汽车没了汽油，需要的是什么，是人海战术，谁说步兵不行了！

步兵，还是绝对需要的，除非你不是想占领，而是想毁灭整个地区，过200年再占领！

现在人们重视海空军，不代表陆军没用，美国派驻阿富汗、伊拉克的军队中陆军是最多的，海空军战斗力虽强，可海军不上岸、空军不落地，起到决定性作用的还是陆军，哪怕到了宇宙时代，宇宙战舰只能征服宇宙，陆军才能征服星球，总不能用飞机大炮把地面全都反正各有各的作用  海军就是你围起人家家，不准人家出入，困死人家。
空军就是丢石头砸人家玻璃，塞人家烟囱，堵人家下水道，让人家难受的。
陆军就是直接跑人家家去，霸占人家的床，把人家家直接划成自己的地盘。

其实大家说了这么多，没说明战争的本质，战争的本质就是掠夺，用高精技术摧毁敌方的防御，方便后继的掠夺，就是这么简单，步兵的作用慢慢会变成战场清扫兵，说不可替代是对的，但对一场战争的胜负的重要性已不如以前了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

零伤亡其实只是一个目标而不是最终结果，美军的步兵在众多精良装备和现代手段的帮助下，打击恐怖主义仍然保持着四位数的年伤亡数字就是一个例子，而俄罗斯的车臣战争也从侧面说明了所谓局部战争的特殊性复杂性。

现代战争当然已经不是过去的万人搏杀式的阵地战，而是立体性合同作战，但是这也需要因地制宜因时制宜，探求适合各种条件各种地势下的联合作战是每一个军人都在考虑的问题，把韩战的战法套到越战注定要失败，珍惜士兵的生命，哪怕在中国也是一样的。我相信今后的作战，伊拉克式的立体作战配合“第五纵队”作战，是一个不错的思路，所谓的以战迫降，以战乱敌，以空袭制海来乱敌军心，围而降之，是一个好的思路。

其实，步兵在现代战争中的角色越来越尴尬了，美国发动的海湾战争和科索沃战争，似乎都是飞机的轰炸，航母舰群进驻，导弹的定点军事目标的摧毁，没有给步兵什么表现机会。但是，我们也应该看到，南联盟的战败，与其说是美国人的飞机轰炸的结果，不如说是南联盟在遭受美军的轰炸后，军事上遭受沉重打击，对其国内人民的意志遭到了沉重打击，其经济上的打击更是近乎毁灭性的，但是，美国人远没有达到彻底击败他们，宣布停战是因为其军事意志和政治上已经无法支撑这场战争了，而美国人的目的也不是以占领其国土为目的，如果美国人有纳粹德国的野心，要占领其国土，那这场战争还经会持久下去的，毕竟，占领其国土，必然会招致其国人的奋起反抗的，到时，美军出动地面部队，还将是装甲部队和地面步兵，那时，美军经损失惨重。所以，步兵目前不是无永无之地，步兵将是终极战争的最后一击，就是真正的刺刀见红的战争，无非美国的步兵配置的武器更先进罢了。那时，任何先进的空中打击都无能为力。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 51楼 的帖子

红警2的火箭飞行兵那毕竟还是人肉做的对不？和我说的变形金刚的实力差距可能太远了~不是一个层次啊。精密部分和防护能力请不要担心，估计变形金刚这种智能机器人的防护在地球上基本是无敌的，哈哈。

[quote]原帖由 [i]poi1001[/i] 于 2009-7-12 12:36 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=34809872&ptid=2225455][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
其实，步兵在现代战争中的角色越来越尴尬了，美国发动的海湾战争和科索沃战争，似乎都是飞机的轰炸，航母舰群进驻，导弹的定点军事目标的摧毁，没有给步兵什么表现机会。但是，我们也应该看到，南联盟的战败，与其说是美国人的飞机轰炸的结果，不如说是南联盟在遭受美军的轰炸后，军事上遭受沉重打击，对其国内人民的意志遭到了沉重打击，其经济上的打击更是近乎毁灭性的，但是，美国人远没有达到彻底击败他们，宣布停战是因为其军事意志和政治上已经无法支撑这场战争了，而美国人的目的也不是以占领其国土为目的，如果美国人有纳粹德国的野心，要占领其国土，那这场战争还经会持久下去的，毕竟，占领其国土，必然会招致其国人的奋起反抗的，到时，美军出动地面部队，还将是装甲部队和地面步兵，那时，美军经损失惨重。所以，步兵目前不是无永无之地，步兵将是终极战争的最后一击，就是真正的刺刀见红的战争，无非美国的步兵配置的武器更先进罢了。那时，任何先进的空中打击都无能为力。[/quote]

步兵的地位可以去看看美国著名的影片《锅盖头》，一群百炼精兵经过魔鬼训练然后投入伊拉克战场，但很可惜的是他们连开枪的机会都没战争就结束了。哪怕他们一个狙击小组占领了一个非常好的位置可以干掉对方一位高官，哀求他们上级批准开火时，他们的上级也宁愿用A-10投掷凝固汽油弹来解决问题，这就是现代战争中被边缘化的步兵。

还有，南联盟的崩溃，并不是因为军事上受沉重打击，也不是经济上支持不下去（挨炸不花钱炸人才花钱），而是民生设施挨炸人民无法忍受，前一分钟还自愿做人肉盾牌的民众下一分钟就冲进总统府把总统绑了送上国际法庭。当然这里面也有他们的军队指挥官不惜违抗命令也不肯向民众开枪的因素。

步兵在战场中的作用是不可消亡的,但它在军队中的地位,会有所下降.象打扫战场之类的工作,装甲兵、炮兵和航空兵是无法替代的，另外象有的地形装甲车是无法到达的，这时只有步兵才能起作用。
   在地面战争中，坦克没有步兵的协调是很危险的，对方的步兵可以在坦克的侧翼对坦克进行打击，所以为了和坦克的协调才有步兵战车的出现。

步兵是很无奈的,但任何时期,战争都不可能少了步兵的.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

随着科技的发展，，这是不争的事实。中国在历史是很长时期被少数民族统治，但到现在的科技时代他们是决不可能了，这就是验证步兵的作用越来越小的最好例证。